大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝被清朝改历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝被清朝改历史的解答，让我们一起看看吧。
中国明朝到1840年的历史事件？
从1368年明朝建立到1840年，中国历史***主要有以下这些。
1.1368年，明朝建立
2.1399–1402年，靖难之役
4.1449年，土木堡之变
7.1636年，皇太极改后金为清朝
8.1644年，李自成灭亡明朝，同年，吴三桂打开山海关迎接清军入关
明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？
明朝被清朝所取代，不能称之为中国历史的悲哀，文明的倒退这个论述在一定程度上是合理的，但又不完全如此。
判断事物的好坏很多时候是以结果为标准。我们很多人对满清不满意，主要原因还是近代以来满清***的表现实在难以令人入眼。那么中国近代的衰落根源是满清吗？或者说满清应该对中国近代的衰落负责吗？从中国历史发展过程来看，中国近代的衰落根源最早应该从元代开始。蒙古人南侵大肆杀戮和抢劫财富，同时又不能够主动的吸收汉文化，导致中国社会全方面的开始衰落。明代的时候虽然力图恢复唐宋时期的社会制度，但实际上并没有做到。反而由于遭受了严重的外部打击，整个国家和民族的心态日益封闭和保守。清代统治者由于少数民族身份，对于思想控制十分严厉。整个社会没有朝气。可以说从元代开始中国就进入了一个持续衰落的阶段。满清***当然要对中国国在近代的衰落负责，但公允地说责任不完全在他身上。从历史发展阶段来看，中国经历过唐宋时期的一个高峰之后，社会文化进入低潮期是一个正常的过程。
文明的倒退，这种说法有一定合理性。满族作为一个文化上较为落后的民族，在融入汉文化的同时，实际上也将自身的文化带入中国。不得不说，有的时候这种文化是一种落后文化。满清在君臣关系当中加入了奴才因素，很难说这不是一种倒退。出于统治的目的，满清对于思想管制异常严厉。这自然对于文化发展形成的严重阻碍。但反过来说，整个中国当时正处于社会发展的低潮阶段，文化不可能脱离其它社会因素而独自繁荣发展。从这个角度上讲，中国文化在近代的衰落也不完全是满清造成的。
总之，满清王朝不是一个值得后人仰望追思的时代，但也不能把所有的历史责任都归结在这个王朝身上。
不同意这种“带节奏”、先入为主的观点。 别忘了，我国是一个多民族的国家，从古至今，在这片土地上生活繁衍着许多的民族。
在历史的长河中，有的民族渐渐与其它民族融合消亡，有的民族存在下来不断发展壮大，都是历史的必然。
中国历史上有过“五胡乱华”，有过少数民族入侵中原，推翻汉族统治，如元、清以及辽、金还有西夏等等。
这些看似“落后战胜了先进”，“野蛮战胜了文明”的改朝换代的过程，其实就是民族融合，互相学习的过程。
从满族区区几百万人最后打败了明朝，崇祯皇帝最后吊死在煤山的整个过程来看，有诸多因素决定了满人的崛起。
一，明朝自己的***。没有明朝庭固有的顽疾，皇帝的多疑，太监的干政，不会走到这一步；
二，农民起义。没有朝廷的盘剥欺压，***，民不得不反。李自成的“大顺军”为什么有那么大的号召力，对明朝庭进行了致命的一击？
三，满族统治者的汉化，以及汉人的出谋划策。 满人能够打败***，不是因为他们有多么高明，而是因为统治集团汉化程度高，再加上明朝的降将为满人出谋划策，如祖大寿、吴三桂等人；
四，“以汉制汉”。满人入关，荡平“三藩叛乱”之后，逐渐重用***也就是儒生。
和历朝历代的帝王一样，在中国这个地盘上统治，一定要用孔子的那一套。以汉制汉，就是诸多少数民族能够在中原建立政权，并且维系这种统治的关键。
到此，以上就是小编对于明朝被清朝改历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝被清朝改历史的2点解答对大家有用。
