大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史怎么变成清朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史怎么变成清朝的解答，让我们一起看看吧。
明清交接的历史？
明清交接历史是1644年，这一年李自成攻克北京城，崇祯皇帝朱由检煤山上吊结束了明朝的统治，满清也是这一年入关打败农民政权大顺的军队。攻占北京入主中原。这一年神州大地主要有四个***，大顺，大西，清朝，和明朝残余在南方建立的南明。
明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？
只能说又有巧合，也有天意，还有题主算错的数字。
先来看看题主说的明朝和清朝都是276年的国祚这个数字是怎么来的，明朝1368年朱元璋在南京称帝，也是在这一年朱元璋的北伐大军到了北京，天津等地，也正是宣告者蒙古统治中原98年的历史结束了。到1644年，李自成攻入北京，大明最后一个皇帝朱由检在煤山***，大明宣告结束。总共276年的国祚。当然南明小朝廷还坚持了几十年的，这个后面再说。
清朝这个算法就比较多了，如果以皇太极改金为大清开始那么就是1636年，那么到1912年溥仪退位结束，那么就是题主说的276年国祚。那么这个就和明朝完全是一样的了。而现在这个观点也是很多人接受的。
但是我觉得清朝的国祚不应该送1636年算起，至少应该从1644年大明的灭亡，清军的入关开始算起，那么就是268年的国祚。为什么说是至少从这一年算起呢？因为这个时候的大清虽然入关了吗，但是还没有统一，这个时候的李自成的大顺***，还有张献忠的大西***都还是在的，南明小朝廷也还一直在坚持，一直到了1658年清军才攻入云南，1662年南明永历帝才被杀，南明结束。
一般我们说一个朝代应该是一个大一统的王朝，这个也就是为什么现在很多人质疑西晋和南宋的原因了，因为他们都不是大一统的王朝了，而清朝在一开始入关的时候就没有统一，更别说皇太极1636年只是改金为大清而已，所以不应该从1636年算起。
当然就算是题主说的两个朝代都是276年的国祚，这个只能说是巧合或者说是天意吧，现在很多人都在说清朝得国不正，也许正是因为得国不正，所以上天才会没有让清朝的国祚超过大明。当然前期的清朝我们就不说了，只是清朝在后期的做法太不得人心了。所以导致现在很多人都不是很喜欢清朝。
明朝享国276年是没有异议的，从朱元璋1368年在应天府，也就是现在的南京建立大明起，到1644年崇祯帝自尽，正好是276年。
明朝共历十六帝，正好符合朱元璋“重八”之名。应该说明朝是中国封建王朝的巅峰，前四代皇帝都是盛世，实属罕见，分别是“洪武之治”、“永乐盛世”、“仁宣之治”，更不要说还有后面的“弘治中兴”、“隆庆之治”。总体而言，明朝的皇帝都不算笨，各自有各自的特点和爱好。
清朝始建于1636年，之前是努尔哈赤1616年建立的“后金”，到了1636年的时候，皇太极将“后金”改为“大清”，而清朝直到7年后的1644年才定鼎中原，因此我们计算其国祚时往往从1644年开始，这样，清朝的历史是269年。清朝享国276年的算法是从1636年开始算的，当时的“清”只是东北的一个地方***，因此一般算法是其入关后开始计算。
清朝共历十二帝，其中康熙和乾隆两代帝王的统治时间都超过六十年，是中国封建王朝时期统治时间最长的两位，而清朝与明朝相比，其繁盛时期超过130年，几乎占了整个清朝统治的一半时期，远超过明朝的80年。
所以我们现在看来，所谓明清享国时间一样，都是276年的说法本身就存在的争议。
明朝建于1368年，于1644年灭亡，存在了276年，而清朝众所周知建于1644年，亡于阳历1912年，农历1911年。按照这样算，清朝只存在了268年，那么题目中为什么说清朝和明朝一样存在了268年呢？
因为清朝入关是在1644年，但是清朝这个国号在入关之前就已经确定了。1636年，也就是后金***天聪十年，皇太极鉴于当时的形势改国号为清，这是清朝国号最初的来源。如果从1636年算起的话，清王朝的确也存在了276年。
这是不是巧合呢？当然是巧合，但绝对不是天意。因为明朝和清朝的灭亡都带有偶然性，有很大的人为因素导致了这两个王朝灭亡。而且天意这种事情是什么人都说不清楚的。一旦陷入宿命论的泥淖里面，即便没有规律也会臆想出规律的。
值得一提的是，中国历史上有一个奇怪的现象可以观察，那就是统一的封建王朝都逃不过300年的命运，基本上不会超过300年，唐朝如此，明朝如此，清朝也是如此，汉宋两朝虽然超过了300年，但是前后却分成了两段。
那要看明朝和清朝的起止年份怎么算了。
题主说明清两朝均享国276年，估计你的算法是这样：
明朝从1368年朱元璋称帝，定都应天府，并扫灭元朝，一统天下算起，共276年；清朝则是从1636年皇太改国号为清算起，亦是276年。
但一个朝代开国和结束的时间，往往是有争议的。比如明朝的结束时间如果按照南明灭亡的时间1662年算的话，那就是294年；再比如清朝如果从1644年入关定鼎中原算起，那就应该是268年。
不过一般说来，一个朝代的起止年份，应该从它确立对全国的统治开始，到它失去对全国的控制告终。所以，明朝应该是从1368年至1644年，共276年；而清朝应该是从1644年至1911年，共268年。
至于巧合或是天意，则实在无从谈起。但我们可以发现，秦以后的王朝几乎没有超过300年的，这倒是个巧合，但也并不是没有原因的。
这往往是因为一个王朝建国初期人口少而土地多，***承载量足以支撑人口的需求，加之统治阶级励精图治，节俭治国，轻徭薄赋，这使得百姓的劳动积极性大为提高。一般来说，王朝建立100年左右便进入盛世，盛世滋生，进而超越***的承载量，加之统治阶级开始***奢侈，土地兼并日趋严重，大量自耕农沦为无地少地者，国家的税收也大打折扣，贫穷也就逐渐袭来，随即王朝开始走下坡路。在王朝中后期，国家为应对对外战争大肆增加赋税，人民不堪忍受贫穷，开始发动起义，而为镇压起义，朝廷又要更多的增收赋税以满足军费的开支，甚至授权地方实力派去镇压起义。由是中央衰微，地方分权增强，王朝逐渐失去民心和权威，进而走向灭亡。
如果明朝和清朝对调，中国近代历史会改变吗？
清朝接替了明朝的江山，所有的历史爱好者都会将这两个王朝进行对比，1912年，当溥仪宣布退位，中国史上最后一个封建王朝也走向了衰亡，让许多人有一种因为清朝才使中国遭到列强的侵扰的错觉，咱们不妨扪心自问一下，换做中国历史的那一个朝代，谁能抵挡得了外国的坚船利炮呐？
首先，明清两代关于外夷的认识基本相似，都***取了一种限制的措施，因而自然会面对列强强制打开大门的行为，而我们要认识到一点的就是，清朝相较于明朝一个很重要的因素就是国家之中从没有出现宦官乱政的行为，清朝统治者的专权行为使得他们对整个国家有着绝对的统治力.
其次，而我们反观明朝，除了我们可以说出的太祖朱元璋、成祖朱棣很难有什么杰出的统治者的出现，大多数的情况下，国家的皇帝是坐皇帝之位而不忧皇帝之职责，也就使明朝常常出现下层专权的局面，中国历史上的宦官专权的行为也在这一时期得到爆发，对整个国家造成了极大的危害，这样的国家去和已经走上资本主义道路的国家相抗衡，怎么可能会有精彩的反击呈现。
1.曾经一度，大明朝确实非常强大.
郑和七下西洋，旗舰宝船的吨位和排水量在当时世界之最。相当于现在的航母.而对比欧洲，即使在大航海时代，也没有一个国家的舰队超过明代水师规模，这个持续到第一次世界大战之前.
明朝的军事也颇为强大，燕王朱棣上位，从南京迁到北京，明朝历代君王很好的执行了“天子守国门”.
永乐大帝一共对漠北地区五次御驾亲征，打击蒙元残余势力.
除此之外，还在东南亚各国怒刷存在感，包括越南和[_a***_].万历年间，协助朝鲜抗击日本，全歼日本海军.
若说明朝军力世界第二，没人敢称第一.
2.强大的国力也掩盖不了落后的本质
改变肯定是会改变的。但封建统治的灭亡是必然的。
首先说一下明朝和清朝的想同之处。
第一肯定的是制度相同，高度集中的中央集权，以封建官僚，地主利益为主。
第二小农经济，重农抑商，注重农业生产和发展，抑制工商业发展，也就在一定程度上阻碍了社会发展进步。
第三海禁，明清两朝都有海禁政策 ，进一步扼制了对外文化，经济等领域的交流。
第四中后期都面临内忧外患，内部矛盾尖锐。农民商人得不到利益保证，农民起义频繁，明朝时期倭寇猖獗。清朝时期反清复明，天地会等等。后期太平天国运动，义和团运动，捻军起义，***起义等等。
说完了相同的，自然就要说不同的了。
第一代表民族不同，汉族和满族，明朝对外态度强硬，“天子守国门，君王死社稷”。
清朝虽然早期马背上的八旗军强悍，但是被满汉融合之后的八旗军就变质了。后期是动不动就议和，干得过也不干，软弱。
第二明朝没有像清朝那样的女人把持朝政，清朝被慈禧玩坏了。太过于顽固。
会改变，可能会变得更悲惨！
从疆域，民族，人口，经济总量，军事实力等综合国力看，明朝远不如清朝。再从明末明朝表现来看，无论是皇帝个人能力，朝廷凝聚力，地方向心力各方面看，明末简直一团糟！皇帝不是昏庸，就是刚愎自用。大臣党争不断，宦官专权。地方流民起义不断，明政尚不能解决农民起义，也打不过关外清军，能对付近代的西方列强吗？
晚清是弱，但只少把太平天国，捻军，回乱这样的内乱平定了。与法国也打了个平手，左宗棠强势收回新疆，荡气回肠！基本上君臣一心，而且出了很多名臣，如曾李左胡张等等。到最后尚留给民国千余万平方公里国土，明末实际控制多少国土？
所以说，清朝面对三千年未有之大变局，是表现不佳，但基本维持了局面，并未像奥斯曼那样被肢解，可能是不幸中的万幸吧！若是明末，没有边疆屏障，列强直接进攻的就是核心地带，加上明末那些混混皇帝，党争，宦官专权结局可想而知了。
只能这么说，我们看明朝和清***的政策就知道其统治结构的大同小异。封建社会终究会被当世的更先体制所冲破。只是其冲破的方式可能有所不同，要我说，如果明朝殿后的话可能近代史上中国不会那么屈辱罢了。这个论题是个很大的争论点，没有人能说清，不同时代的人对明清的感官就会不同。
明朝与清朝都有其统治的巅峰，其所谓的盛世。
- 明朝之初有洪武之治、永乐盛世、仁宣之治，后来经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴。
- 清朝时期有康乾盛世，以及近代的同光中兴。
清朝前期对明朝大量的抹黑，历史被大量的修改，让我们阅读历史上的时候迷雾重重，尤其是近代史，匪夷所思的东西太多。让我们对其判断上有许多的偏差，所以很多人宁愿相信野史也不会相信清朝修撰的明史，那个大猪蹄子。
- 虽然明朝的海军远远不及清朝的北洋水师，但大家要知道北洋水师，是外国的炮火轰出来的，被逼无奈，自我改革。造船的钱是用国家卖***的关税和厘金造的，真可谓是饮鸩止渴，奇葩的过分。
- 明朝的炮火科技研究要比清朝的强很多，虽然历史学家多有争论，但我觉得这是事实。清朝对内政策只是压制汉族人的发展，处处必要压汉族人一头，当因为各项政策使得汉族无法进行思想蜕变，和科技革新的时候，满清也就跟着停滞了。
大家都以为我会偏向明朝？不会，因为不论清朝还是明朝，我知道封建王朝的宗旨就是剥削，人民没有任何的保障，谁都不会为封建王朝歌功颂德。清朝和明朝互调历史必将改变，因为每个王朝的都会尤其政策却别，任何一项的政策不同都会带来不同的后果。
以上并没有罗列许多的论点之类的东西，因为知道历史已经是过去式，我们做无数的推理和论证也只是徒做***罢了。谢谢！
到此，以上就是小编对于明朝历史怎么变成清朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史怎么变成清朝的3点解答对大家有用。
版权声明：本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
