大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安史之乱唐朝历史模糊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍安史之乱唐朝历史模糊的解答，让我们一起看看吧。
安史之乱与唐朝的灭亡？
开元末年，唐玄宗追求享乐，任人唯亲，朝廷日趋***。边疆形势日益紧张，边将安禄山一身兼任范阳等三地节度使，担负东北地区防御重任，逐渐扩张势力。
755年，安禄山借口朝廷出现奸臣，和部将史思明一起发动叛乱，史称“安史之乱”。
安史叛军从河北南下，先攻占东都洛阳，又攻下潼关，直逼长安。唐玄宗仓皇逃往四川，太子李亨北上灵武，被拥立为帝，即唐肃宗。唐朝将镇守西北地区的精兵悉数内调，并在北方少数民族军队的援助下反击叛军，安史叛军接连内乱，最终于763年被平定。而持续八年之久的安史之乱，对社会经济造成了极大的破坏，尤其是北方地区遭到浩劫。唐朝的国势由此由盛转衰。
之后在唐宣宗去世了以后，唐懿宗和唐僖宗是唐朝历史上著名的昏庸，致使唐朝开始走向了下坡路。天祐元年，朱温发兵攻打长安，并且挟持了唐昭宗迁都洛阳，而后把唐昭宗杀死。天祐二年，朱温开始大肆驱逐朝廷官员并且将三十多位朝廷大臣在白马驿杀死，并且把尸体扔到了河里。
而朱温原本想着等统一了全国以后再夺取唐朝的政权，但是因为在征讨淮河以南地区的时候失败，所以提早在天佑四年逼迫唐哀帝禅位给自己，唐朝从此灭亡。
安史之乱导致唐朝灭亡，这个说法是错误的。安史之乱是唐朝由盛转衰的一个转折点。唐朝灭亡的根本原因在于长安洛阳两大传统文明中心衰弱，北京和南京地区两大文明中心在崛起。虽然隋唐大运河成就了唐朝的辉煌，但是隋唐大运河的输送能力是有限的，随着大陆扩张时代南北扩张阶段的稳定，唐朝将东北和草原纳入帝国版图，各地区都在迅速发展，传统的文明中心却在不断衰弱，无力统御辽阔的帝国版图。
文明中心的衰弱，导致唐朝出现了空心化，也就是外强而内弱。给予传统文明中心重创的不仅仅是北京地区文明中心的军事打击，还有南京地区文明中心的经济打击。
军事打击表现为安史之乱，经济打击表现为黄巢起义，南京地区文明中心的盐税落到了盐贩子手里。
大陆扩张时代南北扩张阶段的稳定，文明中心在转移，唐朝的关陇集团要以传统的文明中心统御全国是不可能的，唐朝灭亡成为了必然。
为什么安史之乱会失败？
第一，从政治上看，叛乱是不得人心的，绝大多数人是拥护李唐王朝的，叛军不但在政治上毫无建树，反而纵容胡人到内地***汉人。因为，安史的叛军主要是边防军，安禄山和史思明以及很多很多将领都是胡人。 第二，在军事上没有绝对优势，安史叛军虽然席卷很快席卷中原，但西北、西南、东南、华南都在唐朝手中，特别是张巡守住睢阳（今河南商丘），遮蔽江淮，保障了唐军主要的财税之源。 第三，唐肃宗即位灵武后，调集朔方和安西的唐军南下作战，再加上郭子仪和李光弼等具有非常杰出的军事指挥才能，如果不是唐朝的政治***，安史之乱本可在两年之内就可以平定。朔方和安西的唐军是非常精锐的边防军。 第四，安史内讧也是很重要的原因，安史之间彼此不信任，安史两家父子相残，内部没有很强的凝聚力。
为何人们对安史之乱之后的唐朝历史很模糊？
大部分国人对哪一段历史有点印象，要么是中学历史教科书重点讲过，要么是各种文学***作品常常出现。
而安史之乱之后接近158年的唐朝历史。首先教科书是不怎么提的。教科书出于篇幅限制，要讲上下五千年和古今中外。初中阶段主要是对历史事件有个大致梗概。高中阶段去分析历史事件背后的原因，影响，找到内在规律。
无论初高中，都不可能每一阶段都去详细描述。盛唐前期辉煌灿烂，天可汗万国来朝才是唐朝的重点。至于每个王朝衰落之后的那一段相对平淡的日子。教科书一般都不怎么涉及。这个不单单是唐朝的问题。比如强汉在武帝之后，宋朝在统一全国之后，明朝在靖难之后是不是就着墨很少，然后又到灭亡时重点提一下呢。
所以，这个其实不是唐朝的问题，相对平淡，没什么大事发生的历史教科书限于篇幅基本都是略过的。
至于文学作品和***作品，前二十年满屏清宫戏让大清每个皇帝都在人们心中留下一点印象。一部《明朝那些事儿》让大明历史也掀起一轮热潮。
但你仔细想想安史乱后的中晚唐有什么让你印象深刻的，传播广泛的文学和***作品没有。
没有。所以中晚唐历史对大部分人就很模糊了。
到此，以上就是小编对于安史之乱唐朝历史模糊的问题就介绍到这了，希望介绍关于安史之乱唐朝历史模糊的3点解答对大家有用。
