大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史故事很少的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝的历史故事很少的解答，让我们一起看看吧。
为什么都是清朝，明朝，唐朝，而元朝的电视剧基本很少？
历史上，唐朝和清朝都有过蜚声国际的阶段，唐代的“贞观之治”，清代的“康乾盛世”。那时与世界各国之间的贸易、文化往来达到了顶峰，社会安定，政治清明，人民富裕安康，出现了空前的繁荣。
原因是元代历史还原的难度本身比较大。众所周知，元朝是蒙古人建立的大帝国，在忽必烈之前的蒙古帝国，不仅仅涉及中国历史，更要与中亚史、西亚史相关。研究蒙古史或者说元代史，对语言的要求非常高，比如要会蒙古语，英语，俄语以及中亚的一些语言等等。而且，元代文献很多晦暗不明，最典型的就是《蒙古秘史》，这是一本用古老的畏吾文体蒙古文写就的典籍，非常难解读。里面很多历史事实，至今都还有争论。元朝历史不长，文字记载非常少，除了朱元璋修订的汉字《元史》以外，蒙古族自己的《蒙古秘史》，《蒙古源流》外，正史很少，民间传说，野史也故事不多。比较重要的原因是古书记载元朝的事件比较少，也没有什么比较有代表性的人物，而且当时的元朝战争比较多。所以因为缺少历史依据，也不能篡改历史，所以一般不会有人去尝试拍元朝为背景的电视剧。
元朝是横跨欧亚大陆的帝国，混合了唐宋，辽金，盟国，图伯特等各种衣冠，拍出来难度太大，动不动就会不尊重史实，年份，宗教，文字，历法。元朝的文学作品很少，流传下来的文献也不多，年代也较久远，总之很是难拍.
喜欢的可以关注和评论，小编会每天更新解说一部电影的，您的关注就是对我们最大的支持。小编会越做越好的！
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
到此，以上就是小编对于明朝的历史故事很少的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史故事很少的2点解答对大家有用。
