大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝武则天的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝武则天的历史的解答，让我们一起看看吧。
武则天在北京住的地方？
武则天没住过紫禁城，武则天在长安，居住在大明宫，紫禁城是明朝皇城。
武则天，并州文水人，荆州都督武士彟次女，与高宗并称“二圣”，中国历史上唯一的正统女皇帝。其被选为唐太宗才人，获赐号“武媚”。690年，武则天自立为帝，建立武周。705年，武则天在上阳宫崩逝，中宗遵其遗命，改称“则天大圣皇后”，以皇后身份入葬乾陵，后累谥为“则天顺圣皇后”。
武则天一共杀了几个自己的孩子？
一共杀死了3个孩子，两儿一女。
武则天掐死了女儿安定思公主，毒死了大儿子李弘，逼二儿子李贤***，鞭死了孙子李重润、孙女李仙蕙、侄孙武延基，害死亲姐姐韩国夫人、外甥女魏国夫人、两个同父异母的哥哥还有高宗其他妃子生的儿子。但留下了李显和李旦，李旦之子李隆基日后继承大统延续子孙后代。
武则天是华夏历史上唯一一个女皇帝，应该说在华夏这样男尊女卑传统异常发达的地区能出现一个女皇帝实在是很不容易，武则天为了做皇帝也付出了非常大的代价。
当然，武则天在政治、经济、文化上做出了卓越的贡献，为李隆基开创开元盛世打下了坚定的基础，但是，不可否认，武则天为了这个皇位，实在是牺牲了作为人的亲情。
扩展资料：
武则天的历史评价：
对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严厉批判。
程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候，著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。
但不可否认的是，武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。
一共杀死了3个孩子，两儿一女。
武则天掐死了女儿安定思公主，毒死了大儿子李弘，逼二儿子李贤***，鞭死了孙子李重润、孙女李仙蕙、侄孙武延基，害死亲姐姐韩国夫人、外甥女魏国夫人、两个同父异母的哥哥还有高宗其他妃子生的儿子。但留下了李显和李旦，李旦之子李隆基日后继承大统延续子孙后代。
武则天是华夏历史上唯一一个女皇帝，应该说在华夏这样男尊女卑传统异常发达的地区能出现一个女皇帝实在是很不容易，武则天为了做皇帝也付出了非常大的代价。
当然，武则天在政治、经济、文化上做出了卓越的贡献，为李隆基开创***盛世打下了坚定的基础，但是，不可否认，武则天为了这个皇位，实在是牺牲了作为人的亲情。
如何正确评价武则天？
明代思想家李贽，把武则天列为明君。的确在历史上武则天不仅是一位杰出的女政治家，同时也是第一位女皇帝，而且还是一位杰出的军事家，曾经唐太宗曾夸奖过武则天的志气，唐太宗有一匹马，叫做狮子骢，没装任性，没有人能驯服它，而武则天则对唐太宗说:“给我三样东西，我便能制服它，铁鞭，铁棍，匕首我用铁鞭抽他，如果他不服，用铁棍敲打他的脑袋又不服，用匕首割断他的喉咙，年少的武则天则有如此的志气又怎会不成大事呢？
然而对于武则天的评价，还有另一说法，特别是司马光所编的《资治通鉴》，对武则天则持反对态度，认为武则天阴险毒辣攻于心计，这些也许是源于武则天的第一个女儿安定公主的死因的缘故，王皇后来看过她的女儿之后，她便亲手掐死了她的女儿，借而嫁祸给王皇后，因为当时李治深信武则天，便将王皇后打入冷宫。在政治上的武则天比较清明，他提倡科学能够破格任用人才，他能接受不同人的意见，就像晚年的武则天多情，曾有过多个男宠，生活奢侈腐化，然后经过狄仁杰的劝说，他们开始认真的处理朝政，从这一方面看出她与昏君还是有很大差别的。
武则天其过：
为了巩固自己的统治，武则天重用了各种各样人才。刚开始时，她提倡告密，擢用索元礼、周兴、来俊臣等酷吏，滥杀了许多无辜，招致群情激愤。武则天便反过来杀酷吏“以雪苍生之愤”，实际上酷吏们都是秉承她的命令行事的。表面上看来，这是耍弄权术的把戏，不值得赞赏。但是要承认，当时所杀的多是李唐宗室贵戚、旧朝元勋大臣，这在客观上削弱了已经腐朽的士族势力。可是，为了维护自己的权势和地位，武则天又有残暴的一面。她不惜***一代忠臣长孙无忌，用毒酒杀死长子李弘；贬黜著名书法家褚遂良以及次子李贤、三子李显、四子李旦等。她对于胆敢违抗自己的朝中重臣来济、韩瑗、柳弼等，一概严惩不贷；对于王皇后、萧淑妃这样的“姐妹”辈，先是诬告上许多罪名，再让她们受尽非人的折磨，最后置之于死地，连她们的女儿也不放过。因此，要说武则天是个暴君，也有一定的根据。
到此，以上就是小编对于明朝武则天的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝武则天的历史的3点解答对大家有用。
