大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于***如历史不这样唐朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍***如历史不这样唐朝的解答，让我们一起看看吧。
- 杜甫的 《阿房宫赋》中告诫人们如果不吸取历史教训就会重蹈覆辙的句子是什么？
- 唐朝如果是最后一个封建王朝，中国还会有100年国难和耻辱吗？
- 唐朝如果不灭亡，会是什么样子？
- 如果没有李世民，大唐王朝还能建立起来吗？
杜甫的 《阿房宫赋》中告诫人们如果不吸取历史教训就会重蹈覆辙的句子是什么？
告诫人们如果不吸取历史教训就会重蹈覆辙的句子是“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。
《阿房宫赋》是唐代文学家杜牧创作的一篇赋体文章。文章通过对阿房宫兴建及其毁灭的描写，生动形象地总结了秦朝统治者骄奢亡国的历史教训，向唐朝统治者发出了警告，表现出一个正直文人忧国忧民、匡世济俗的情怀。全文运用了想像、比喻与夸张等手法以及描写、铺排与议论等方式，骈散结合，错落有致。文章语言精练，工整而不堆砌，富丽而不浮华，气势雄健，风格豪放。
作品原文
阿房宫赋
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。译文：秦国的统治者来不及为自己的灭亡而哀叹，却使后代人为它哀叹；如果后代人哀叹它而不引以为鉴，那么又要让更后的人来哀叹他们了。
唐朝如果是最后一个封建王朝，中国还会有100年国难和耻辱吗？
唐朝从经济上需要与清朝不相上下，但是唐朝的民生问题相对来说还是比较好的，唐朝的思想文化也比清朝开放；这就是为什么唐朝会吸引那么多的外国使者进来学习。
如果把唐朝放在清朝的位置上，估计科技上都有可能和外国不相上下了，因为唐朝开放的思想不像清朝那样闭关锁国，唐朝君主也不比清朝君主那么骄傲自大。各方面都很好，就是唐朝军事不怎么强，可能是注重文官的原因吧，如果唐朝稍微加强点军事，对武官重视起来，估计唐朝能在清朝的位置上让世界各国来贺都说不定。
另外，唐朝自始至终，始终没有签署任何一个丧权辱国的条约。而清朝，从康熙年签署的尼布楚条约，就已经算是丧权失地了。所以，把唐朝放在清朝的位置上，至少比清朝强得多，说不定就没孙中山什么事了。
唐朝如果不灭亡，会是什么样子？
你是活在梦里？还是现实中过的凄惨，于是愤世嫉俗？向往伊甸园
唐朝没你说的好，也没你说的强大，在很长一段时间里，唐朝都是被周朝民族欺负的，于是李隆基集权，军队强大了，吊打周边，于是安史之乱，之后又被周边吊打，于是有人号召学习李隆基那样给武将权力，开疆拓土的时间，也就前期那么短时间
至于说老百姓的生活和法制问题，你这样说会让杜甫、白居易很受伤啊，如果唐朝老百姓那样幸福，杜甫白居易不是摸黑朝廷？你敢摸黑朝廷，苏轼就是你的下场，
中国可能演变为欧洲神圣罗马帝国那种松散的联盟，然后各种学术呈现百花齐放的局面。
首先，唐朝皇室作为世袭军事贵族的后裔，对门阀政治的依赖性非常强，对中华正统有极高传承性的同时，对门阀及所谓的五姓七家这种传统汉族豪门缺乏持续有力的控制能力。皇室衰微，当年春秋战国的局面会再现。事实上，辽夏宋对峙时期的西夏与唐就有直接的分封关系。
其次，唐本身思想开放，在这种体制下，虽然军事、政治分裂，却可能让文化与科技得到爆炸式的发展，不会让程朱理学有压倒性的统治地位。
三、这种松散的联盟反而会加大蒙古人入侵的难度，因为如果入侵，面对太多股的敌人，不容易毕其功于一役。反之，北部的军镇为了增强实力，拓展地盘，可能让成吉思汗根本没有崛起的机会。
四、东南部的发展会有更大的进步。实际上，唐朝中后期中央财赋主要来自于东南各地，如果没有黄巢之乱。后世再出宪宗、宣宗这样的皇帝，以东南之力，维持局面不成问题。
那是不可能的，汉代罢黜百家独尊儒术之后，皇权得到了进一步巩固，但是同时也给皇帝的质量选拔留下了隐患，越到后期，问题越突出，一旦这种平衡打破，帝国就会覆灭，有那个朝代逃得过300年。
如果没有李世民，大唐王朝还能建立起来吗？
李渊和李建成是***的缔造者，李世民可有可无。李世民开了篡改历史***之先河。杀兄屠弟，逼父，连10个侄子也斩草除根。其心狠毒，六亲不认，还把父亲描绘成一个昏聩的老糊涂。
没有李世民也会有***，李渊造反建立唐朝，也会打过黄河攻占关中，以争霸天下。宇文化及杀杨广，李密破宇文化及，王世充破李密，窦建德，王世充，刘武周，李渊等人会分出胜负的。
到此，以上就是小编对于***如历史不这样唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于***如历史不这样唐朝的4点解答对大家有用。
