大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝是历史最黑暗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝是历史最黑暗的解答，让我们一起看看吧。
柏杨为什么称明朝为大黑暗时代？
基于人性的立足点，柏杨才会对朱元璋开创的明朝进行猛烈的抨击，因为明朝皇权的专制达到了顶峰，废除丞相，设立锦衣卫，实施文字狱，制定八股文，中国人的人性被极大地摧残，思想也变得十分僵化。宦官当道，外敌环伺，民不聊生。细数明王朝的几项对人性“摧残”的举措，所以柏杨认为明朝是中国历史上最黑暗的时期。
为何有人说明朝是最黑暗的朝代？
黑暗昏庸早***人怨了，政治***，皇帝昏庸，压迫人民，试问那个朝代没有？那个朝代不死人？有的话跟我说说，让我也涨涨见识这么牛的朝代怎么就灭了。选择性忽视和片面的证据又能说的了什么？反而出现了一些系列中兴，大治，还出了一些忠臣能臣，还能有空去朝鲜打倭寇，我就纳闷了，脑子是个好东西，好像有些人数人都没有，眼睛是个好东西，好像有些人都没长，尤其是这个最，有点谁有权利这么说？
哪个朝代都有黑暗面，明朝的好比坏多多了，你这种靼子奴才后代是看不到的，选择性失明而已，闹饥荒吃人这种事，饿你十天你连史都吃，不要为了黑而黑，公正一些，大明是我汉人最后一个朝代，社会开放思想自由，资本主义萌芽初现，奈何天灾人祸被李自成所灭，靼子喊着为崇祯报仇的口号窃了我国体，继而开始了一个最垃圾最窝囊最恶心的朝代，清朝，直到近代才由孙中山先生驱逐鞑虏恢复了中华，孙殿英民主英雄炸了慈禧的坟***替***出了口恶气，现在你们已经基本没了自己的文化被***同化，以前的是就不想追究了跟你们无关，但是还老出来黑我大明黑***就是不要***了，一句话，大明再不好，也比靼子清强万倍，跟粉不粉无关
首先不知道是哪些历史学家 如果真是这样无非两条原因:第一，明朝的历史是清朝写的。清朝作为一个外来势力本身安全感合法性就不足所以需要尽量丑化前朝……那些历史著作当然很多负面 从而看的人觉得很黑暗。第二，明朝用太监和特务作践当时以读书人为核心的官僚群体。历史上有很多太监专权，但真正用太监作为一种正规体制的一部分来制约读书人仅此一例。两千年历史那些读书士人们何时看得起太监特务？现在好了，直接到那头上~~~ 这些士人当然不服气 当然觉得黑暗啊……而且那些特务政治让这些士人毫无尊严和存在感 古代有句话叫，"士可杀不可辱" 让他们尊严扫地当然他们这些掌握笔杆子话语权的人不可能有什么好话。
要说黑暗王朝，历代的王朝都有黑的一面，只是程度不同，黑的方位有差别。明朝黑，有以下几个方面：
一、政治制度黑暗。高度集权，自朱元璋废除宰相制后，皇帝大权独揽，就是再优秀的皇帝手下没有几个得力人员办事，可以想象会发生什么？一个国家要有元首，要有***首脑，各司其职，互相配合，明朝的皇帝兼宰相，兼国防部长。累死了没效果。
二、严刑酷法，有明一朝杀功臣，卸磨杀驴，骨肉相残等。脱了文官的裤子打***，弄的斯文扫地。还有剥皮食草，诛十族等酷刑的发明创造，登峰造极。设立锦衣卫、东厂、西厂专司镇压反抗力量，大搞特务统治。
三、大多数皇帝***。明朝皇帝奇葩，有炼丹成仙的化学家嘉靖；有上阵拿刀亲***敌的"勇士"皇帝朱厚照；有御驾亲征被俘的朱祁镇；有几十年不上朝的万历；有木匠兼工程师朱由校；有在歪脖子树上吊死的朱由检。皇帝就象唱戏的旦角一样，一个接一个。
四、太监专权。没有宰相，活还得有人干，要有人替皇帝干活、监视大臣。自朱棣干掉侄子朱允炆上位后，为防止王室夺权重演，王爷们不得干政成了惯例，外戚更不得参加政治，皇帝靠谁呢？只有太监好依靠了，太监由于不男不女，心理上存在障碍。太监们粉抹登场，有明一朝全国各地到处是太监，什么收税打仗，钦差大臣几乎都是太监，太监满天飞，到处横行霸道，欺压官吏百姓。更厉害的是太监替皇帝批红(批阅奏章)，盖章(玉玺)，成为事实上的皇帝。皇帝是神，不仅食人间烟火，还得供起来，这样有的太监活着，也要供起来，各地便为其立生祠，成为活着神，让人顶礼膜拜，有的生祠是国家拔款，没拔款的积资建房，弄的***人怨，乌烟瘴气。一时天下男人都想自宫后进宫做太监。出名的有王振、刘僅、张永、魏忠贤等。
五、党争激烈，空谈误国。皇帝不中用，分不出好孬，朝纲就乱，明朝的党争达到无以复加的程度，官员以党划线，不问对错，非我族类，其心必异，其心可诛！什么三党、阉党、东林党等，你方唱罢我登场，敌人都爬上城墙了，大家还在争论不休，直至大明灭亡。
六、恢复早已废除了上千年的活人殉葬制度，此事被朱元璋开了一个恶例，直到朱祁镇才废除，皇帝死，宫内哭声震天，有的宫人三尺白绫，有的被勒死，没有最惨，只有更惨。
这个王朝确实黑！
到此，以上就是小编对于明朝是历史最黑暗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝是历史最黑暗的2点解答对大家有用。
