大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史很无聊吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史很无聊吗的解答，让我们一起看看吧。
我觉得自己什么都懂却又不知道怎么表达，是我表达能力差吗？
原来我觉得历史简直是无聊透了，自从看了明朝哪儿些事，我发现原来历史这么有趣，你看有时候不是你的理解能力差，也有可能是和你说话的那些人都表达有问题，有话不好好说，或者他们根本没有把话说的明白的能力，那么这时候我们又想了解，怎么办，自学或者是加强沟通啊，把他们那些话变成自己理解的多沟通，总会有办法的
为什么这么多明朝野史？
其实每个朝代野史都很多，有个效应叫“视网膜效应”，就是你关注什么，什么就是特别凸显，出现的频率就是会很多，这个是正常的。
明朝作为一个强盛的大一统王朝，文人墨客自然创作了很多小说笔记，而明朝距离今天的我们中间也仅相隔了清代和民国，自然流传下来的史料也会很多，这也是客观原因。
但是要说野史多，能多过清朝？清朝的野史估计是明朝好几倍，就像今天的中国如此的强大，自媒体那么多，这其实也是一样的道理。
其实很多人认为野史记载的都是一些不真实的内容，其实也不一定，野史多反而有利于今天的我们更加能够分析真实的历史，野史只是私人写的一些史料，有杜撰的，有虚构的，也有真实的。
这个问题我来回答。
野史说白了也就是八卦。明朝能有那么多的野史主要还是和明朝的社会环境有关。
1，明朝文官太嚣张。
如果说历史哪个朝代最重视文人那一定是宋朝，但要说哪个朝代文人最嚣张那一定是明朝。
明朝自朱元璋开过以来，对文人还是比较重视的。明朝的朝堂里面，由于内阁制度的设立，根本上制约了皇权。文官几乎主导朝堂，甚至一些文官敢于直接和皇帝叫板。更奇怪的是，部分文官更是以和皇帝叫板为荣，以至于皇帝必须用太监来牵制文官。
明朝读书人的地位相当高，只要考试了秀才就可以衣食无忧，甚至可以给皇帝上书评说朝局。比如明朝著名的东林党人，就经常以评说政治。
3，明朝对文人的话语权没限制。
明朝由于文官把持朝堂，所以他们要求皇帝广开言路，革除弊端。尤其明朝中后期，东林党人主导朝堂更是如此。
4，总结
我也喜欢看野史，有些“野史”可能是历史发展的源头。明朝有那么多的野史主要有那么几个原因:
第一，明朝皇帝“路子野”，明朝开国皇帝朱元璋当过和尚，吃过百家饭，造过反，也被造过反（蓝玉案）。后面的朱棣啥的上台也是路子特“野”的那种，叔叔造侄儿的反，还成功了。这就让百姓有很多话说了。
第二，监察机构的“野”。明朝时期有东厂、西厂、锦衣卫等皇帝的暗卫组织，对百姓百官的言论进行监管，管的紧了，谣言就多了，今天哪个官员被皇帝杀了，哪个官员又得罪锦衣卫了啥的，“野味”到处跑了。
第三，文官系统的“野”。明朝时期文官系统的存在也是一种野路子，张居正都能做到“相权压皇权”的地步，而且嘉靖帝几十年不上朝，整个明朝行政系统还是正常运转，这样的一套系统就让人感觉文官的实权还是挺强大的。而且明朝文官动不动就是“死柬”，弄的皇帝下不了台，这就让百姓或者文官之间有了很多的“野趣”可传。
第四，清朝得天下的“野”。清王朝从明朝手上得得天下就比较野，什么扬州屠城十日，吴三桂为红颜一怒放清兵入关等等，这些都代表着清得天下不正统。后面的“文字狱”等***又让明朝遗老怕正史丢失就都以野问，野史的名号留史了。
第五，经济发展的“野”。明朝时期，经济已经有很浓的资本主义经济萌芽了，特别是到了晚期更明显，百姓，或者说明朝的地主阶层有很大的“政治需求”，加上明皇帝都不正经，对“皇权”的尊重没有像之前那么重了，有一种“敢把天子拉下马”的心里暗示在里边，就对“帝***事”，“政治吏事”，“花田香事”作为野史到处传播了。
（图片来自百科，侵权请私我裁撤）
明朝是我国历史上最后一个由汉人统治的王朝，存在很多丰功伟绩，但是也有很多备有争议的君王。
历经洪武之治永乐盛世、仁宣之治，中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振，晚明因东林党争和天灾外患 导致国力衰退，崇祯帝自缢，明朝覆亡。
明朝二百多年里还是有很多可圈可点的地方，一是帝国有良好的一面，也会存在很多弊端，但是很多人都从***或者杂谈其他方面了解明朝，以金庸的著作《袁崇焕评传》为例，中明朝是我国历史上最腐朽，最封建，最黑暗的王朝，而且近代又出现了说明朝几百年之间，没有明君，没有名士，没有名将，是一个三五朝代，这不的不让近代更多人去从新看待明朝。
内阁制度的完善，促使皇帝不务正业。
永乐皇帝朱棣所确立的内阁制度，被西方人看做人类近代民主政治的两大支点之一， 帮助皇帝参预机务，随着内阁制度的完善与皇权矛盾重重，又始终屈服在皇权的重压下，所以内阁的出现也让明朝皇帝有了不务正业的依仗，皇帝不上朝，皇帝不干事，内阁还是做事的，所以国家不会乱套，帝国可以正常运转，但是明朝内阁始终都是屈服在皇权之下，这也让很多野史民间记载道士皇帝，蛐蛐皇帝，木匠皇帝，感觉明朝昏君比比皆是，几乎毫无建树。
明朝的特务机构很猖狂，皇权特许，监察百官。
明朝特务机构锦衣卫，东厂西厂存在让明朝历史感觉非常的混乱，锦衣卫无法无天，随意抓人***，搞的民不聊生，贪官横行，文官过于强大，这些非常不利于一个国家发展的名词，锦衣卫东厂在明朝近历史长河中有功有过，经常被人拿来当做谈资，经常以残害忠良，宦官权倾朝野，欺上瞒下的形象出现，不得不跟昏君联系起来。
巩固统治推翻前朝功绩，推送清朝的功德。
清朝作为少数民族入关并建立王朝，肯定***取了鄙视的态度，彰显一个新生帝国的功勋，让取而代之成为理所当然，推崇清朝“功德”，把明朝有显著成绩的地方一笔抹杀。明史前后历时九十四年编著明史，那些投降了清朝的明朝人在编修《明史》时，一方面大量***用明朝书商用来吸引读者眼球的各种野史故事、大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸责任，着力证明不是大臣不给力而是皇帝“用人不识”“残害忠良”“刚愎自用”，才导致明朝灭亡。
明朝“辉煌”与“黑暗”的两种截然不同的帝国。
明朝建国这么多年，从靖难之变明朝皇庭内部夺位的纷争，明朝中后期社会发生的***以及混乱，君王长期懈怠政务，***腐化丛生，这也让人们对明朝的印象并不是很好，甚至是特别招黑。
为什么现在很多人提起明代就是各种黑，提起清代就是各种粉？
宣扬清朝的优异，辉煌，对民族来说是一个悲伤的故事。那些反清复明的志士们，棺材板也快压不住了。
得益于大作家“二月河”的满清系列，《康熙大帝》，《雍正王朝》，《乾隆大帝》，把长白山这[_a***_]骑马打猎的少数民族，宣扬得威武盖世，创造了中华的盛世繁华，千秋鼎盛。
明朝是一个将君主专制发挥到极致的朝代，大家都熟悉朱元璋的酷刑，锦衣卫的黑暗。其实，明朝早期政治还是很清明的，贪官污吏少，免费医疗，公办学校，武力也能威服四夷，外交强悍，工业萌芽。看看“清明上河图”，感受一下明朝的繁华吧。
清朝就不用说了，八旗子弟简直是***身上的盅，穷兵黩武，***腐化，对***的压迫不亚于元朝。
我们不善于对比优劣，也丝毫没有意义，只有记住一点：中华这沉睡的百年，全是拜清朝所赐，后遗症到今天，也倍感屈辱。
正确的历史观，是前进的明灯。
这明显又是一个颠倒黑白的钓鱼贴，明明黑清朝的比黑明朝的人多了去了。
提出这个问题的人大概是想把明粉吸引过来，对清朝群起而攻之。
然而不巧，我不是清粉，但我是明黑。
一个人若既是明粉又是清黑甚至是宋黑，那他一定是个自尊心脆弱的人。
国人的民族尊严在宋代、元代和清代丧失了，竟妄图在烂到家的明代找回来，实在可笑。
明代实在没有明粉眼里那么好，不足以支撑国人的民族自尊。
先谈谈清朝，清朝作为末代王朝，能黑的地方多了去了，但能夸的地方也是不少。
从中国传统史学的观点来看，清朝268年实在是中国史上最值得称颂的一个朝代。
论武功，它开疆拓土、四向扩张，幅员之广阔在中华民族史上是没有前例的。
大清盛世真的好，地瓜红薯少不了。汉奸包衣满地跑，饥民遍野觅食了。大清安定真的好，造反从没断的了。汉蒙回藏齐欢唱，咸歌盛世繁华了。大清祖籍真的好，通古斯林出来了。说是祖先女真人，胡里改人不服了。大清发型真的好，耗子尾巴美极了。剃发易服为你好，你不识相砍头了。大清太祖真的好，忘给汝契当狗了。猪皮起兵报父仇，结果一炮轰死了。太宗皇帝真的好，一顶绿帽少不了。贞洁烈女大玉儿，多铎代善点赞了。大清世祖真的好，太宗亲生无疑了。全靠老妈来输出，和硕睿王不行了。扬州十日有人洗，嘉定三屠没事了。放眼望去皆仁政，那么多人哪去了。大清圣祖真的好，运气好的不得了。熬死敌人千千万，国库一空钱花了。满脸麻子特别帅，禁海绝对仁政了。八百俄国小流氓，揍得八旗跑不了。大清世宗真的好，勤政典范没说了。没有纳粮耗归公，大清四世就亡了。九子夺嫡不容易，被黑篡位真冤了。文字大狱玩的溜，一十三年就挂了。大清高宗真的好，士兵大烟少不了。审美情趣特别高，诗词堪比李白了。弄臣奸臣一大堆，后世依旧洗白了。六下江南身体好，十全武功绝对了。大清仁宗真的好，农民起义要平了。一波一波没平完，两腿一蹬就没了。大清宣宗真的好，补丁四两节约了。陆路可通英吉利，一颗鸡蛋好贵了。卖点小国没啥事，银子一赔就好了。勤俭节约却痛苦，钱没花完人死了。大清文宗真的好，勾结洋人剿匪了。跑路看出好腿脚，娶个兰儿太配了。祝效华封品德高，万国咸喜高兴了。卖国颇有父遗风，条约一堆就死了。大清穆宗真的好，看见洋人磕头了。傀儡当的很顺手，园没修完嗝屁了。大清德宗真的好，英年***枪软了。量大中华之物力，结我友国欢心了。炮轰友方贼专业，洋人祖宗美极了。维新就如过家家，瀛台一关完蛋了。大清恭宗最是好，卖国求荣真棒了。千秋帝王功业多，没有身份不行了。我有我的***，你们真是垃圾了。就算不举又如何，后代庙号起好了。我说大***的好，你能看完我服了。从不讨厌清***，你说我黑冤枉了。你看我说大清好，不能不讲道理了。
有这种现象吗？明代有很多的可取之处，是一个伟大的王朝。
1、大明朝是中国历史上唯一一个不纳贡，不称臣，不和亲的王朝，这是朱元璋定下的规律。
2、明朝才子名人辈出，比如刘伯温，胡惟庸，郑和，于谦，唐伯虎，戚继光，王明阳，方孝孺，张居正，海瑞，三杨等等。
3、永乐大典。与后世四库全书齐名的包罗万象的书籍，是文明的传承标志。
......
要说明朝为什么没有清朝火，可能是最近几年的宫廷***剧闹的吧。
书读了一半觉得内容无聊，是硬着头皮读下去，还是及时止损换下一本？
硬着头皮读下去吧，你读书的原因可能是因为学习也可能是增涨见识也可能是打发时间但更重要的是养成一种习惯。每本书读完肯定会有收获，如果能通过读书既能提高自己的学识，又能培养一种良好的阅读习惯这样一举两得的事，何乐不为呢？
曾国藩也说过，读书读完一本在读下一本。
还有就是在读书之前，一定要做好选择，如果你不清楚应该读什么最好先看看书的介绍在做决定。
谢邀应答 (读书读了一半觉得内容无聊，是硬着头皮读下去，还是及时止损换下一本？)
我认为：这个问题首先要弄清楚为什么读这本书？其实每本书都有其作用！如果是你选择的书本读，就要有耐心地读下去。
如果是你随意找本书看的，那就随你的便了。因为对你来说，适合自己读的书最重要！随意的东西就无所畏了。
人生时间是最宝贵的！适时学习很重要。基础的知识本是广泛摄入有益，专业知识方面的书，全靠自我去选择了！
人生短暂，少走弯路者智！能把复杂的事简单化最聪明。不要把简单的事情复杂化了！及时纠正自己的方向目标，也是理智的举措。
这种事情尽可随缘。可以根据自己的性格选择（喜欢及时止损或坚持到底），可以根据当时的心情选择（挑战自己或及时地质疑自己）--没有谁会一辈子不走眼，也没有谁会一辈子从来没做过别人都认为没意义自己却很想坚持下去的事情（不违法犯罪即可）。记得多年前还不懂什么写作手法时，看过一本叫《关河》的***，里面是用每一个主要角色的口吻，讲了一遍他们所在的乱世。所以根据他们个人的爱恨情仇和记忆去体会，每个人都是悲剧人物，而且在他们各自的说法里，根本不乏前后矛盾、感情冲突的地方。于是，前半本都是越看越迷糊，许多情节也对不上。但是，看到后半本，就可以渐渐明白这种写作手法的用意了。这种坚持，就有了种全新的意义。就是看到了觉得无聊的书，可以在微博等私人空间留一个“记号”，说一下自己为什么觉得这本书无聊，列一点理由，摘抄两句觉得很无聊的话--也许过了一段时间或几年，又会觉得想法不一样了呢。
到此，以上就是小编对于明朝历史很无聊吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史很无聊吗的4点解答对大家有用。
