大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于满清改写明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍满清改写明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
重生明末灭满清统一华夏的小说？
重生到明末灭满清统一华夏的***是《明末草原霸主》
作者：梦里捉鬼
先定个小目标，三年收拾漠南各部草，五年攻灭后金，十年天下一统，二十年征服世界。 ***后金能抢咱们的钱粮女人，咱们也能抢他们的女人牛羊。 无系统，无金手指，种田争霸流..
这本***就是：《永历大帝》。
这是一部穿越***，讲的是朱骏偶然穿越到明末那个乱世，清军已经入关，朱由榔退守缅甸，朱骏成了朱由榔，进一步退守缅南，在缅南发展自己的势力，干掉了一批海盗，然后成立了南洋水师。
在缅王王莽白还没来得及收拾朱由榔之前，先干掉王莽白，占领缅甸。然后收拾吴三桂，打到华南，最后跟用计把郑克爽占领的台湾纳入版图，获得施琅、刘国轩等善于海战的将领，最后收拾日本，把日本人迁到北冰洋挖矿。占领日本。
这篇***对于我这种喜欢历史又对政治军事不甚了解的人特别适合，看过一些关于这部***的评价，说什么作者是个军事***云云。如果你只看情节，不纠结政治军事的不合理，真是可以看一看。
为什么都说《明史》被满清篡改？
明史是以东林党观点著成根本不成立，明史和东林能牵上关系不外乎编撰者里有黄宗羲的***万斯同以及黄宗羲顾炎武的后辈，万斯同受黄宗羲嘱托以布衣之身不收清廷俸禄参与修著明史，完成了第一版的明史稿。而上呈清廷的是经王鸿绪裁剪的明史，和万斯同的明史稿在核心观上大相径庭。再之后乾隆年间再修明史，张廷玉版的明史更是秉承了乾隆的意旨，为尊者讳对前明帝皇刻意美化，万斯同明史稿里大明皇帝的黑料荡然无存。王鸿绪张廷玉可和东林没半点关系，更不用提万斯同参与明史修撰时总裁官是冯铨，冯铨可是大名鼎鼎的前明阉党成员，按提问者的逻辑，明史还是以阉党观点著成？
明史是否存在隐匿修改史料？完全有并且不少。这些刻意修改都集中在清廷前身后金政权以及再之前的建州女真和大明并存时的关系上。明史里刻意模糊了建州先祖猛哥帖木儿是大明收容是隶属于大明的历史，之所以如此是因为清廷是一个完全以中原儒家思想为官方意识形态的王朝，特别忌讳儒家文化中的中原天朝上国夷夏之别，出于朴素的民族自卑心理，在明史修撰中对这方面史料或是删改或是隐晦。正是如此，恰恰说明了清廷是传统意义上的中国王朝而非外来的殖民者，一是中国自古以来就是个多民族的国家，满洲女真同样是中华民族之一，从来不存在中国王朝必须以汉人***为是否的标准。二是王朝的官方意识形态还是生产组织方式还是语言文化莫不是传统意义上的中原，官方最隆重的祭祀仍旧是天坛的祭天孔庙的祭孔，而非满洲传统的萨满。无论太学还是私塾讲授的是传统的四书五经，而非满文老档。太极殿里坐的是上承天意的天子而非降落在长白山的满洲大神。
90多年，4代半人，以当时的人均寿命二三代人都死一大半了。。。
是不是现在可以写三国史了？想怎么写就怎么写。谁不服不信，你拉开个当事人问下是不是事实。
请问写一部明史需要这么久吗？尼玛当永乐大典写的吧。。。
我们都知道一句关于历史的名言，那就是“历史从来都是胜利者书写的”，在中国的正史系统里，通常都是后面一个朝代为前面一个朝代编修历史，比如《明史》就是清朝编的，所以不存在篡不篡改的问题。
人们当然会想：清朝肯定会想方设法抹黑明朝，抬高自己，所以《明史》的可靠性一定不高。要看可靠性高的，当然要找明朝人自己编修的史书，这就是《明实录》。
《明实录》还真不是“胜利者”书写的，而是继任的皇帝为上一任皇帝编修的。每一任皇帝继位，都要按规矩设立一个编辑部，搜集整理上一任的档案资料，诸如奏折、圣旨之类的东西，然后编年纪事。所以到了末代皇帝明思宗，也就是崇祯皇帝，没有继承人来编修实录了，全套《明实录》也就没有《思宗实录》。
继承人写的历史会不会比胜利者写的历史更可靠，这还真不好说。读者愿意相信哪一种历史，主要取决于情感上的立场。
到此，以上就是小编对于满清改写明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于满清改写明朝历史的2点解答对大家有用。
