大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄仁宇如何评价明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黄仁宇如何评价明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
黄仁宇对明代文官集团的评价？
黄仁宇认为，明代文官集团是一群自我封闭、保守和僵化的官僚集团，他们在政治上往往会成为权力斗争的牺牲品，他们的管理能力和政策变革的能力都十分有限。他们的主要关注点是自己的官位和名誉，而不是治理国家和造福百姓。总体来说，黄仁宇认为明代文官集团的贡献是有限的，甚至可能是阻碍了社会和经济的发展。
黄仁宇对明代文官集团的主要评价如下：
文官集团从明朝开国到万历年间，经过两百多年的发展已经形成了稳固的模式，具有“阴”和 “阳”的双重性格。
文官集团的这套运行机制在维持国家基本平衡时起到不可或缺的作用，但从 其消极的意义来说，这套机制趋于僵化使国家在面对国内外变局时不能做出及时的应对。
文官集团之所以形成“阳”和“阴”的双重性格，根源在于经济和思想。
黄仁宇认为，明代文官集团是一个庞大的精英阶层，他们代表了当时政治、经济、文化的最高层次，但在某些方面也存在一定的弊端和局限性，比如政治上的***和僵化、思维上的顽固和狭隘。然而，尽管有这些问题，黄仁宇仍然认为，尽管有一些弊端和局限性，但明代文官集团不可否认的是，他们在推动中国历史的进步方面，作出了积极的贡献。
怎么评价黄仁宇的《万历十五年》？
《万历十五年》是一本介于学术和商业的书籍。
涵盖经济 政治 社会结构 军事 以及当世的思想的历史著作。
感觉作者贯穿始终的就是对明王朝以及类似的王朝以宗法及道德运作国家机关的分析和批评。
作者以各个看似联系不怎么紧密的几个主题来分别阐述作者的观点，形式类似于小说的细致。
作者分析的立场以作者自己来说，作者是“大历史观”的角度来研究和分析的。
主要内容有《第一章——万历皇帝 第二章——首府张居正 第三章 ——世间已无张居正 第四章——活着的祖宗 第五章——海瑞-古怪的模范官僚 第六章——戚继光-孤独的将领 第七章——李贽-自相冲突的哲学家》
怎么评价华人学者黄仁宇先生的史学名著、学术畅销书《万历十五年》呢，我并非历史学研究者，只能从一位历史爱好者的观点来谈谈这本书的观感。
简单来说，这本书对我个人的历史观，尤其是对不少历史事件的看法造成了很大的冲击，这种感觉就仿佛你一直在江南水乡居住了好多年，以为全世界都是这个样子，等成年后你第一次来到大西北，在荒漠戈壁上，感受那种无尽的苍茫，你会恍如进入了另外一个世界，眼界也豁然开朗。
作为一名80s，我的历史知识主要有两个来源：一个是小时候读的一套史记故事和若干历史学连环画，以及日常看的若干历史古装剧；一个就是从小学到大学的历史课；前者包含的是以帝王将相、才子佳人等名人故事构造的中华文明史大厦，这可说是旧史学；后者是新的几代学者建立的唯物历史观；这也就是我们大多数人的基本历史储备框架，如果今后不是从事历史学深造，大多数人的历史储备也就是这样子了。也就是在这样的背景下，大概是2003年的时候，我在大学的图书馆里第一次读到了一本不一样的书《万历十五年》，读来让人有醍醐灌顶之感。
总结来说，我有以下几点收获，也是我的个人评价：
首先：这本书并非传统意义上的历史通俗读物，不同于数年后火爆全国的当年明月所著的《明朝那些事儿》，它是一本偏学术性的历史学著作，作者黄仁宇先生并非专业历史学出身，他先是一名军官，后赴美留学攻读历史学博士学位，他却是以专业著作的标准写作《万历十五年》的。所以，这本书读起来并不太轻松，有不少考证类的东西，好在，作者加入了不少故事桥段和细腻的心理描写，使得读起来不至于味同嚼蜡。
其次：明史一直以来是史学家研究的重点，也是热门，《万历十五年》所探究的问题也是热门：明王朝是怎么灭亡的？《万历十五年》的研究手法是截取了数个不同阶层的代表性人物：万历皇帝、首辅张居正、申时行、文官海瑞、武官戚继光以及思想家李贽，用他们带出了他们背后的群体，进而揭示了帝国背后运行的规律以及大明王朝积重难返的命运。
黄仁宇***用了一种之前罕见的被称为“大历史观”的方法来写作这本历史著作。所谓大历史观，其创新在于“长期合理性”和“数字上管理”等概念的提出，这种研究手法以实证主义从技术角度谈论历史，强调通过对当时历史社会整体面貌分析和把握进行历史解读。
最后，这本书，至少在我看来，颠覆了之前不少习以为常的认知，比如：
①古代封建社会至高无上的皇帝并非无法无天，连立太子都不能做主。
作者已不倦之功，半生博览世事之历，汇成此题为一年年号之作，事无巨细，客观公允，以大历史观着眼，使读者窥测那《无关紧要的一五八七年》 一个人口众多的国家，个人行动全凭儒家点单粗浅而又无法固定的原则限制，而法律又缺乏创造性，其社会发展的程度，必然受到限制。即便是宗旨善良，也不能补助技术之不及。1587年，是为万历十五年，丁亥次岁，表面上似乎是四海升平，无事可记，实际上我们的大明帝国却已经走到了它发展的尽头。在这个时候，皇帝的励精图治或者宴安耽乐，首辅的独裁或者调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者***舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是无分善恶，统统不能在事业上取得有意义的发展。万历皇帝朱翊钧，大学士张居正、申时行，南京都察院御史海瑞，蓟州总兵官戚继光，以知府身份挂冠而去的名士李贽。他们每个人身上都有十分值得学习的优秀之处，但是在大环境下最后都是或身败或名裂或身败名裂，故事却是悲剧的结尾……个中部分也十分值得深思。
第一次看黄仁宇的《万历十五年》的时候，非常的惊叹，历史还可以这样写。通过对几个人的描述展示的是一个朝代的方方面面，虽然说不上宏伟辽阔，但是表达视角新颖，观点独特，整本书看下来，引人入胜，是近几年看到的最好的书。
在小的时候，学习历史书，无非是某某某年，谁谁谁跟谁谁谁在哪个地方，干了什么事情。最痛苦的印象就是背背背。无聊与默写同在，痛苦和背诵长飞。看到了《万历十五年》简直让我茅塞顿开，有了不一样的历史观。
在《万历十五年》中，我印象最深的就是海瑞，黄仁宇在书中给他的形容词是“古怪”，简直是太贴切了。在我们的印象中，海瑞是个青天大老爷，让整个明朝的官场为之颤抖的一个人。海瑞的行事方式也是很古怪，
“凡讼之可疑者，与其屈其兄，宁屈其弟；与其屈叔伯，宁屈其侄。与其屈贫民，宁屈富民；与其屈愚直，宁屈刁顽。事在争产业，与其屈小民，宁屈乡宦，以救弊也。事在争言貌，与其屈乡宦，宁屈小民，以存体也。”
以***道德为准绳，简直就是古代版的“谁穷谁有理”。这也有一定的积极意义，就是保护弱小，惩治豪强。海瑞是传统意义的道德模范，自我纠结的矛盾体。
这是《万历十五年》给了我一个全面的介绍，不是道德模范的官员就是好官，治理国家需要的是循吏，官场上还是多一些张居正这样的官员才好，那将是民众之大幸，国家之大幸。
建议多读几遍，简直太有启发了。
我是曹城少年，愿你顺心康健。
到此，以上就是小编对于黄仁宇如何评价明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄仁宇如何评价明朝历史的2点解答对大家有用。
