大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松谈明朝黑历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍高晓松谈明朝黑历史的解答，让我们一起看看吧。
怎么评论和看待高晓松对明朝的言论？
我觉得作为电视台或者媒体，对于所谓名人要发表新的观点或爆炸性的言论之前要抱审慎的态度，对于他（或她）的发言稿要进行必要的审查，没有依据的一定要其删除方才可以播出！这个程序一定要走，不然可能影响不会只是某个名人的形象，而是相关媒体甚至国家的形象了！
至于对于个人来讲，为了不被带偏，最好还是做到以下两点：
现在有些节目为了收视率，可谓是能够使用的招数全部都用上了，所以很多节目的质量堪忧。对于自己喜欢的节目或名人的新鲜言论，放平心态，当作打发时间，不要去较真，以免给自己造成困扰。
2、真的要了解历史，不受文学作品或某人言论误导，老老实实地去翻翻历史书。
中国历史很长，历史书籍更是浩如烟海。如果全部去看，不是有兴趣或作研究，很难实现。但是如果仅仅是对某个朝代某些事情不是很了解，对应去翻翻相关的历史书籍还是比较容易得到相对正确的结论的。
当然，对于历史上那些求解之谜到是可以作出五花八门的猜想，找出各种可能的答案，这也是颇有意思的事情。但是，要想求证，最靠谱的可能就是考古发现了，只有慢慢等待相关发现。
为什么明朝和太平天国在网上被黑那么惨？
明朝不谈了，不太懂，太平天国估计是以前夸的太多，历史书上太光辉正面了，以至于大家看到另黑暗的一面就又走了一个极端。就像舞厅里的美女，出门就变成如花了，不拍砖也要吐几口吐沫的
如何看待高晓松先生说明朝是无明君无名士无名将的三无朝代？
我一项支持一种观点，就是听名家讲历史，但不听名家说个人观点。
特别是高晓松这种业余爱好的名家。
我们可以翻看一下高晓松的履历，高级知识分子家庭出身，清华大学电子工程系，音乐人，诗人……
你觉得他和历史有半毛钱关系吗？
OK，我们退一步讲，高晓松是一个历史发烧友，特别爱历史，但问题回来了，他有那么多时间读吗？
组乐队、拍电影、当董事长……这些东西，哪一个不是要花费大量时间来做的。
所以，我们可以说高晓松爱历史，甚至可以说可以做一些历史普及工作，但是你说他对历史有什么深刻的见解，我是不太同意的。
OK，我们再退一步讲，高晓松就真是个神人，能够在做到以上事情的时候也能够对历史有深刻见解，那我想问了，他对哪个朝代比较了解？
他说过三国，说过唐，说过宋元明清，能说的朝代他都说了，那他是对哪个朝代有深刻见解？
我相信肯定不是明朝。
他完全在瞎扯淡。
没有明君？朱元璋，从一介布衣一步步开创大明王朝，历史上几人能做到，刘裕与之相比仍相形见绌，敬爱的毛爷爷算一个。
说到名士，王阳明有几人可比，创立心学，至今影响日本、台湾等地区。
至于名将，戚继光，手握两本军书的男人，创立的戚家军打出惊人战损比的男人，还不算名将，恐怕中国历史长河中也没有几个能称之为名将的人了。
我仅仅列举了典型代表，其他朱棣、于谦、张居正等等不胜枚举啊·。
高晓松也需要瞎喷搏流量了吗？朱元璋朱棣很差吗？那个道士皇帝在位时，民众生活直逼宋朝，据说最早的女方提起离婚诉讼，就是发生在明朝，这只有生产力比较发达，社会稳定的时候才会发生的！
到此，以上就是小编对于高晓松谈明朝黑历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松谈明朝黑历史的3点解答对大家有用。
