大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于从唐朝开始伪造历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍从唐朝开始伪造历史的解答，让我们一起看看吧。
李世民篡改了哪些历史？
首先要说的是，李世民绝对算得上是一个难得的治国之君。在李世民登基后，知人善任，体恤百姓，虚心纳谏，开创了历史上著名的“贞观之治”。但是李世民修改国史的事情，似乎成了他一生中的瑕疵。
为什么说李世民改了国史，他为何要改呢？贞观三年，李世民下令设置了一个新的机构，叫做秘书内省，专门负责修撰前五代的历史。同年，李世民又下令将史馆并入皇帝直接控制的常设机构，由宰相监管，专门负责修撰当朝的国史。如此一来，再结合“玄武门事变”，人们认为李世民的皇权不是合法继承的，而是杀兄逼父得到的，这不符合封建社会的***道德。因此大多数人认为，李世民在得到皇位后，就需要修改国史，为自己辩护。
李世民改了那些国史呢？因为没有另外有力的史料进行参照，目前认为李世民在撰写《高祖实录》和《太祖实录》时做了改动，里面大肆的宣扬李世民在唐朝创建过程中的作用，竭力的抹杀太子李建成的功绩，贬低了李渊的作用，把李世民描写成唐朝霸业的真正奠基人。
对于历史上帝王不要求史官修改历史的，妙缘只能表示呵呵了。或许是妙缘小人之心，妙缘认为不改前朝历史的帝王可能有，但是不改本朝历史的帝王则没有。那个政权不流血，那个人不犯错，帝王的好坏全都记载到史册上，这不可能。史官如果还想好好干，还想要脑袋，就算不创造几个有利于帝王的历史，也需要尽量记载帝王愿意看到的，避开帝王不愿意看到的。而又有那个帝王愿意把自己的负面事迹记载下来，谁不想流芳千古，谁愿意遗臭万年？
历史只能是今朝撰，后朝修。看一个朝代的历史，不要只看那个朝代的，多看看那个朝代以后的，或许会更真实一点。
唐太宗在成为皇帝之后确实篡改了历史。当然，是那些和他自己有直接关系的历史，其动机也是简单的不能再简单——“如果事实对我不利，那你怎么指望我说出来？(松冈洋右语)”。
历史记载，在唐太宗上位之初，就曾经缠着当时的史官褚遂良给他看《起居注》，结果被怼回去了。后来唐太宗又跑去找房玄龄帮忙，房玄龄跟唐太宗关系太好，抹不开面子，只好给他看了。于是，唐太宗不仅看到了“语多微文”的玄武门之变，还看到了当初在太原起事反隋的那些记录。 结果就是这段时期的历史在往后的主流史书中基本就变成了唐太宗本人的形象宣传了。
不过唐太宗对历史的篡改也只是自卖自夸而已，并没有去封住其他人的嘴，或是像秦始皇那样或其它的什么人那样用焚书坑儒的手段给历史开天窗。因为在当时已经有了一部史书，能够很好的反映了当时的史实。
那就是温大雅的《大唐创业起居注》。
《***创业起居注》
不过后人能第一次见到温大雅的名字往往是通过颜真卿的《颜家庙》法帖。
由温大雅所撰的《***创业起居注》不仅是关于唐高祖一家如何开创***帝业的最早记载，更重要的是温大雅本人就是晋阳起事的参与者，其记载可以说是这段历史的原始资料。
据《***创业起居注》所述，晋阳起事前，唐高祖对隋炀帝的残暴腐朽便早已不满，于是萌生了举义的念头。 初为太原留守时便有了：
清朝是否曾大规模篡改史书？
哈！哈！哈！
让我大笑三声先！
题主，篡改史书是正常行为的啦。
不会，不愿意，嫌麻烦不去篡改史书的恰恰是统治技术不成熟的表现。
大清作为皇权集权专政最成熟的***，篡改史书的技术以及能力那是历史第一名，他肯定曾经大规模的篡改过史书呀！
个人观点：
有些历史事件的绝对真相，真的让他消失的好。
有些“真相”会摧毁烈士们抛头颅洒热血建立的共识。我们要知道社会安定首要条件就是全社会的人类需要有一个共识。
就说大清朝廷吧！他们一个异族天赐机缘得了天下，马上得了天下！怎么治天下？
为了建立社会共识，为了维护社会稳定，为了社会生产平稳发展，掩盖某些历史事实，创造某些历史故事，是必要的，是应该的，是合乎最大多数人群利益的。
个人觉得应该不会
因为史书这东西和当权者没有什么关系
又不是唐朝那位需要找个祖宗来显示自己的血统高贵……
满族作为外来者没有怎么做的必要
至于清朝本朝的史书那不叫篡改
叫编纂
这个问题不能道听途说，看戏说的电视剧，就信口拈来。现在汉人口多，也不必吹吹黑黑。一百多年过去了，当时的样貌谁也说不清。
不过今日市面上想找到些什么，却脱离不开清王朝的影子。许多汉学典籍都是四库全书或清代文豪编纂。佛教者，如不是身许佛门，就脱离不开大藏经。道家不许身道教，就是清朝的道藏。海外的典籍太珍贵，而海外华人也基本都是清朝公私几条路出去的。文化历史外交经济，仿佛脱离不开他们的影子。今日尚且如此，彼正盛时可想而知。
“半瓶”明显是某方的水军。
中国最讲究“信史”，“孔子作春秋而乱臣贼子惧”，讲求修史人的“秉笔直书”，篡改历史历来就是理不直气不壮的。
清代篡改史书严重是确实的，但历来没有人敢把此举洗白正当化。
居然这里有人敢说篡改是修史的通例，这倒反而告诉大家，清代不是唯一的，也不是最大的。
由无知出场“补台”，结果把锅砸了。
在古代，一群人可否有意识的协作伪造证据，来篡改后世对真实历史的认知？
这个是完全可能的，在古代就已经有文物一说，并且很看重历史，比如唐代临摹王羲之的字，明清仿宋元青花瓷，唐太宗以史为镜更是作为一代明君的经典说辞。同时，皇室的尊严不可亵渎，玄武门之变就是一桩基本可以认定为篡改历史的事件，真实情况肯定不是我们现在了解的样子。很多历史学家研究野史，目的就是还原真正的历史，正史一般可以看作是统治阶层想要给后人看到的东西，所谓名垂青史。尤其是朝代更迭，建立新王朝的皇帝更是看重名声，毕竟很多人都是以前朝为正统，视新朝为谋篡，所以历史看到的末代皇帝基本属于昏庸无能奢靡残暴，要么就是幼主无能奸佞当道。真正的历史很多都泯灭在时间长河里，野史也不过是当时一些文人对一些***的猜测和道听途说，因为他们只是片面的了解一些情况并按照自己的思路去分析，所以无论正史野史，看个结果就够了，具体的真实情况就不必费心了
李世民篡改历史，为什么将自己杀兄杀弟杀侄子，逼父退位的事情记录下来？
古代有一种官职叫做史官，有些负责编纂前代与当朝的历史，也有些负责记录皇帝的饮食起居。
从周代开始，内史，即记载皇帝言行举止的官员，就已经存在。自那开始，直到唐代，皇帝无权干预，直到李世民的出现，作为唐代最负盛名的皇帝，他自然是相当的厉害，想要摆脱一些束缚！（似乎是有作为的皇帝，都是会削弱对皇权的制约，加强皇权）
李世民开了一个坏的头，他竟然查看记载皇帝的《起居录》，之后历代皇帝也是纷纷效仿，并且是变本加厉！
所以，这事能记下来不是偶然，那时候皇权专制，但并不是绝对，受到其他的制约！史官便是其中之一，可惜后来皇权固化，制约太少，以至于君明则国强，君昏则国灭！
历史从来就是掌权者书写，把杨广描绘的那么烂，都是李世民功劳。那为什么李世民不把自己黑历史让史官给磨平呢？根据我的分析原因有二，首先，这个历史事实实在没有办法抹去，不如大大方方承认，但是在承认之前做了很多铺垫，看过历史的人都知道那哥俩简直就是禽兽化身，李世民是在为民除害感觉。其次，李世民为什么承认了呢？与其性格和胸怀有关，他能对一个***前太子魏征处处刁难他而且作为一面镜子的人，说明他的确是常于其他君主之处。在我看来无论历史潮流如何变迁人民心中自然会评价出什么样皇帝是好皇帝，那就是为老百姓做实事一切利益为人民那就是好皇帝！
世人皆知的事怎么隐瞒，他把起居录都改的面目全非了。而且从他开始，历史书就是大改特改了。以前都还能基本如实记载。当然所以这些也不能否定李世民是个好皇帝，不能否定他在历史上的贡献。
李世民再厉害有些人总是刚正不阿的，就是正史不记录，野史也有材料的，更何况杀兄逼父这就是既成事实，王朝修史可以修改，起居注可以修改，但是民间那些小说那些笔记怎么能禁止，除非像***一样搞文字狱，搞编纂《四库全书》销毁一切对自己不利的书籍。李世民也不可能写了抹去记录让别人抓住把柄！
到此，以上就是小编对于从唐朝开始伪造历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于从唐朝开始伪造历史的4点解答对大家有用。
