大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史犯罪率的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史犯罪率的解答，让我们一起看看吧。
唐朝和明朝的犯罪率哪个更大？为什么？
从官员的层面来看，明朝官员的犯罪率应该说远高于唐朝，朱元璋同志因为是贫民出身，对于官员阶级有天然的抵触情绪，任何一个正常人在明朝严苛的法律之下当官，都没有办法不***，海瑞是一个清官，所以他不是一个好官。以一个七品官员为例子90石的年俸，换算到现在大概就是5万元左右，如果一个普通人倒也勉强够了，问题是官员也需要奉养父母，娶妻生子，古代大多数情况下都是男人一个人挣钱养家，这点收入连养家糊口也只能维持在最低标准饿不死而已，这还不算如果要养几个丫鬟仆役什么的。而且很多正常的行政开销也需要官员自己买单，当官总得要个幕僚吧，上下级官员正常来访总得吃顿饭吧，不说大鱼大肉，四菜一汤总是要的吧，你就算住在府衙，房屋破损了，刮风漏雨什么的总要修补吧，家里人或者自己有个大病小情的用得看病吃药吧，那时候官员出门是要乘轿的，轿子，轿夫总不能免费吧。总之单纯的俸禄是不可能让一个官员正常办公生活的，所以哪怕有剥皮萱草真么狠的刑罚，也没有办法杜绝官员贪腐，明朝的官员贪腐问题可以说是历朝之最。
至于说到民间，明朝的犯罪率也远高于唐朝，明朝的法律是极为严苛的，首先是吧百姓分为，军户，匠户，民户，灶户等，通过户籍世袭，把老百姓和其后代都捆死在相应的职业上，甚至连通过科举改变命运的渠道都堵死。对于不论官员还是平民，从头到脚，衣食住行，婚丧嫁娶，总之是方方面面都有明确的法律规定，这种情况下，犯罪这事实在是太容易了，用错餐具，用错颜色，吃错东西，不小心挽个裤腿，盖房子多盖了几间，等等等等，因为各种莫名其妙的原因你就犯罪了，轻者打板子，重者挨刀子。
历史证明，严刑峻法从来都不是消灭犯罪的好手段
宋朝不杀士人，贪官***也没有***吗？
两宋确实做到不杀士人的祖训，故有人说宋朝是中国文人最幸福的朝代。宋朝广开言路，注重教化，尊重人才。当然这和宋朝治国理念、农业革命、经济发展、文化昌盛分不开。
宋太祖赵匡胤开了个好头。相信大家都听说过赵普以天下为己任，两次触犯龙威、犯颜直谏的故事。赵普将奏章反复提交，以致皇帝大怒，撕碎奏章。赵普粘贴以后继续上奏，终得皇帝认可。这段历史大家可以去网上搜索。后来，赵普受贿被太祖亲眼发现，也只是赵普主动辞职了事。
此后，宋代第三任皇帝真宗在位时也发生文人犯颜直谏的家国大事。寇准拉着宋真宗御驾亲征，才有澶渊之盟，宋辽百年和平。
宋仁宗成就文人的天堂，文化昌盛的基因。包拯谏言，拉着宋仁宗，衣服都拉破了，唾液飞溅皇帝，终使仁宗没有任用“老丈人”，这在其他朝代帝王面前是不敢想象的。苏辙道听途说作文抨击朝廷，四川文人写反诗，终被仁宗认定为牢骚，不受责罚，反而得到任用。宋仁宗的仁政是出名的，历史上也记载的很细。
宋朝不杀士人的最重要原因是“***”政策，士人***犯罪率低。宋朝引进占城岛，改革良种；发展经济作物，农业经济空前繁荣。在农业繁荣的基础上，宋朝支持商业发展，手工业、夜市经济、贸易经济等商业空前繁荣，商业赋税甚至超过农业税。这为宋朝养士提供了经济基础，官员及文人的待遇处在封建时代最高水平，实现先哲管仲“仓廩实而知礼节，衣食足而知荣辱”的思想。
士人的气节也在宋朝发展到较高水平，家国情怀较重，报效国家的热情很高，士人在内忧外患的情况下，推动经济社会发展。士人成为社会精英和国家支柱阶层。
到此，以上就是小编对于明朝历史犯罪率的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史犯罪率的2点解答对大家有用。
