大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谁记录的明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍谁记录的明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
- 明朝都有哪些历史名人，他们的功绩是什么？
- 《明朝那些事》的作者真的是公务员吗？书的作者现在怎么样？
- 为什么《明朝那些事儿》会是当年明月写出来的，而不是什么历史教授？
- 为何明史把明朝的皇帝写得那么昏庸无能，是不是因为前朝的历史都是后朝写的？
明朝都有哪些历史名人，他们的功绩是什么？
明朝，是我国古代一个由汉族建立的大一统王朝，历经十六位皇帝，传承了二百七十六年。
首先要提的就是明王朝的开国君主朱元璋，朱元璋在元朝末年参加起义军反元，最终建立明朝，年号洪武，又平定了西南、西北、东北等地，最终统一中国，朱元璋在位时，政治上废丞相，加强中央集权；经济上，兴修水利，解放奴婢，减免税负；文化上紧抓教育，兴科举。创造了洪武盛世的局面。
既然说了皇帝，自然要提一提明朝有名的大臣，我认为明朝期间有代表性的大臣便是万历年间首辅张居正，作为万历时期内阁首辅的张居正，辅佐万历皇帝开创了“万历新政”，为万历年间资本主义萌芽的进一步发展打下了良好的基础，由张居正推行的“一条鞭法”，在我国封建社会后期的赋役制度的演变中有着承前启后的作用。
“药圣”李时珍也是明朝人，李时珍是明代著名的医药学家，李时珍参考古典医籍，游览众多名山大川亲身考察，历经27个寒暑，完成了本草学集大成的巨著——《本草纲目》，《本草纲目》不仅为中国药物学的发展作出了重大贡献，而且对世界医药学也产生了深远的影响，被誉为“东方医药巨典”。
当然，明朝的历史名人还有很多，比如抗倭名将戚继光，郑和，海瑞……
明朝的名人还真不少，我举几个在文学上影响比较深的吧。
3.冯梦龙，《警世通言》作者
4.施耐庵，元末明初，代表作《水浒传》
5.唐伯虎，代表作《落霞孤鹜图》《杏花茅屋图》
8.汤显祖，代表作《牡丹亭》《邯郸记》
谢邀
明朝是我国历史上最后一个汉族统治的朝代，历史上名人众多，从皇族到大臣，再到平民百姓，不胜枚举，简单举例如下:
朱元璋，开国皇帝
刘伯温，第一谋士
常遇春，第一猛将
王守仁，心学开创
李时珍，本草纲目
明朝的历史名人很多，不过要论功绩的话，除了朱元璋，也就是王守仁王阳明了。
朱元璋为天下造太平，活民亿万，功绩怎么强调也不过分。这里不多做解释。
因为博大。解释明白任何一个思想家的思想都不是容易的事。
王阳明先生的“心学”不是三言两语，也不是可以用通俗语言能说清楚的。
自汉代“独尊儒术罢黜百家”之后，因为儒家成了显学。按说学问家们的事情，止于学术，随便他们吵也就是了。
但儒家思想不同，靠它谋衣食者众多，拿它做趁手工具的权谋家和政治家一代接一代。
政治家和权谋家们治理国家管理朝廷需要的是“规矩”。慢慢地，孔孟思想演变成了一成不变的戒律，戒律又成了社会***和道德要求。
它影响了亿万万人。
什么君君臣臣父父子子、什么失节事大饿死事小等等，压抑人性很是残酷。
一潭死水，很僵化。
《明朝那些事》的作者真的是公务员吗？书的作者现在怎么样？
首先可以肯定的告诉你《明朝那些事》的作者是实打实的公务员。他写这本书的时候是用笔名：当年明月。本名石悦,男,曾经是广东顺德海关公务员。他最近公开的职务是山东省***办公厅综合处处长。
2006年3月石悦在天涯社区开始只是将明朝的一些历史故事作为随笔发表，主要讲述的是从1344[_a***_]1644年这三百年间关于明朝的一些事情，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
当年在网络上创下近2000万的点击率，出版社发现其如此火爆，看到了巨大商业价值，将其出版成历史小说《明朝那些事儿》。作者边写作边集结成书出版发行，一共7本。2009年4月7日，作为全集结束本的《明朝那些事儿》第七册，已经完稿出版。该书畅销之势迅猛，很快席卷当时国内各大实体书店柜台最显眼的畅销书区域。截至2014年，《明朝那些事儿》累计销量过千万册，创下中国图书销量奇迹，石悦本人则连续7届荣登中国作家富豪榜，获总版税高达4100万元。
对于他能写出这样一部通俗易懂的作品来，来源于对历史尤其是明朝历史大有兴趣，阅读的大量的相关书籍、官员奏章、皇帝批字等等，在对明朝历史有个整体把握之下创作了这本优秀的***。
盛名之下，也背负了很多质疑，许多人会认为就是因为他太闲了才有时间写***。实际上他基本上都是利用工作之余时间来创作，兴趣是最好的老师，有所舍才有所得，在体制中有人迷恋权势，有人看淡功名，石悦属于后者，反而能在众多网络写手中占有一席之地，名利纷至沓来也是无心之举。
公务员不能用在旧中国官吏的身上。新中国的公务员是为人民服务为宗旨的，就是普普通通的劳动者，不要把他们划分为特权阶级。旧中国的官吏是喝民血的，他们压迫劳苦大众，作威作福，完全不能和现代公务员对等。
为什么《明朝那些事儿》会是当年明月写出来的，而不是什么历史教授？
这个问题类似于有些歌唱明星为什么不是音乐学院毕业，有些作家为什么没有念过大学的中文系。
《明朝那些事儿》这本书作者当年明月石悦，如今是山东省***处级干部，当年写此书时为广东顺德海关公务员。
反映历史的作品很多，《明朝那些事儿》是畅销书，我是在一张报纸上阅读的连载。我记得好像《新文化报》连载了《明朝那些事儿》，这是一份地方性报纸，现在己经停刊了。由此我又想起另一件事情，金庸写武侠***在巜明报》上发表，促使巜明报》发行量大增。金庸不是武术家，写出了大量脍炙人口的武侠***。当年明月不是历史教授，写出了畅销书《明朝那些事儿》。
据说当年明月念书时写作文有些另类，老师常常给予指岀来。巜明朝那些事儿》这本书能够成功，在于作者熟悉明朝历史，在此之上又进行语言艺术等方面加工，像书籍记载朱元璋“我本淮右布衣”作者加工为“我本淮右布衣，天下于我何加焉。”这句话就增添了慷慨感染力。当年明月为写好《明朝那些事儿》曾自费到许多当年事情发生的地方进行实地考察。
一部好作品在于作者的创新和灵感。《明朝那些事儿》与以往历史作品相比增加了故事性，写出来人物事件有血有肉生动活泼，无乏味枯燥感觉。写陈友谅杀徐寿辉情节有心理活动描写。鄱阳湖大战中双刀赵普胜战死，大刀张定边、猛将常遇春等等都形象鲜明。而明史、清史关于明朝事情描写简单明了，不一定能更有效吸引读者，这也是许多正史通常存在的现象，而当年明月在遵重历史基础上釆用大胆想象力进行艺术加工，又把许多人和事情连贯起来写，达到引人入胜的境界。《明朝那些事儿》成为大众喜爱阅读的作品。当年明月的写作成功也成为许多人探讨话题，不是历史学专业人士写出这么优秀历史作品主要在于作者丰富历史知识，高超艺术想象力、出众文笔及兴趣和刻苦。
历史教授为什么没有写出巜明朝那些事儿》也是多方面原因，其实解放初期吴晗是明史专家，写出明朝的一些作品也非常优秀。当今教授没有写出《明朝那些事儿》作品可能是没有往这方面想、设计或许教学讲多了对一些事情和人形成固定模式反倒不愿意进行想象力的艺术加工了。
我是广陵君！我来说下我的观点。
我是偶然从同学那里了解到这部书的。看了以后，感觉写的太生动了，历史其实并不是枯燥的，其实我想说，这就是真正的历史啊，活灵活现的，就像录像带一样。据我所知，当年明月是某海关的公务员，我和他一样，酷爱二十四史，人家过得这么大的成就，不是天上掉下来的，在写明朝那些事之前，他阅读了很多明朝方面的历史书籍，正史野史，一部书写了有十年之久，想想看，多不容易，历史老师有时候并不是真的喜欢历史，只是混口饭吃，兴趣真的是最好的老师，当年明月如果不是真的热爱历史，也不会花十年之久的时间去写明朝那些事，不是吗？
人在抛开了利息的追求下，反而能追寻真的自我。世界就是这么奇妙！我是广陵君，喜欢二十四史的可以关注我，每天都会更新生动的历史故事！
虽然不是学历史专业，但是，他是中国历史文化的爱好者，确切的明粉。尽管历史非专业，我们从书中看似轻松诙谐的语言中，依然能看出来作者深厚的历史底蕴，明史烂熟于心才能信手拈来，吸引了众多的读者。这也是该书被广大读者青睐，有别于古板的历史陈述的原因。自古至今，多是优秀的文学作品，写出精彩的历史故事，而很少有哪位历史学教授，能将历史写成精彩的文学作品！
谢谢邀请。
历史学家是通过历史的***去还原于历史，从中汲取养份，这需要公正严谨的学术态度和客观的事实。
***家是在历史的***中，通过自身的认知，丰富的想象，语言组合的能力，主观地展示历史事件中人物，通过渲染，刻化等方式，从中获得艺术的效果。这本身就是***性。
两者之间不同的目的所产生的不同的效果，绝不是市场所流行量去衡量之间的价值。
为何明史把明朝的皇帝写得那么昏庸无能，是不是因为前朝的历史都是后朝写的？
个人觉得明朝皇帝肯定做过很多荒唐事，就像嘉靖皇帝，说他最大的爱好就是炼丹，还有一个是虐待宫女。（就是当时炼丹要用处女的经血做药引，为了保证宫女身体的干净，还要他们和露水和吃桑叶）这些肯定是做过的，要不然史官不能作***的。还有肯定后代在写书的时候肯定在一定范围内都有一点黑前代的，但肯定在一定范围内。
清朝的文字狱把实事求是***实明朝历史的学者都宰了、留下的都是写歌颂满清贬低明朝突出明朝皇帝昏庸以达到满清取代明朝的正当性合法性、那些投降满清的明朝文人降将更是贬低明朝皇帝为自己的投降行为洗白、鼓吹良禽择木而栖，而满清也为一大批被明朝正法的大臣***突出明朝朝廷的昏庸
怎么说呢，一般而言，后朝写前朝历史，肯定为证实其执政合法性，对前朝历史会进行一些修正，所以题主提出这样的问题，或许是有这样的考虑。
但是，明朝的皇帝，真实情况究竟如何呢？当年明月写《明朝那些事儿》后，广受好评，但也广受批评。为何广受批评，就是和他对明朝皇帝的评论略好导致。事实上，明朝这十几个皇帝，没有一个没有黑点，没有一个没有其昏庸之处。所以明朝享国虽近三百年，但是其在史学界评价并不如意。
至于《明史》，虽然没全部读，但看了一部分，觉得并不是题主说的把明朝皇帝写的多么不堪。
到此，以上就是小编对于谁记录的明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于谁记录的明朝历史的4点解答对大家有用。
