大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于甘露之变唐朝历史故事的问题，于是小编就整理了4个相关介绍甘露之变唐朝历史故事的解答，让我们一起看看吧。
甘露事变内容概括？
公元835年（唐太和九年），27岁唐文宗不甘为宦官控制，和李训、郑注策划诛杀宦官。夺回皇帝丧失的权力。11月21日，唐文宗以观露为名，将宦官头目仇士良骗至禁卫军的后院欲斩杀，被仇士良发觉，双方激烈战斗，结果李训、王涯、贾餗、舒元舆、王璠、郭行余、罗立言、李孝本、韩约等朝廷重要官员被宦官杀死，其家人也受到牵连而灭门，在这次事变后受株连被杀的一千多人。史称“甘露之变”。
安史之乱后，唐朝宦官势力开始坐大，唐德宗委任宦官掌管禁军并且成为定制，从此宦官势力变得不可抑制。
宝历二年（826年）十二月，唐敬宗被宦官刘克明***，另一宦官王守澄立文宗为帝。
文宗向来不满宦官专权，大臣李训、郑注知道文宗有反抗之心，便与文宗密谋诛灭宦官。李、郑二人是因为王守澄的引荐而得以进入朝廷任高职，文宗认为与二人谋事不易引起宦官们的警觉。
甘露事变的真相？
甘露之变是公元835年因皇帝不甘受宦官控制，而和外臣发动的一次诛杀宦官的历史事件。
它以朝廷重要官员被杀死，其家人也遭灭门而结束，之后宦官一直牢固地掌握军政大权，甚至掌握着君主的废立、生杀。
直到朱温大杀宦官后，唐朝的宦官势力才消失，然而唐朝不久亦为朱温所篡而灭亡。
甘露之变要诛杀的头领是谁？
仇士良。
公元835年（唐太和九年），27岁的唐文宗不甘为宦官控制，和李训、郑注策划诛杀宦官，以夺回皇帝丧失的权力。11月21日，唐文宗以观露为名，将宦官头目仇士良骗至禁卫军的后院欲斩杀，被仇士良发觉，双方激烈战斗，结果李训、王涯、贾餗、舒元舆、王璠、郭行余、罗立言、李孝本、韩约等朝廷重要官员被宦官杀死，其家人也受到牵连而灭门，在这次事变后受株连被杀的一千多人。史称“甘露之变”。
如何评价甘露之变？
甘露之变作为唐朝后期的事件，可以说在当时成功的几率本身就很渺茫。到了唐末，宦官专权早已不是一个新生的食物，而是宦官作为一个群体其势力早已可以权倾朝野，在宦官势力面前皇权已基本形同虚设，更多的是表面功夫。
唐文宗选择和李训还有郑注合作策划本身就不是一个好的选择，起初李训和郑注合作的非常好，并且利用宦官内部的矛盾已经除掉了几个大宦官。而随之李训急着争诛宦官之功，就指使左金吾卫大将军韩约，奏称左金吾大厅后面石榴树降有甘露，想引诱宦官到那里，围而杀之。但是被宦官仇士良识破了这个***，不仅劫走了唐文宗，而且派神策军诛杀了李训、韩约、郑注等大臣，这就是“甘露之变”的大概过程。
李训集团是“甘露之变”的主要策划者，而李训作为其中的核心力量，手下的主要成员多来自于地主阶层，对于建功立业有非常大的热情，所以也就促成了“甘露之变”的契机。而我们说，在唐末地主阶层政治地位有限，所以李训任宰相后带领这一批人最大的目标就是取得功名，尽管在李训发达之路上也依靠过宦官的帮助，毕竟地主阶层想要挤进中央绝非易事，但是李训政治观点还是反对宦官的。而且李训集团排挤朝中大臣的行为也导致了可以拉拢势力的削弱。
综上，“甘露之变”可以说是经过精心准备的，但是突然的发生以及迅速落败也是偶然。尤其是对于唐王朝来说，至此已经积重难返，所以“甘露之变”可以说是具有积极意义的，但是未能起到挽救唐王朝继续衰落的命运。
对于曹髦讨伐司马昭事败被害之事，历代人士有不同的评价。晋朝史学家陈寿认为曹髦：“轻躁忿肆，自蹈大祸。”北魏孝庄帝元子攸在谋诛尔朱荣时曾说：“宁作高贵乡公死，不作汉献帝生。”初唐四杰之一的王勃评价说：“高贵乡公名决有余，而深沈不足。其雄才大略，经纬远图，求之数君，并无取焉。”金元之际学者李冶认为曹髦事败都是王沈、王业告密所致，评价说：“当髦之图昭之际，使沈、业如经之不言，则髦必当得志，昭必先诛，魏祚必不倾，司马氏亦无自而王也。”怒斥卖主求荣的王沈、王业，同时赞扬坚守臣节、义不卖主的王经说：“成败之机，在于呼吸，而沈、业二鼠子背国佐贼，贼因得以肆其毒焉。反覆变诈若沈、业者，真二国之贼也！沈、业以泄谋为奸贼，则王经之不泄，信为有魏之忠臣矣。昭是以恨经而杀之，则是贼杀魏之忠臣也，夫忠臣之死于贼，则死于王事者也。于斯时也，魏之国如缀旒，魏之主如委裘，诚不暇于甄录已死之人也，然其秉董狐之笔者，可不特为一传，以劝后世人乎？或谓经之行迹不多见，自不足以立传，曰：‘君子之为己为人为天下，必待世闲之可称美者，载诸一身而无孑遗，然后为得哉，虽圣人亦不能尔，而谓君子者能之耶，观专车之骨，则防风氏之长为可知。’魏史不为经传，过矣！虽然魏史不传王经，晋史为传沈等，而千载而下，终不能废经之美，而沈等之臭恶，借东海之波，亦莫得而濯之。”清朝学者李慈铭盛赞曹髦的英雄之行：“高贵乡公经术文章，咸有师法，留心政事，常以夏少康为念，真三代后不多见之令主。其决计讨司马昭，亦不失为英雄。后人见其败死，谓之寡谋轻举，为鲁昭公之续。不知楚庄王之讨斗椒，叔孙昭子之讨竖牛，卫献公之讨宁喜，汉桓帝之讨梁冀；即同时若吴景帝之讨孙琳，后世若宋文帝之讨徐傅谢晦，周武帝之讨宇文护，皆冒险奋发，卒底于成。事机之会，间不容发，勇决速断，固除乱之首务矣。后世人君，狃于鲁昭高贵之事，因循容忍，以酿大祸者，不知凡几，可胜慨哉！高贵自言政使死何所惧，况不必死耶，二语慷慨激烈，千载下读之犹有生气。”并认为曹髦“见酷逆臣”，是“古今所共痛。”民国学者卢弼评价说：“高贵乡公博学好问，祯祥自叙，文***斐然，才同陈思，当时已有定评，设得贤宰辅，诚有为之君。乃受制权奸，深忌其才，英年惨死，可为浩叹。”
到此，以上就是小编对于甘露之变唐朝历史故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于甘露之变唐朝历史故事的4点解答对大家有用。
