大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于b站讲明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍b站讲明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
不受版权保护四大名著是哪个？
四大名著没有什么版权。
四大名著产生于明清时期，早已过了著作权五十年的保护期，因此除署名权、修改权、保护作品完整权外，其余著作权（即版权）不受保。
著作权指作者或其他人（包括法人）依法对某一著作物享受的权利。
根据我国著作权法规定，作者享受下列权利：（1）以本名、化名或以不署名的方式发表作品；（2）保护作品的完整性；（3）修改已经发表的作品；（4）因观点改变或其他正当理由声明收回已经发表的作品，但应适当赔偿出版单位损失；（5）通过合法途径，以出版、***、播放、表演、展览、摄制片、翻译或改编等形式使用作品；（6）因他人使用作品而获得经济报酬。
中国的四大名著三国演义，水浒传，西游记，红楼梦都不受版权保护。三国演义和水浒传成书于元末明初，距今已有近700年的历史，西游记成书于明代，距今已有600年的历史，红楼梦成书于清初，距今也有400年的历史，早就过了版权保护时限。法律规定：作者为公民，其保护期为作者有生之年加死亡后50年。合作作品的保护期为作者终生加死亡后50年，从最后死亡的作者的死亡时间起算。
红楼梦、三国演义、 水浒传、 西游记。
四大名著是明清时代的文学作品 ，他们的作者分别是 《 红楼梦 》作者曹雪芹，《 三国演义 》作者罗贯中，《 水浒传 》作者施耐庵 ，《 西游记 》作者吴承恩。
在我们国家有关著作权保护方面的法律法规中，有关于著作权保护的年限 ，著作权的保护最高年限是50年 。
四大名著是我国文学史中的经典作品 ，也是世界文学史中的瑰宝 。
高晓松说明朝是三无朝代，宋朝是三有朝代，你怎么看？
高晓松这个说法有没有问题呢？
明朝是否有明君、名士暂且不论，今天我只是来谈一谈是否有名将的问题。下面以事实来说话，大家评判。
《明史•徐达传》是这样说的
看看他的战功，历史上的名将有几人能比。更不用说他的人品了！朱元璋心如铁石，***如麻。但他在徐达死后，是怎么做的呢？
“帝为辍朝，临丧悲恸不已。”意思是说，徐达死后，朱元璋竟然停止上朝，在徐达灵前悲痛不已。在中国历史上有几个人能够获得皇帝如此对待，不比联合国降半旗致哀差多少吧！
《明史•常遇春传》记载
常遇春与徐达齐名。最为厉害的是，没有读过书，行军打仗却暗合兵法！天生的武将，一生征战，从未失败过。名符其实的“常胜将军”！
可惜年仅四十便死了，没有见到明朝建立那一天。但享受的是跟徐达差不多的待遇。
高晓松是著名的“明黑”。如果他批评的是明末的情形的话，那确实也有些道理。因为明朝末年君臣、士大夫的表现实在是太差劲了。
比如明末虽有名将袁崇焕，但却被崇祯给千刀万剐了。明末名将大多死于自己人之手。
明末朝政***，致使民众起义不断。将领无能，连衣衫褴褛的农民军和落后的游牧民族都打不过。大臣只知道争权夺利、搜刮钱财，全然不顾国家、百姓。
南明仍有半壁江山，却因为内斗，几年内就被灭掉。抵抗最坚决的，反倒是农民军将领李定国。
这样的明朝，怎么批判都不为过。
不过明末是一回事，明朝中后期是另外一回事。明初有杰出的开国皇帝朱元璋，有徐达、常遇春等二十四将。之后还有朱棣、朱瞻基等杰出帝王，还有于谦、王守仁、海瑞、戚继光、张居正等名臣。
显然，“三无”明朝的说法是片面的，尤其是无名将、无名士的说法。先说名将，虽说明朝在各大一统王朝中，其武功并不算突出，但其实也不是很差，明初有徐达、常遇春这样的开国大将，明中期有戚继光这样的抗倭名将，明末还有李成梁、袁崇焕，不仅不少，而且名望也都很大。
再说名士，宋代以后最大的名士大概就要属明代的王阳明了，他所创的“心学”，是朱程理学后的又一个学术高峰，不仅对当时的名噪一时，而且对后世影响也很大，就我们熟知的曾国藩、蒋介石，对王阳明都极其崇拜。仅此一人，就足够说明问题，遑论他人。
高晓松所提出的“三无”中，其实比较有争议的当属“无明君”。所谓“明君”、“昏君”，都是封建社会史学话语体系的概念，与我们当代所谓的“好皇帝”、“坏皇帝”的标准已经不大一样了。封建社会中的好皇帝要有“立功、立言、立行”等标准，要有那种独断乾纲、勤于政务的特点，但在当代史学标准下，无论皇帝本人如何，人们更注重他在社会实际运行中的作用，无为其实依然可以治世。
在明代，这一特点尤其突出，比如万历朝，虽然他20多年不上朝，在施政上亦有不少失误，但万历时期的社会经济总体情况都非常好，特别是晚明的江南经济的高速发达，还曾被不少史学界誉为“中国的资本主义萌芽”，吸引了很多学者就此进行研究。所以说，人是复杂的，历史是更为繁复的，以当代人的视角来审视，所谓明君、名将、名臣的说法实在是太过时、太片面了。
到此，以上就是小编对于b站讲明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于b站讲明朝历史的2点解答对大家有用。
