大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史怎么样的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史怎么样的解答，让我们一起看看吧。
为什么明朝的历史很空白？
明朝当然留下了大量的史料的！明朝的士大夫、文官系统那么发达，不可能不留下非常多真实的史料！
主要还是它后面的清朝，四库全书和明史等等，一边在修书又一边在删书和改书，再加上残酷的文字狱，所以，今天我们现在所掌握的知识有许多被删减和篡改了！！！
客观的讲，明朝在中国历史的地位怎么样？
明朝是汉族地主阶级建立的最后一个王朝，它把制主义中央集权的官僚政治推到了一个新的高度，社会经济恢复和超过宋元时代的最高水平，并从中酝酿着新旧交替的冲动。伴随明朝的由盛而衰，社会生活的各个领域都显示出天崩地解的征兆，延续几千年的中国封建社会进入了晚期发展阶段。这些与以前历代王朝不同的境遇 ，造就了明代独特的历史地位和丰富多变的时代风貌 。
1、政治上
明太祖朱元璋对元末政治进行了拨乱反正，改革了中央和地方官制，提高皇权，加强对基层社会的控制；明成祖朱棣因“靖难”而上台，进而剪除藩王对皇权的威胁 ，草创内阁制度，为巩固自己的权力中心和进取北方边疆而迁都北京。通过这些大刀阔斧的措施，奠定了有明一代政治体制的基本格局 。
2、经济上
明初是中国国力的鼎盛时期，而这时也正是欧洲“黑暗”的中世纪的末期 。随着欧洲资本主义原始积累的步步推进 ，早期殖民主义者也跨越大海，来到了亚洲及中国的沿海，试图打开中国的社会经济大门，谋取原始积累上的最大利润 。差不多在同样的时期，伴随着明代中期社会经济特别是商品市场经济的发展，中国的商人也开始萌动着突破传统经济格局和官方朝贡贸易的限制走出国门 ，投身到海上贸易的浪潮之中。
17世纪前后，中国的商船遍布于南海各地，从事各项贸易，执东西洋各国海上贸易的牛耳 。而早在明嘉靖前后 ， 闽粤沿海经商者众 多，且分布相当广大。 到万历时期 。欧洲陷入经济萧条，大西洋贸易衰退，以转贩中国商品为主的太平洋贸易发展为世界市场 中最活跃的部分。中国商品大量进 入世界市场 ，在一定程度上 缓和了世界市场贵金属相对过剩与生活必需品严重短缺的不平衡状态；由嗜好中国精美商品而掀起的“中国热，***和影响了欧洲工业生产技艺的革新，促进了经济的发展。中国商品为17世纪西方资本主义的兴起作出了不可磨灭的贡献 。
既然客观！那首先民族情节必须要抛开！
先说版图！网上好多人说明朝版图最大能到1200平方公里，这是很严重的误区， 他们所说的版图其实只不过是势力范围， 或者说疆域 ，再通俗一点就是跑马占地！ 而实际上能有效控制的国土 也只不过才三四百万万平方公里，所以， 单论这一点 ，它在历史上的大国中 国土面积算是比较小的了！
再说 政治！！
最后一个汉人建立的王朝 这一点确实加分不少 ！
但 它的政治制度或者说实行的政策 与前人相比却有很大的局限性！ 八股文的诞生极大的加重了皇权统治 却也完美的控制了士人的思想！限制了人才的诞生 ！顾炎武就认为，八股取士甚至比焚书坑儒的罪过还大！
然后 文化！
《永乐大典》旷世之作 辉煌灿烂 而且明朝小说的在历史上成就也是非常之高 诗词 戏曲方面也有所发展
最后 经济！
明朝的经济虽然比不上宋朝 但代手工业个商品经济也比较繁荣 而且 成祖派 三宝太监七次下西洋 国力可见一斑！
客观的讲，明朝在中国历史的地位怎么样？
小编认为，明朝在中国历史上是一个人***王朝巅峰之一，是历史上***王朝中最有骨气的一个王朝。。
为什么要这样说呢？
第一:明朝得国正，朱元璋以一个农民家庭的孩子，参加红巾军，经过17年奋斗，领导农民起义军，北阀蒙元，驱赶出了这个少数民族政权，恢复了***的江山。
第二:朱棣5次北伐蒙古，命人编修《永乐大典》，疏浚大运河，缔造永乐盛世。郑和7次下西洋，展示了国家的强盛，有了更多的世界的知识，强盛了科学技术能力，当时明朝***的白银流入量是世界的3/4。
第三:最主要的是，明朝是***王朝中最有骨气的一代王朝。无汉唐之和亲，无两宋之岁币。天子守国门，君王死社稷。永乐大帝朱棣迁都北京以来，崇祯皇帝崇祯17年，明朝灭亡，到16位皇帝中，有一位是逃跑的，和亲的。
嗯，我也认为明朝可以完爆八国联军，可以灭掉同时期的全世界。
毕竟武器是其次的，***可以用技术躲，
炮弹可以用手来接，坦克可以用刀来砍，
飞机可以用弓箭射，包子藏***，裤裆藏手雷，
核弹我们可以用精神来战胜。
明朝军队武器确实先进，比二战德军的装备还要好一万倍，据说明朝当时已经发明了核武器，分导式核弹头，明朝皇帝怕伤及无辜一直不让用，据说今天的核武器也是根据明朝的核资料才研发成功的，还有明朝海军，可以碾压美国核航母，唯一不足就是空军。
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此？
如果没记错的话，关于明朝“三无朝代”的出处，应该是出自高晓松[_a***_]对明朝的一番言论。
说的清楚一点，明朝就是一个“无明君，无名臣，无名将”的一个朝代，简称“三无朝代”。
那么，对明朝来说，后人给予的“三无朝代”标签是否合理呢？个人认为，基本上，大体上也就是如此！
关于这个观点，其实伟人当初也做过评价，试看伟人的诗句“昔秦皇汉武，略输文***；唐宗宋祖，稍逊***；一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”。
可见，并没有明朝皇帝能入伟人的眼。
但明朝是否就真的没有名臣，名士，名将呢？还是有的，但基本上都在朱元璋时期，也就是说，除了开国的那一批人，后期的明朝，能拿得出手的真的没有几个！
如果有名将，明朝会被瓦剌欺负吗？不会！防守京师的重担会落到文人于谦肩上？也不会！
提到名将，秦朝的蒙恬，汉朝的卫青霍去病，三国的吕布，唐朝的郭子仪，宋朝的岳飞等等，明朝呢？戚继光勉强能算得上一个！
后来的袁崇焕，都是文人带兵，并非军队出身。
名臣
西汉的霍光，三国的诸葛亮，唐朝的魏征，狄仁杰，姚崇，宋朝的王安石，司马光等等。
明朝如果要找一个，张居正算是一个吧。
但总体来讲，明朝最亮眼的人，几乎都在开国那一批，后来的能人相比就少了很多，更奇葩的是，明朝出名的太监但是很多。
首先，说一下这种说法的由来。
明朝是三无朝代的说法并不是历史定论，也没有得到史学家的认可。关于此说法的始作俑者是高晓松。2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。
其次，我们来分析一下三无朝代是否属实。
（一）无明君。何为明君？明君即贤明的君主。《左传·成公二年》：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？” 唐 骆宾王 《宿温城望军营》诗：“还应雪 汉 耻，持此报明君。” 明 刘基 《拟连珠》之六八：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如唐太宗就是公认的明君。那明朝有明君吗？还是有的。
如明太祖朱元璋一生勤于政事，建树颇多。顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都可以算得上明君。不能用现在的高标准去要求古代的封建君王。
（二）无名士。名士之说源于魏晋，可以指有名望而隐居或以诗文著称的人，也可以泛指有名的人。明朝有名士。如编修《永乐大典》的解缙，如心学集大成者王守仁，如明末顾炎武等，都可以称得上是名士。
（三）无名将。这点显然是错误，一个大一统王朝的建立，怎么可能没有名将的产生。明朝的开国功臣中可以称为名将的何止一人。徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，常遇春功勋卓著，被赞为“虽古名将，未有过之”；还有 汤和、蓝玉等。后期如戚继光是中国被成为武圣的三人之一。
最后，明朝是中央高度集权的君主***，统治相对来讲比较黑暗，但把明朝说成三无朝代还是有失偏颇的。一家之言而已。
到此，以上就是小编对于明朝历史怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史怎么样的3点解答对大家有用。
