大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝最硬气的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝最硬气的历史的解答，让我们一起看看吧。
中国古代最硬气的朝代应该是哪个？
中国古代历经更替，有的朝代的实力超强，不论从经济、军事、还是从当时的国际地位都称得上是帝国，比如我们的汉帝国、唐帝国。
强盛的汉、唐两朝，因为经济、军事的强大，与西方世界的沟通也得以加强，促进了对外贸易和堆高国际认知，一直到现代我们还总会称华人为唐人，可见当时的大唐影响力之大。
但是汉、唐虽然强盛，却并非最硬气的朝代。我认为硬气和强盛的关联并不算太大，不管自身所处什么情况都能保持一颗傲骨之心，所以我认为最硬气的朝代非大明朝莫属！
我们只论硬气，不论正确与否，大明朝历代皇帝没有过和亲、割地、赔款的外交。太祖朱元璋一直到成祖朱棣时期，***打蒙古、灭亡越南，一时之间，万国来朝。就算皇帝亲征被抓了，立马重新立新君再次攻打，这个顽强的精神还是值得称赞的。即使后期嘉靖皇帝，万历几十年不上朝，但是对外战争也全部打赢了！
甚至到了明末时期，内忧外患，虽然崇祯的愚钝加速了明朝的灭亡，但是他依旧保持了朱家的家风，就是有尊严的死去。我们不论这种置国家社稷不顾，为尊严而战的做法的对错，只是觉得这口骨气还是值得我们尊重的！
综上，虽然汉、唐的强盛，让中国当时的国际地位大增，但是最硬气的明朝也依旧有它独特的一面！
我是笑笑生，喜欢笑侃历史，关注我，每天都有新观点！
这个是个老话题了！
要说我国古代各个朝代中，都各具特色，但是说到硬气，肯定首推明朝！
想必许多人都听过“大明三百年，不和亲、不称臣、不纳贡、不割地，天子守国门，君王死社稷”。这不是盲目的吹捧，确实在历史中很少有关于明朝这些方面的记载！
大汉之强，也有公主和亲；***之盛，也有和亲求援；大宋之富，也有纳贡求和；大元之阔，也有天子出逃；大清之骄，更有割地赔款……
而亡国君主与社稷同在，以死殉国，在明朝最能体现——大明王朝最后一位皇帝崇祯朱由检，在煤山***殉国。南明弘光帝（福王）在南京殉国，隆武帝（唐王）在福建殉国，永历帝（桂王）在缅甸殉国。
所以，我个人认为要说硬气，首推明朝！
有人也许会说汉朝，下面就简单说说其他的几个有突出的朝代：
1、汉朝：霸气
汉朝与明朝不一样，明朝是硬气，汉朝则是霸气！
几句话足以证明：
世人都说大明硬气，我看不是，在中国历史中最硬气的非金朝莫属。
金朝彻底激发了男儿血性，纵观金蒙几场大战，野狐岭之战、三峰山之战、蔡州保卫战皆是生死看淡、不服就干，不会妥协投降、不会猥琐发育。大丈夫死则死尔、何所惧也，明知不可为而为之真男人。
每战之后金国将士均***殉国，被俘者0。天生我时我生，天养我时我强，天弃我时我争，天绝我时我亡，死似乎也没什么了不起。
金国确实是中国最硬气的朝代
真有骨气明朝的土地也不会从原来九百多万丢得只剩三百多万啦！真有骨气崇祯应该像金末帝一样上战场去砍几个敌人，而不是发了疯似的乱砍自己老婆儿女，真有骨气猪油郎也不会跑缅甸去啦！
被区区几万人的落后的游猎部落征服的明朝真的很有骨气么？
自古至今，对外战争实际上都是内部政治的延伸，攻守交替或易位，正是这种延伸的结果。
中国古人认为“夷狄畏威而不怀德”，所以处理对外关系的准则一向是“王霸并用”，在强盛时以霸道威慑为主、以王道教化为辅，在国力不济又面临外部威胁时，就隐忍待机，对外以和平仁义的王道示弱。除了这个贯穿整个中国历史行为模式外，决定对外攻守的在于两个关键：一是实力，二是主导者思维。
唐朝是军功门阀建立并统治的国度，以武立国、崇尚进攻，实力成为攻守选择的关键
何为骨气？很多人说明朝“天子守国门，君王死社稷，不和亲，不割地，不纳贡，不称臣”，这正是明朝骨气的体现。然而 梦想是美好的，现实是残酷的，明朝也如同历朝一样，并不存在特别突出的骨气。
天子守国门，一般指的是朱棣在靖难之役后，迁都北京，而且朱棣的主要目的是由于其势力在北京，迁都北京有利于统治的巩固，有人说北京是抵御蒙古的前线，但是英明雄武的朱棣五次深入蒙古，此时明朝的国界根本不在于北京，何来天子守国门，就是在土木堡之变后，北京也不是一线国门，英宗被俘，也能被说成清新脱俗的“北狩”。
君王死社稷，除了崇祯皇帝，明朝哪个皇帝是死于社稷？然而崇祯在面对女真进攻时候，三次***南迁，一次派杨嗣昌去议和，一次派陈新甲去议和，最后让内阁提议南迁，结果没人愿意担南迁责任，崇祯跑不掉了，才死于社稷。
不和亲，然而朱元璋、朱棣都有朝鲜妃子，朱元璋朱棣为了争取朝鲜势力从元朝倒向明朝，主动提出和亲政策，《朝鲜太宗实录》记载的明明白白，何谈不和亲？
不割地，就不说为何明朝从朱棣那么大的面积，变的放弃漠北，放弃安南，放弃辽东了，澳门台湾难道不是割地吗？
不纳贡，明朝确实不纳贡，但“抚赏”政策与纳贡无异，抚赏的多，人家就快活，抚赏的少，人家就要打你。
不称臣，明朝也确实不称臣，但众环中国那么多大一统王朝，除了宋朝，哪个王朝称臣了？不称臣就骄傲了？
所以不要单独拿出明朝说什么骨气不骨气的，明朝也就是一个正常的大一统封建专制王朝，开国都是很有骨气的，后代不争气，何谈有骨气。
大明的灭亡有各种各样的原因，但都掩盖不了大明王朝的骨气。
天灾无情
公元1637～1643年大明崇祯年间，因气候的急剧变化，导致中国发生大范围干旱。干旱导致的庄稼绝收，百姓流离失所、饿殍遍野。而伴随干旱的，则是严重的蝗灾和瘟疫，无情的天灾彻底击垮了大明王朝。
据记载当时灾情最严重的河南“大旱遍及全省，禾草皆枯，洛水深不盈尺，草木兽皮虫蝇皆食尽，人多饥死，饿殍载道，地大荒”。甘肃甚至出现人相食的情形，人口死亡超过80%，其他地区的情况也不遑多让。
民变四起
干旱、瘟疫、蝗灾等自然灾害，让百姓生活彻底陷入困境，社会经济崩溃，民变四起。崇祯年间，陕西的李自成、张献忠发动农民起义，很快席卷大半个中国。公元1644年，李自成大军攻入北京，大明朝灭亡。
朝政混乱
明朝末期的朝政非常混乱，朋党之争非常激烈，东林党之流为了攻击对手，无所不用其极，严重扰乱了朝廷秩序。为了遏制东林党对朝廷的危害，不得不启用宦官进行牵制，结果造就了“九千岁九百岁”魏忠贤，大明朝回天乏术了。
铁骨铮铮
大明朝的不和亲、不纳贡政策，从一而终，绝对是用实际行动证明。明英宗朱祁镇御驾亲征蒙古瓦刺部，结果“土木堡之变”被俘虏，大明朝坚决不投降，另立朱祁钰登基，赢得了北京保卫战的胜利。
明朝并不是被东北的渔猎民族所征服的，而是被自己的百姓所推翻的。人民群众心里都有秤，哪怕明朝被吹的有多好，什么得国最正，什么不和亲，不称臣，不纳贡，老百姓活不下去了哪管你是谁？天王老子也要反了他！
明朝后期的***和土地兼并已经压的老百姓活不下去了，天灾只是导火索。朱明王室自己过得逍遥自在，哪里会管老百姓的死活。所以明朝灭亡是天意，它不亡，天理不容。
历史上明朝的对外政策算得上强硬嘛？这样的政策对不对？
明朝的对外政策确立于洪武、[_a***_]两朝，以后被长期沿袭下来，主要分为四个时期，明太祖时期，永乐时期，隆庆时期和明朝晚期。
明太祖时期
明太祖在位期间，对周围邻国***取睦邻友好政策，不断派遣使臣，广加招徕，力图建立起正常的友好关系。但出于巩固内部统治和防御北元再起的考虑，又厉行海禁，禁止私人出海贸易，也禁止外国商人来中国经商，并作为一项基本国策被长期保持不变。因此，从另一个角度上讲，明朝的对外政策又趋于保守和内向，在与外国的联系方面，又多处于被动的地位。
永乐时期
永乐时，一方面继续实行海禁，另一方面又实行较为开放的政策，并出现了郑和下西洋的壮举。明中期以后，海禁时紧时松，中国海商和倭寇相勾结，出现了嘉靖年间的倭患。
隆庆时期
隆庆以后，部分地开放海禁，私人海外贸易得以迅速发展，明初制定的禁海政策至此基本瓦解。与此同时，随着新航路的开辟，西方殖民者陆续来到中国沿海，这给中国带来了机会，使中国有可能融入世界潮流，“走上与西方世界同步发展的轨道”，但也蕴藏着危机。
明朝晚期
但是到了后期，明朝的对外政策彻底改变，主要有三个方面：
1.闭关，限制了对外贸易的发展和工商业的发展，使中国的资本主义萌芽始终得不到发展。
到此，以上就是小编对于明朝最硬气的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝最硬气的历史的3点解答对大家有用。
