大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝与西方的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝与西方的历史的解答，让我们一起看看吧。
大明时期的西方处于什么状态？
大明时期，即明朝时期，西方正处于一个重要的历史转折点，经历了政治、经济、文化和科技上的巨大变革。以下是这一时期西方的主要特点和发展：
政治变革：
欧洲国家开始实现民族国家的独立，建立君主专制制度。例如，英国、法国、西班牙和葡萄牙等国家实现了独立，并建立了强大的中央政权。
哈布斯堡王朝的统治下，西班牙达到了海上霸权的巅峰，但随后开始衰落，英国开始崛起并最终接过了海上霸主的接力棒。
经济发展：
欧洲开始经历工业革命和商业革命，使用机器生产商品，提高了生产效率。同时，欧洲的商业也开始快速发展，建立了贸易网络1。
股份制公司的建立，如英国的东印度公司等，推动了西欧资本原始积累的进程3。
明朝能与当时的欧洲强国对抗吗？
明朝时期，西方的强国有西班牙、葡萄牙、荷兰、英国4国。
我国当时和一些欧洲国家交战过，比如与荷兰。郑芝龙以前是海盗，归顺南明***时就与刘香、荷兰人交战过。郑芝龙的儿子郑成功就赶走了荷兰殖民者，收复了台湾岛。
明朝时期，我国吸收了大量西方先进的武器系统，特别是火绳枪与佛郎机、红夷大炮等世界一流的火器。
在军事装备上，我国与西方几乎是同步的。
在造船技术和航海技术上，明朝与西方也是基本持平，双方不相上下。不过，我国明朝的航海范围还是只有西太平洋和印度洋一带，很少去大西洋的。而西方人这时候以前纵横四大洋了。
其实，在18世纪英国人进行第一次工业革命（蒸汽机）之前，我国的军事力量是可以与欧洲强国抗衡的，但是战争并不只是国家军事实力之间的对抗，还有很多其他方面的因素。
简单说吧，大家知道我国近代爆发过中法战争，中法战争的结果就是中国不败而败，法国不胜而胜。
也就是说，最终看***如何，如果***完全被腐朽的贪官污吏占据着，那么即使再先进的武器，再强大的军队，也会失败的。
题主为什么要问这个问题？
这个可以从明郑击败荷兰东印度公司***进行对***析。与明朝-明郑对战的欧洲武装最多就几乎就没有聚集起超过1000人，击败最多欧洲武装的一次是明郑***，东印度公司方面在台湾有大约1500男人可以拿武器战斗，随后又有725人从巴达维亚赶来支援，***，国姓爷有25000人。从兵力对比来说明郑占上风，但是远未达到压倒性的地步，而虽说荷兰东印度公司是属于远离本土作战，但是明郑已经失去大陆江山，境遇不比东印度公司强，所以明朝的军队战斗力和当时的欧洲军队战斗力应该没有太大差距。
明朝跟葡萄牙、荷兰的战争了解下！
都是以明朝完胜告终！
当然，有人说是“以少胜多”！
但战争从来不是以人数定输赢——既然你人少，你就别打呀，乖乖投降不是更好？
苏德战争，苏联牺牲的人是德国的好几倍，结果呢？战败的还不是德国！
我认为，明朝鼎盛时期与欧洲交战，就看是谁打谁。
1.明朝打欧洲
明朝的海军力量占世界三分之一，与欧洲交战，海军会遭到各国的联合打击，即使打败了也会损失惨重。
其实与现在的美国一样，美国打大国必输，打小国不一定赢，越南战争与朝鲜战争就是很好的例子。小国被打，触动了别国利益，必然支援。
明朝打那么远，远征军过去，必然要考虑军费开支与后勤。一旦后勤断了，或是国库没钱出军费了，明朝远征军必败，或者不打了，反戈攻打明朝。
2.欧洲打明朝
必输！欧洲海军打明朝那是早死，别说明朝海军，你一到明朝领海便会被明朝海防部队攻击，攻陷明朝沿海是不可能的，而且百姓也支持明朝，一起打欧洲侵略军，打赢的概率为零。
到此，以上就是小编对于明朝与西方的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝与西方的历史的2点解答对大家有用。
