大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史为什么改编的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史为什么改编的解答，让我们一起看看吧。
中国四大名著，为什么又有六大名著的说法？
我们都知道有四大名著，却不知道以前其实是六大名著，只是在解放后六大名著变成了四大名著，另外两部被淘汰的原因大概是因为它们的市场接受度不够加上文学本身的一些问题。
《红楼梦》加上清朝另外两本文学价值极高，且影响极大的小说出世——蒲松龄在康熙年间成书的《聊斋志异》，吴敬梓在乾隆年间成书的《儒林外史》，这三本清代***，跟《三国演义》、《水浒传》、《西游记》这三部明代***一起，被并称为“六大名著”。
那么为什么六大名著变成了四大名著呢？这其实是当时国家为了要求文化普及，需要出版四部长篇***，但是当时的有六本，进攻一番权衡利弊之后，删除了两部，然后就慢慢的变成了“四大名著”。而被删除的两部***就是蒲松龄的《聊斋志异》，和吴敬梓的《儒林外史》。当时解放后，提出要提高人民的文化水平，人民出版社响应号召，迅速出版了“六大名著”中的《三国》《水浒》《西游》《红楼》四本古典***，四本***一经发行，便受到市场的广泛接受和好评，其他出版社见状，风行效仿，也只出版这四本，于是“四大名著”这一说就此形成。
《聊斋志异》实际上是一部鬼怪***，而且在后世被改编成了***剧，也是非常受人们的喜欢。但是相对于来说，故事还是比较分散的，属于一个小故事集锦，所以最后被刷下来也是情有可原的。《儒林外史》是一部专门描述官场的***，这样的书籍描写的太过于现实，相信很多人在看完之后都觉得不怎么舒服吧。但是其实，另外两本书也是非常好的著作，要是闲暇的时候大家拿出来读一下，也算是增长一下自己的见识了。
最近明朝的片子怎么多了起来？
谢提问，最近明朝的片子怎么多起来了。我认为这个是导演的问题。其实导演应该多拍些关于越南自卫反击战，朝鲜抗美援朝之类的片子，增加现代人的忧患意识。国强才有家。战爭贩子美国，都应该引起全民的重视。有备无患，召之即来，来之能战，战之能胜。全民一心，众志成城。建我盛世中华。
上一次明史热还是在60多年前。
那个时候，关于明史的研究，非常深入，几乎都是国史级的研究，吴晗等人都是一代明史大家。不但相关题材的话剧剧本，甚至连定陵都挖开研究了。
这次《大明风华》里，朱瞻基的那顶金丝做的帽子，原型就是得益于定陵挖掘中发现的万历皇帝的那顶帽子。
改革开放以后，由于港台剧的引入，离历史最近的清朝体裁剧异常火爆。
最早的比如《梅花三弄》之《梅花烙》、《戏说乾隆》、《戏说慈禧》、《还珠格格》等等，从而带动了一大批清宫剧，从《康熙微服私访》、《宰相刘罗锅》等等。
后来往正剧方向引申出现了《康熙王朝》、《雍正王朝》等一系列优秀的正剧。
然后TVB的《金枝欲孽》等宫斗剧的火爆，又引发了新一轮的宫斗剧《甄嬛传》、《如懿传》等。还有从网络火爆出来的清穿体裁就更不说了。
事实上就在这些清宫剧火爆的过程中，也出现了大量的明朝体裁的电视剧。
比如《永乐大帝》、《万历首辅张居正》、《郑和下西洋》、《大明王朝1566》、《大明王朝1449》等等。可以说都非常经典。也有很多戏说类，如《回到明朝当王爷》等等。
虽然明朝体裁的剧目，容易出精品，但相对小众了一些。因为对明朝的剧目多是脱胎于史料，而非从戏说开始。
因为辫子戏让人反感，没完没了的格格、四爷、贝勒……其实都是双手沾满汉人鲜血的***酋长。而大明是被***王朝文人几十年精心篡改历史深黑的，黑到大明无一帝是正常人为止……过了，***后人不是***，对离我们最近的正统王朝的思念，是***黑手挡不住的。朱元璋驱逐鞑虏重建中华，永乐大帝五征漠北威震天下，成化犁庭杀的***狗头滚滚，弘治帝谦良恭谨兢兢业业堪比文景，正德帝亲征漠北会战蒙古小王子，隆庆好色然而支持改革乃张居正的绝配，万历三大征外战全胜……锦衣卫也不仅仅是***走狗，与丰臣秀吉争霸朝鲜前，锦衣卫指挥使大人亲自单枪匹马到日本卧底，东厂高手配合世纪大忽悠沈维敬捣乱日本政坛……
作为历史上几个大一统王朝之一，明朝以前的影响力是很低的。自从 明朝那些事 出来后，很多人发现，明朝的故事太精彩了，而且关于明朝的***太少了，那就多拍一点。一举两得，既满足了资本，又满足了观众。
明朝的黑点是不是满清编的？
已经被证明的，明朝太监张敏，史书记载害怕万贵妃，吞金***，而实际上，张敏的墓被发现了，他实际死亡比史书记载的晚十几年。为啥这么写，为了黑化万贵妃，万贵妃黑化后，宠幸万贵妃的成化也就成了昏君。
明实录，明一统志等书，都是明朝时期官修的。史实发生就是发生了，清朝可以在教学宣传中，有选择性的画重点。
但不代表清朝***会编造故事来黑前朝。
你如果认为明朝被黑了，可以举例说明，如果明朝时期的一手史料均无记载，再来认定是否是清朝时期有意为之，而不是连史实都不提，就先扣了帽子。
明朝存在二百七十六年里，首先要区分开“明实录”和”明史”的区别，明廷是有自己的史官的，他们对于明王朝历史记载的一些负面资料，恰好可以被清朝当权者用来利用，成为巩固自身统治的手段，与其说清朝黑明史，还不如说明实录本身就是一种自黑，何况明朝历代帝王都有不同的风格嗜好，东西厂，锦衣卫更是民间的故事根深蒂固。
明史陆陆续续共修了九十多年，前后四次开馆，五换监修，修撰工作纵贯顺、康、雍、乾四朝，到了乾隆四年才完工，是官修史书中历时最长的一部。
实录是当朝官方撰写的编年史书,，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝,逐年记录各个皇帝的诏敕、律令,以及政治、经济、文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始资料。
当时的明朝政治***，封建压迫十分严重，阶级矛盾也愈发尖锐，怪就怪是明朝的政治环境太宽松了，言官可以肆无忌惮地对皇帝展开攻击。从[_a***_]开始，正德、嘉靖、隆庆、万历，评价和“明实录”中站在文官的立场上，这些帝王并不全是史官心目中的好皇帝，所以说清朝修“明史”依照“明实录”里帝王不堪的形象，形成了褒贬不一的情况，主要是明朝的史书造成的，明朝人修史，有意气、挟私心，但刻意***的，却不是太多。
根据《清圣祖实录》记载《明史》的部分样本书编出来了，康熙专门看了帝王系列本纪，指责纂书大学士说：“你们这样非议洪武、宣德等人，实在太过了！洪武是开基雄主，功德隆盛；宣德是守成贤君，励精著于一时，他们的功业垂诸后世，堪称明君典范，你们这样写，议论失当，难为信史。著史之道，在于秉公持平，岂可持有私心而作偏颇之论。”
明朝是中国古代***创作的巅峰时代，加之出版业非常发达，文人流行写笔记、修私史，因此一些新颖的***、传奇开始大量出现，就胡编出许多劲爆的野史文献、大量关于本朝的传闻流言，未经“审查”，就写入书中，传播久远，在我们今天熟知，被称为四大名著中有三大名著，其中不少故事妄为事实的存在。
在有关于清朝对明朝历史的记载中，我们可以发现明朝的历史是被清朝修改过的，关于女真尤其是建州女真的记载几乎为空白，即使有也是清廷一家之言。明朝记载虽有抹黑之疑，毕竟明实录本身就存在不少问题和嫌疑，当然明史整体来说还是比较客观的，虽有推崇清朝“功德”之说，毕竟他们要笼络人心，不可能把明朝写的一无是处。
到此，以上就是小编对于明朝历史为什么改编的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史为什么改编的3点解答对大家有用。
