大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于方志远说明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍方志远说明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
方志远为什么认为明亡于万历？
明朝亡于万历，这是史界的共识。需要指出的是，一个王朝的灭亡是一个动态的过程，绝非是从某一个时间节点突然灭亡。
认为明朝灭亡于万历十五年，则是说万历十五年发生的一系列事件，使明朝灭亡的端倪显现，而这些灭亡的因素，则是早期便埋下的伏笔，万历十五年不过是种种因素集中显现的一年。因此明亡于万历十五年的本质是明朝亡于万历皇帝。
百家讲坛明朝历史哪位讲得最好？
阎崇年：《明亡清兴六十年》毛佩琦：《明十七帝疑案》、《大明第一谋臣刘伯温》方志远：《大明嘉靖往事》、《大明万历往事》（正在录制）郦波：《大明名臣（风雨张居正、、抗倭英雄戚继光、清官海瑞、“救时宰相”于谦）》傅小凡：《大明悲歌》（未播出，已录制完成）董平：《传奇王阳明》
《百家讲坛》中。大家认为谁讲的比较好？
《百家讲坛》讲的大都是历史和文学。所以，能讲的语言流畅；历史事件通俗易懂；前因后果融会贯通；观点新颖有见地就好了。能把观众零散的知识给系统的串起来；错误的认知给纠正过来。历史是镜子，多从历史人物处理历史***中得到些务实启迪。当然如果再能风趣幽默，引人入胜就更好了。易中天，韩田鹿，喻大华，还有一些可能我没看过就不列举了
》百家讲坛》是央视的一个非常受人追捧但是又常常遭到诟病的一个著名节目——在众多专家学者中，风格各异，所讲述的内容涵盖了几乎所有的社会以及人文学科；特赦，如普通老百姓也有幸目睹了这些平时不可能见到的顶级学者们。
论知名度，《百家讲坛》推出的人物中当属易中天老师排名第一；接下来的可能还有纪连海；另外，因为《红楼梦》研究出名的刘心武大概排名也不会很低。
还有马未都讲收藏、钱文忠讲《三字经》后来又讲了《百家姓》、阎崇年讲《大故宫》、郝万山讲《黄帝内经》干货也不少。
在我个人看来，讲的比较好的有两位；一个是曾仕强（唯一讲《易经》的），另外一个是方志远（江西师范大学博导、中国明史学会副会长）。
曾仕强的情况在另外一个答题中做过详细介绍，下面说说方志远老师。
《百家讲坛》播出由方志远主讲的内容有：
《大明嘉靖往事》 ；《万历兴亡录》；《国史通鉴》（140集），讲到了隋唐。
不同于易中天老师的哗众取宠，方志远讲的历史以及历史人物非常严谨，有前人的“定论“，也有自己的观点和或者质疑；既引人入胜（历史的神秘），又为你打开了一扇探索历史之门（没有让人陷入历史往事不能自拔）。
总之，这俩人（曾仕强、方志远）在“度"的把握上非常到位，既不是为了故意接地气大量揉进去各种网络流行语；又没有特别专业让人云里雾里味同嚼蜡——毕竟，《百家讲坛》不是一个纯学术讲台，而是一个普及各类文化知识的平台。
百家讲坛是从阎崇年先生开讲以后火起来的，其实我觉得以前的百家讲坛更吸引我。那时候更多的是讲科学，一就是一，而不是文学和历史，有很多的争议和不同见解。印象最深是讲天文知识的李淼老师。
明朝历史的科普类书籍或者历史小说，有哪些比较好的推荐？
本书虽然内容丰富，但是并不艰深。绝大多数人对于明代国家制度的了解并不多，这可以理解——毕竟明代体制是一个在不断变革的复杂机制，特别是在京的内阁，在外的督抚，都是明初所无而花了上百年时间形成定制的制度。这些制度，很大一部分又没有变成真正的成文规定，所以后人在不明就里的情况下，读史往往会坠入误区。
第二本，樊树志《晚明史》
网络上对樊树志先生的评价并不高，主要原因在于他的绝大多数论著都是围绕晚明（自隆万至明亡）而展开的，说好听的叫研究透彻，不好听的就叫炒冷饭（其《晚明大变局》大抵如是）。而《晚明史》这本书虽然担不起描绘晚明近百年大变革时代的重任，但是给大家以一个全新的视角，看到普通人眼中“闭关锁国”的晚明、“摇摇欲坠”的晚明，其背后的变革与生机，以及晚明君臣自我拯救与拯救失败的过程。序章《全球化视野下的晚明》，将晚明与世界联系在一起考察，可以说代表了明史学界的潮流。
第三本，董进《Q版大明衣冠图志》
作者董进，笔名撷芳主人，虽然不是专业明史研究人士，但是一直致力于明代服饰的考证和复原。他的这部作品完整复刻了明代自天子到百姓的不同服饰，让读者不会被各种电视剧或者“汉服”广告上的错乱服饰所误导。
最好的明史通俗读物，前有没有古人不敢说，目测后无来者。
到此，以上就是小编对于方志远说明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于方志远说明朝历史的4点解答对大家有用。
