大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史的空白期的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝历史的空白期的解答，让我们一起看看吧。
未必圆时即有情出自哪里?“初生欲缺虚惆怅？
“初生欲缺虚惆怅，未必圆时即有情”出自唐代李商隐《月》。初生：指月初的上弦月；欲缺：是指十五月圆后开始残缺的下弦月。意思是：人们望着不圆的初月，与十五后欲缺的残月，常常会为月亮的残缺而感到惆怅。其实这只是空白惆怅而已，因为月亮即使在最圆满的时候，也未必就对人有情啊！
古代有首行缩进么？
在古代汉字书写中，几乎没有行缩进的概念。古代汉字记录和书写的方式是从上到下、从右到左，没有规定每行的开头位置。文章会顺次书写到最后空白处。
在唐代，出现了“观止式”的书写方式，即每行定制字数和位置，但仍没有像现代的缩进规则那样定义一个特定的开头位置。
在明清时期，书法越来越注重规范，有些书法家会注重字行的排列，如写字时每行中间缩进，但这也不是一种固定的规则。因此，古代汉字书写中基本上没有类似于现代编辑中的行缩进规则。
没有。
因为古代的书写形式主要是使用毛笔或刻刀刻写在竹简或木板上，没有现代的排版技术，无法实现行缩进。
古代的书籍往往是绢帛手抄本，字体大小、行间距离固定，不会出现行缩进的情况。
古代章回小说、诗歌等文学作品也不常见行缩进的写法。
然而，在古代书法艺术中，有行缩进的表现形式，比如楷书和行书中的“起笔间隔”和“收笔间隔”，但这一现象属于书法的技巧和风格，与古代经、史、子、集四部书籍的写作风格不同。
没有因为古代的书写方式往往是纵排而非横排，行之间没有像现代书写一样明显的间距。
而在横排时，行缩进是为了使文章整体更加美观整洁，但在古代的书写方式下，并不需要通过行缩进来达到这个目的。
在古代，为了使得文章整体看起来美观，常常会在文章的开头留有一些空白。
此外，古代的书法注重结体和布局，通过笔画的疏密相间、大小宽窄来达到美学上的平衡，而不是仅仅通过行缩进来排版。
唐太宗是否改了唐初历史，改了哪些？
人们对唐太宗李世民（598.1.28或599.1.23—649.7.10）积极评价：建立唐朝基础，政治清明，军事强盛，广纳贤才，完善了一系列体制制度，善于纳谏，开启了“贞观之治”唐朝盛世的局面。然而，“玄武门之变”之后史料分析表明：不得不承认唐太宗为了获得统治和巩固统治地位，确实做了不为人知的一面——改写了唐初的历史。
一场“玄武门之变”的政治***——差点将唐王朝葬送，被迫签订盟约“割地赔款”
大家可以事想一下，作为一个国家的最高统治者，一但国家发生政变那么接下来不得不面临的是一场大清洗。李建成作为继承王位的太子，自然而然成千上万人的命都是跟他联在一起的。可以说，玄武门***导致国家出现动摇，政局紊乱，从上到下的政治清洗，唐朝丧失了大批的人才和精英，不仅仅是在玄武杀死几个皇族那么简单。当时的北方突厥趁机唐朝内乱大举南下入侵。李世民才不得不和突厥签订渭水之盟约。（相当于1840年以来清朝割地赔款方式一模一样）
当时只有被迫***取这种方式，才能简单有效的维护唐王朝的政权。从长远来说，却不是一个建立大唐帝国的长治久安社会根基。而历史记载过于片面，淡化了一切。明显与事实不符。
史书记载过于隐晦，晚年多次要求翻阅《起居录》、《实录》，打破帝王不可阅读的先例。
明朝朱元璋授意儿子朱权编写的《通鉴博论》评价道： “唐之三纲不正，无父子君臣夫妇，其原始与太宗也。故后世子孙皆不君不君臣不臣，藩镇不宾，奸臣跋扈，凌迟有五代之乱。后世若以太宗为法，概昏庸之主也。”
历史事件并不是孤立存在的，只要不记载就会产生历史断层局面，空白的历史只能任世人任凭发挥。放弃就意味着放弃古代封建帝王的话语权。当时李世民要求房玄龄对玄武门等相关的历史记录要隐晦。终其一生的唐太宗，晚年担心史学家们过多评论“玄武门之变”。于是多次提出了查看《起居录》和《实录》，从而打破帝王不可阅读的先例。
结合史料以及发生的种种迹象不难看出，唐太宗的的确确改写了初唐历史。
那么疑问来了，到底改写了哪些初唐历史呢？根据历史学者多方研究考证之后确认，唐太宗改写初唐历史有以下几个方面：
- 丑化李建成是一个缺德、无功而且嫉贤妒能谋害李世民的小人，以证明不配做太子。
- 洗白自己，夸大功劳，让世人认为李世民当皇帝是应该的，弑兄杀弟逼父屠侄都是被逼的。
- 为了获得认可，大肆宣传是天命难为。塑造出天纵英才，制造出李渊非常欣赏李世民。然而，李渊实际上一直维护李建成，不待见李世民。为了解决问题，就把开国皇帝李渊贬低成好色、无主见、政治上摇摆不定的昏君。
- 制造太平盛世***象，塑造千古明君。让大家觉得李世民杀兄是一件被逼无赖而创造唐朝“贞观之治”的繁荣，让后人所颂扬，让后淡化他的***。
到此，以上就是小编对于唐朝历史的空白期的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史的空白期的3点解答对大家有用。
