大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对明朝历史的看法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对明朝历史的看法的解答，让我们一起看看吧。
明朝到底是个什么样的王朝？为何大家对它褒贬不一？
文献原因：清朝由于为了能够继承“法统”，对于明朝的历史记载方面改动程度较大
现实原因：当今的***剧对于明朝之“太监”的题材较多影响到了大家的判断
客观原因：明朝的特务统治使得官僚体系受到严重打击，王权旁落现象较为普遍
主观原因：大汉主义等民族主义情绪的影响成为近代史的主基调，也是导致国民革命的两面性
首先是疆域不大。其次是政治气魄不大，其三是历史上的民望不大。
1368年我大明开国，开国到灭亡的276年里，他的上一个政权，元，一直都没有灭亡，版图还大他好多。清人之所以能窃取华夏江山，吴三桂还不是主因，清联元灭明是一个很重要的因素。
朱元璋时期几次北伐，鸡零狗碎，胜败互有，就是没有真正赚下开疆拓土的业绩。元朝在农民军起义的时代，领土开始崩裂，朱元璋顺势接受了大约950万平方公里土地。但很快他又主动放弃大量领土，因为他老人家最爱的还是内卷。
朱棣南征北伐都有，和他父亲一样，朱棣喜欢的也是忽必烈，所以对到手的土地不怎么爱惜。安南拿下后，他发现在管理上麻烦，就直接实行掠夺政策；而不是以律法、文化教化、税制来长时间节制。郑和下西洋，名气极大，那也是近代炒作起来的。但遗产极少，对明朝，对中国并没有真正意义上的意义。连当时被夸张的舰队到今天都无法留下可信的数据用以还原和证明。
之后的喜欢折腾的英宗武宗都是贻笑史册之流了。其他的一些皇帝，基本上都是拉扯着宦官和文官搞三角恋的窝里斗。
所以明朝从来没有实现过真正意义上的开疆拓土，版图在几代帝王不停抛弃之后，始终维持在350万平方公里。大明始终没有完成王化夷狄，格局和气魄不大。
当时没有信息化技术，明朝到底什么样，只能从有限的文字资料中去认知。毫不客气的讲，很多史学家缺乏政治经济思维，人类活动，经济利益是基础，政治就是分配经济利益。不懂社会管理学，对社会事件的定性非黑即白，特别是君王制没有本质上的认识，社会管理决策机制不清楚。所以只能从个人认知得出的结论，结论五花八门就正常了。
明朝是汉人建立的最后一个朝代，明太祖朱元璋打着驱除胡虏，恢复中华的旗号推翻了蒙元的统治，因此受到一些有着大汉族主义的国人的追捧。
而明朝灭亡时，崇祯皇帝选择殉国，并没有投降，比很多亡国之君有骨气的多，特别是比之后丧权辱国的满清强不少，这自然又得到很多人的青睐。所以网上褒扬明朝的很多，像什么天子守国门，君王死社稷，不和亲不称臣不纳贡之类的言论。
可是有着明粉总喜欢贬低其他王朝来彰显自己的偶像，这引起很多人的不满，毕竟很多王朝都有自己的粉丝，比如唐粉宋粉汉粉等等，为了回击明粉，他们开始极力贬低明朝，所以就出现了褒贬不一的情况。这在互联网时代是很正常的现象，***都可以发言自由表达自己的观点，但是要秉着实事求是，尊重历史的态度！
《鱼羊野史》里面高晓松对历史上的明朝的见解你认同吗？
认不认同我不想说，毕竟没看过《鱼羊野史》这本书，也没看过《明史》。对明朝的客观评价是很难做到的，即使《明史》也是主观臆断，没有做到尊重史实、历史发展。所以不对明朝任何评价，但是明朝的血性，言官的谏言是我们现代无法超越的。
到此，以上就是小编对于对明朝历史的看法的问题就介绍到这了，希望介绍关于对明朝历史的看法的2点解答对大家有用。
