大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿歪曲历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝那些事儿歪曲历史的解答，让我们一起看看吧。
大明祖训:不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷，这是真的么？
是的，大明无汉朝时的和亲，无大宋和满清时的赔款，割地。大明有土木之变时天子守国门，同仇敌忾抵御瓦剌，有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节。大明是一个英雄辈出的时代，大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代，是我华夏最后一个正统的王朝。
是的，大明无汉朝时的和亲，无大宋和满清时的赔款，割地。 大明有土木之变时天子守国门，同仇敌忾抵御瓦剌，有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节。大明是一个英雄辈出的时代，大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代，是我华夏最后一个正统的王朝。
努尔哈赤给明朝列的“七大罪状”到底成不成立？
首先要知道，任何一个人想要反叛的时候，都会给自己找出适当的理由，以向天下证明自己的所作所为是正确的，是顺应天意的。而当时的天下在大明的强势统治下，努尔哈赤为了名正言顺的起义，依据自己的经历，给大明***定了“七宗罪”的檄文。咱们来逐一看看到底能不能成立。
罪状一：猛将李成梁让努尔哈赤接连失去三个亲人
1583年，辽东总兵李成梁对建州右卫实施平叛，努尔哈赤的祖父觉昌安是他的向导，被叛军囚禁。努尔哈赤的父亲塔克世前去救援，却发现觉昌安已被烧死，而他自己也在混乱中被明军杀了。另有一名宗亲也在该事件中丧生。
罪状二：明庭不公平的对待女真各部
女真族部落众多，矛盾频繁，明朝******取以夷制夷的方式使各部落的势力保持平衡。而在努尔哈赤看来，明庭过于偏袒叶赫部了。
罪状三：大明子民在努尔哈赤地盘被杀，明庭讨要说法
大明几个百姓跑到努尔哈赤的地盘挖人参，结果被杀死了。大明找努尔哈赤处理该***，他就在边境杀了几个哈达部的俘虏。后来他统一了女真各部，便将当时的敌人哈达部人算为自己的族人，将罪名推给了明朝***。
罪状四：“以夷制夷”中明庭帮助过努尔哈赤的敌人叶赫部
这个罪其实与罪状二大差不差。明朝在制衡女真各部时，会帮助弱一些的部族打压强大的一族。因此确实帮助叶赫打压过努尔哈赤，可也有帮助努尔哈赤打压过叶赫。算账的时候，努尔哈赤就记得人家的坏了。
天命三年，即明朝万历四十六年，公元1618年，努尔哈赤撕破与明朝的一切协议，以“七大恨”祭告天地，给明朝列出了“七大罪状”，正式与明朝决裂。那么，他给明朝列的这“七大罪状”，到底成不成立呢？
我们一条一条来看：
第一条：“我祖宗与南朝（明朝）看边进贡，忠顺已久，忽将我二祖无罪加诛，恨一。” 努尔哈赤的祖父觉昌安，父亲塔克世。万历十一年（1583）初，明朝辽东大将李成梁发兵攻打反叛明朝的女真首领阿太，觉昌安父子与阿太是亲戚，帮助明朝去古勒城劝降阿太，李成梁破城后，纵兵屠城，将努尔哈赤觉昌安，塔克世一并杀死，努尔哈赤故有此恨。觉昌安、塔克世虽与阿太皆属建州左卫，但已归附李成梁，却也被杀死，有人说这是李成梁故意为之，努尔哈赤从此与明朝有了杀祖、杀父之仇，这一恨是成立的。
第二条：“我与北关，同是外藩，事一处异，恨二。”努尔哈赤属明朝建州左卫，与海西女真叶赫部同为外藩，明朝待叶赫更好，有彼此之分，故有此恨。事实上，这是明朝的一个政治手段，利用女真内部矛盾，力求外藩稳定，但在努尔哈赤看来，这却是厚此薄彼。事实虽然成立，但此恨上升不到反叛的高度。
第三条：“汉人私出挖参，遵约伤毁，勒要十夷偿命，恨三。”当年有***到辽东挖人参，努尔哈赤的部下把这些挖参的***都杀了，明朝命令他交出凶手，努尔哈赤被逼无奈，又不可能真杀自己的部下，便从牢里拉出十个俘虏，送到边界上杀掉，因有此恨。这一条不成立，努尔哈赤的部下杀***在先，***偿命，天经地义。
第四条：“北关与我，同是属夷，卫彼拒我，畸轻畸重，恨四。”这与第二条重复，女真各族部族众多，强弱不一，矛盾也特多，明朝就利用矛盾，扶助一些弱小的部族，打压一此强大的部族，来平衡各方，求得边境稳定。
第五条：“北关老女，改嫁西虏，恨五。”叶赫贝勒布扬古在多年前答应将他14岁的妹妹东哥送给努尔哈赤做妻，努尔哈赤等了20多年，布扬古却将有女真第一美女之称的东哥另嫁蒙古喀尔喀的王子，自己的未婚妻另嫁他人，努尔哈赫认为这是明朝在其中使的鬼，因有此恨。其实，这几乎是捕风捉影，不能成立。
第六条：“逼令退地，田禾丢弃，恨六。”努尔哈赤强占柴河、三岔等地，耕种放牧，明朝命令努尔哈赤将这些女真百姓迁出此地。这一条更可笑，明明是努尔哈赤强止明朝土地，他却反咬一口，此恨滑稽。
不成立，任何事情都不过是努尔哈赤实力扩张之后的借口而已。李成梁是什么人?养寇自重，放着努尔哈赤不打自己一路上加官进爵到宁远伯，同时也帮助努尔哈赤扩张实力。实力扩张之后都是会向外进攻的，这不过是个借口而已。
起兵造反，多少还是应该有一个借口的，至于是不是可信就另当别论了。想想当年，朱棣的大军杀进南京城的时候，难道还会有人相信他是来清君侧的吗？其实跟朱棣清君侧的借口比起来，努尔哈赤的七大恨多少还是靠点谱的，毕竟杀父之仇，夺妻之恨作为起兵复仇还是说的过去的，在这两点上，大明的确亏欠着努尔哈赤。
胡宗宪被徐阶害死了，为什么当年明月没有在《明朝那些事儿》中写出来？
《明朝那些事儿》中写没写胡宗宪被徐阶害死的故事我已经忘了，但是至少不能说是徐阶把胡宗宪害死的，而是胡宗宪自己为人不干净作死。
嘉靖四十一年年底，在内阁首辅徐阶的授意下，南京给事中陆凤仪以***军饷、滥征赋税、党庇严嵩等十大罪名上疏弹劾胡宗宪。
之所以说胡宗宪是自己作死，就是陆凤仪罗列的这十条罪状是不可辩驳的事实。首先，胡宗宪确实属于严党，当年其和严嵩义子赵文华合谋陷害浙江总督张经和浙江巡抚李天宠，以至两人抄家问斩，由此胡宗宪才得以成为总督浙江、南直隶和福建的封疆大吏。
同时胡宗宪生活作风奢侈糜烂，其通过加派“提编”等额外税赋和浙江盐银等手段，***巨额公款军费，民间有着“总督银山”的称号，足以说明其财富之巨。
所以，虽然说徐阶是因为和严嵩之间的党争才叫人弹劾胡宗宪，但是所列罪名确确实实每条都足以治其死罪，并不能说是陷害。
当然了，浙江能够剿灭倭寇，胡宗宪确实劳苦功高。也正是由此，当初胡宗宪被押解进京，世宗念起功劳还是只是让他革职回乡。换句说，徐阶也并没有否定胡宗宪的功劳。只是后来罗文龙被抄家时发现了胡宗宪***拟圣旨，那就是有再大的功劳，也只有死罪了。
明朝那些事毕竟只是小说，而不是严谨的历史传记。作者虽然对明朝历史了解比较深，对于明朝的史书记载涉猎较多，但很难保证客观性。也就是说，他遇到自己不喜欢的地方会隐去不写，甚至歪曲历史。当时，这都是很正常的，毕竟史记作者太史公司马迁的记载都有很多主观性，更何况是写***。不过，因为明朝那些事，而产生了大量的极端明粉，以此书为史诗，张口闭口天子守国门，君王死社稷，甚至连一本明朝的史书都没看过，却整体胡吹瞎侃，这本书确实有不可推卸的责任！！
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿歪曲历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿歪曲历史的3点解答对大家有用。
