大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李自成和唐朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍李自成和唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
唐未起义者黄巢和明末李自成谁更凶残？
待到秋来九月八，我花开来百花殺。
冲天香城透長安，满地尽带黄金甲。
上是唐代文武兼资的黄巢所题咏菊之诗句，怒气冲天，与唐朝势不两立。原来黄巢多次应考不中，振臂一呼，揭杆举旗，直反腐朽的唐朝是很有英雄气概的称王侯将相宁有种否？真英雄也。赞他深涵政治的咏菊好诗。我盛赞于他弃文领武的英雄气概，真大丈夫也！
***如能够坐上时光快车，逃脱黑洞的吞噬，我们将看到唐未一地飘零的菊花和明未清风明月下的煤山。
黄巢军渡过瘟疫的致命打击后，诈降淮南节度使，并获得高骈的信任，恢复元气后复叛，杀死高部下张璘，连克睦州、婺州后，打过长江去，鞭指大淮南。
（黄巢）
朝庭任命李係为行营副都统兼湖南观察使，率十万大军守潭州(今长沙地区）。
起义军仅用一天时间攻下潭州，十万守军全部斩首，湘江为之红浪翻滚。
随后率50万大军进攻江陵（荊州），江陵一言不发，开门揖盗。
黄巢冲天一怒果然攻下长安城，宰相卢携饮吃耗子药后用农药潄口，尸体被农民军从棺材中拖出碎尸万段如菊花満地残，所有***一律遭到***。
僖宗仅以身免，所幸义军被长安大都会的雄伟壮丽所吸引，被几千后宫佳丽所迟滞，却为黄巢以后的覆灭埋下祸根。
对长安城的破坏，对百姓的***抢掠就不多说了。
为什么李自成和张献忠在清军攻击下迅速败亡？
李自成和张献忠之死让人觉得都有些诡异，好像是冥冥之中有什么力量在操纵一般。
李自成和张献忠这两个人，起义十几年，枪林弹雨中拼杀了不知多少回，经历的生死危险也不知道有多少次。但是他们俩就是毫发无损，一直把大明朝给熬得寿终正寝了。
然而，两个人和清军一碰面，都很快就双双毙命，让人感到不可思议。
他们打败仗都没什么，实际上他们俩被明军打败过不知多少次了。只是他们在明军的攻击下怎么都不死，到了清军这里，却很快就被终结了。
李自成之死是因为带着一小队人马出去察看地形，这在他以前的战斗是常有的事儿，结果一不小心碰上了一伙乡勇，结果就把大顺皇帝给打死了。
张献忠则是在阵前指挥作战，清军的肃亲王豪格发现了他，一箭射过去，张献忠当场挂掉。他不知有多少冲锋陷阵，指挥作战，偏偏就是和清军打仗这一次中箭身亡。
李自成和张献忠死后，他们队伍都衰落了。如果他们活着，凭借他们的领导能力和号召力，至少还可以给清军制造更大的麻烦。然而，他们就是这么迅速地退出了历史舞台。
因此，没有什么别的可以解释的，只能说是太凑巧了。
英国大哲学家罗素认为，决定历史发展的因素有四个：经济水平、地理环境、英雄人物和偶然***。
李自成和张献忠之死就属于千载难逢的偶然***。清朝的运气实在是太好了，好得恐怕他们自己都不敢相信。两个折磨得大明王朝死去活来的大魔头，就这么轻而易举在自己的眼前消失了。这简直是连老天爷都留了辫子了。
陈胜，张角，黄巢，李自成，洪秀全，这些人为什么起义失败？
凡能成事者，既要有好的历史机遇，自身能力也很重要，这个能力不仅仅是短时间的笼络人心或个人能力超群，更关键的是要能识人用人容人，能够听取不同意见，有大局观和长远的战略眼光。
综管起义失败的人，最终多是起义队伍内部出了问题，无法奔着成功的终极目标拧成一股绳，导致对手有机可乘，最终被各个击破，分崩离析。
中国的历次农民起义为什么都失败了，由于农民阶级的局限性，农民不是主力军，再加上没有一个正确的指导思想，目光短浅，他只是看到眼前的利益，一旦暂时成功，领导人就会骄傲自满，开始腐化，也会失败。如李自成就是这样的人，进了北京城，天天过年，一共做了42***帝就失败了。
1、这些人起义失败概括来说都是具有农民历史局限性。政治、军事等方面能力不突出。
2、黄巢、李自成、洪秀全起义都遇到异族镇压。黄巢起义唐王朝让沙陀族参加镇压。李自成起义遭到吴三桂联合满清王朝进攻。洪秀全起义遭到清***勾结外国列强势力镇压。
陈胜、张角、黄巢、李自成、洪秀全等起义后，都发生了内部互相争斗残杀不团结现象。也发生了不少人叛变现象。
陈胜、吴广首倡秦末大泽乡农民起义，吴广被部下田臧杀死，陈胜被车夫庄贾杀死。派往各地义军，有的脱离张楚政权，拥护六国贵族后裔建立***。
张角黄巾起义前，洛阳黄巾起义负责人唐周叛变，导致起义被迫提前举行。
黄巢起义，曾和原起义首领王仙芝闹僵，起义军重要将领朱温叛变。
李自成曾和另一支起义首领张献忠闹矛盾，把另外一支起义军首领罗汝才杀死，兼并罗汝才的队伍。
洪秀全的太平天国天京事变，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开出走，太平军力量严重削弱。
3、陈胜、黄巢、李自成、洪秀全领导的农民起义存在骄傲自满，享乐主义思想。
陈胜称王后讲排场，杀掉过去的穷伙伴，违背了“苟富贵 勿相忘”诺言，以致于他岳父都他不会有好结果。
因为他们不是上天转世的真龙天子，只是朝代更替的过渡的罢了。他们的失败自然有自身的原因，也有历史的原因。就像一朵在名贵的鲜花，如果在春天，他会旺盛生长，在夏天他会骄艳的盛开，如果遇到严寒的冬天，他们会冻死。他们的本身或许不会不优秀，取决于当时的社会，当时的思想文化潮流，以及当时其他各个阶层涌现出的英雄豪杰。所以有的人能成功，有的人能失败，不全在于他自己的本身，还融入于巨大的社会的力量。
推翻大明王朝的李自成为何给满清做了嫁衣？
李自成是明未农民起义的杰出代表，陕北米脂人，推翻了明朝的统治，建立了大顺***。但好景不长，就被清军打败，李自成为满清王朝的建立做了嫁衣。
李自成治国无方，缺乏雄才大略。起义初期，他倡导的“均田免税”，深受百姓们的欢迎拥护。但大顺***建立后，在政治、经济、文化、民生等方面，没有一套符合实际的治国理政的方针、政策，目光短浅，小富即安，用“叫花子当皇帝，只想贪图享受，不顾百姓死活”比喻他，是很恰当的。
横征暴敛，文臣不思安邦治国，武将不思打仗备战。大顺初立，天下未稳，而这些文臣武将不是励精图治，安邦治国，而是搜刮民财，骄淫奢侈，尽享荣华富贵。李自成建皇宫，招妾纳妃。宰相牛金星自进入北京城后就开始烧杀掳掠，欺辱投降官员，大量搜刮钱财。刘宗敏自建行宫，抢占民女，霸占陈圆圆。他的土兵大肆抢掠，臣将骄奢，“***无虚日，大抵兵丁掠抢民财者也。”惹得***人怨，自掘坟墓。
军纪松驰，军心涣散，军队没有了战斗力。上行下效，士兵都无心打仗，都在掠夺财物，据为已有。攻占北京后，这种抢夺几乎到了疯狂的程度，部队战斗力下降。这就是李自成与清军作战屡战屡败的原因。
认识这个问题，需要明白一点，李自成造反为什么？
李自成造反不是替天行道，他是真的活不下去了。活不下去不是他个人行为，而是很多人行为。李自成只是他们中间比较成功的那个。李自成之前有高迎祥，之后有姜瓖，李自成不是孤立。他不仅是农民代表，也是贫苦人民代表。
这是中国和外国最大不同，中国贫苦人知道反抗，外国人不知道。二战时犹太人快被德国***杀光了不知道反抗，此时中国人已经和日本***真刀真枪打了十几年。高下输略一目了然。
中国农民不到万不得已不会反抗。可是明末就是万不得已。天灾人祸都出来了，农民真的活不下去了。这种天赋是炎帝给的，叫做虽为人造宛若天开，后来被董仲舒解释为天人合一，儒家那叫副会。但是农民知道，活不下去是真的自己做的不对，还是人造环境不合适。仅有旱灾，中国农民不会反抗，比如几百年后的丁戊奇荒和1942。但是有旱灾，涝灾，冰灾，地震，再加上苛捐杂税，农民不反抗就不可能了。1942为什么饿死那么多人？因为农民知道战争是不会有人帮助他们，只得饿死。中国农民很实成。崇祯朝比1942还不如。
李自成也不是一无是处，他是第一个举起抗清大旗的人。他没有根据地，因为他不想割据，他认为他是天下正主，他的主张最好。李自成有些高看自己，当时农民真正先进的思想是海外建国，比如兰芳共和国。既能远离天灾，又能拯救自己。但是这个体系有个客观条件，强大的宗主国。兰芳共和国没有，所以垮了。
李自成不是偶然，他标志着中华民族危机。中国古代任何一次民族危机都是农民率先举起义旗，秦末是，汉末是，隋末是……明末也是。真正的圣朝都有先进农业科技，汉朝有马复令，唐朝有北魏的租庸掉制。只要中华民族在，这个规律不会变。而没有先进的农业科技，再加上贪官污吏和***朝政，李自成就还会出现！
李自成本不该进北京，千里奔袭，孤军深入，抢了个北京城把自己推到最前沿，没有了缓冲，甚至没有后方，注定成为明清夹缝里的老鼠。如果坚守山陕，坐稳中原，经略湖广，等八旗冲过燕山太行，人困马乏，在大汉民族思想的人海里，满人的几万骑兵不够填三晋沟壑，莫说再渡黄河天险。李自成灭了大明，已犯士绅之怒，满清再举为明报仇大旗，的确蛊惑人心，把自己置于流寇之处，无可奈何花落去。
李自成作为农民起义领袖，已经十分接近成功，或者说他比以往绝大多数农民起义领袖都要成功，至少他建立了***，而且还占据了全国大部分土地，但是最终他却为清朝做了嫁衣，推翻明朝没多久的李自成很快溃败，一年后就失败身死，而清朝却在[_a***_]后步步为营，最终打败李自成和南明***，最终统一天下。
而李自成之所以没能够取得天下，而是为清朝做了嫁衣，很大程度上还是李自成在战略格局上和清朝统治者（主要是皇太极和多尔衮）之间的差距。
1644年正月李自成建立了大顺朝，登基称帝，从西安东征北京，不到三个月的时间就攻克了北京城，崇祯皇帝也被逼上吊***，李自成进了北京，达到了人生的巅峰。然而，形势一片大好的李自成，却很快走上了下坡路，而这一切源于李自成的格局太小，不具备战略眼光，对地处东北的清朝没有足够的重视。
而反观清朝，无论是皇太极还是之后的摄政王多尔衮，都对关内的战局十分重视，而对于很有可能取明朝而代之的李自成更是十分重视。
当明朝和李自成、张献忠等人在关内鏖战时，皇太极已经对关内大势做出了判断——“以朕度之，明有必亡之兆。”皇太极的依据是明朝内部流寇四起，而明朝战斗力最强的祖大寿、洪承畴也都败于自己之手，已无可用之兵。而对于明朝的“流寇”，皇太极也命人小心对待，皇太极派兵入侵明朝时就曾指示统兵将领：“如遇流贼，宜云尔等见明政紊乱，激而成变。我国来征，亦正为此。以善言抚谕之。申戒士卒，勿误杀彼一二人，致与交恶。”皇太极指示手下兵将不要误杀农民军，以致双方发生误会，避免提前与农民军发生冲突。
到此，以上就是小编对于李自成和唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于李自成和唐朝历史的4点解答对大家有用。
