大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史真是那样吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史真是那样吗的解答，让我们一起看看吧。
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此？
高晓松的这个观点恕在下不敢苟同。
他嘴里信口说出的所谓“三无朝代”即“无明君，无名臣，无明将”，无非是对得罪他的“明粉”不客观的回击而已，满含歧视和偏见，那么明朝真的是这样吗？
“山河奄有中华在，日月重开大宋天！”
明太祖朱元璋，以微末之身加入元末义军，一路披荆斩棘，推翻元朝统治，收复两宋以来的北方失地燕云十六州，又平定西南、西北、辽东等地，统一全国，建立明王朝。
很多人只是盯着朱元璋擅杀功臣的污点不放，却忘记了他在位期间对中国政治和经济等方面的贡献，首先，政治上废除丞相和中书省，设立三司分掌权力，严惩贪官，即使皇亲勋贵，也一视同仁；军事上实施卫所制度，最大程度上保持了军队的战斗力；经济上实施大移民，整合全国人力，迅速恢复和发展生产；教育方面，大兴科举制度，首创的八股取士，虽然弊病诸多，却给了贫苦人民一条入仕的上升途径；外交方面加强海外交流，恢复了中国在东亚地区的宗主国地位。
这些贡献如果当不起一个明君头衔，那高晓松嘴里所谓的大清圣明之君，又有几个人当得起？
“幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣。”
在位期间，在朱元璋基础上对政治机构进一步改革，首创内阁制度，意义深远；军事方面，五次亲征蒙古，稳定北边，收复安南地区，在东北建立奴儿干都司，西北设立哈密卫；西南设置诸多宣慰司、布政使司，加强南北边防，维护中华版图完整；文化方面，遍寻华夏经典古籍，编纂《永乐大帝》，集华夏文明于大成；外交方面，派遣郑和下西洋，加强了中外友好往来。
我是野史春秋，我来回答。
首先我们来了解一下明朝被称为“三无朝代”典故的出处：2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝定位为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。那明朝真如高晓松所说的那样吗？是一个三无朝代吗？在野史君看来，三无朝代只是高晓松的一家之言，这并不能掩盖明朝作为一个大一统王朝人才辈出——有明君、有名士、有名将的历史事实。
什么是明君？明君即贤明的君主，是历代普罗大众所拥戴的君主，他可以黑化，但不可以抹杀。《左传》有言：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？”明朝刘基在《拟连珠》中说道：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如汉文帝、唐太宗都是历代为君者的楷模，在任时察纳雅言，政治清明。那明朝就没有明君吗？肯定有，如果没有明君，那怎么做到一个王朝延续276年。
明太祖草根出身，一路升级最终做了皇帝，平定天下后迅速恢复生产，与民休息；同时对吏治进行整治和改革，如严刑重典对待贪官污吏、废除丞相设立内阁加强中央集权等。这都是为统治一个多民族国家长期和平稳定繁荣昌盛做准备。后世康熙帝评价“治隆唐宋”最能说明太祖为明君典范。其他诸如开创“仁宣之治”的朱高炽和朱瞻基爷俩，开创弘治中兴的朱佑樘等都可算为明君。
明朝名人辈出，居然说没有名士，简直笑掉大牙。朱升提出“高筑墙、广积粮、缓称王”计策，开创大明三百年；郑和下西洋，海上丝绸之路延续至今；解缙主编的《永乐大典》，是最早的百科全书；李时珍的《本草纲目》，是我国最重要的药典宝库；朱载堉的十二平均律，被誉为“钢琴理论的鼻祖”；王守仁的阳明心学，开创知行合一的伟大思想，这些都是名士大家。
明代四大名著——《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《***》——作者、江南四大才子、地理学家徐霞客、戏剧家汤显祖、农学家宋应星、数学家徐光启、文学家张岱等名人大家，都响彻寰宇，岂是等闲之辈。明代群英荟萃，名士辈出，可谓不胜枚举。
明朝名将就更不用说了，明朝是唯一一个从立国到灭亡都一直在打仗的朝代。灭元、靖难之役、五征蒙古、南征安南、[_a***_]叛乱、土木堡之变、北京保卫战、成化犁庭、应州大捷（正德帝）、东南倭乱、庚戌之变（嘉靖二十九年）、万历朝鲜战争、播州之战（播州土司杨应龙）等，这么多战争，没有名将出手，怕是搞不定吧！
首先，说一下这种说法的由来。
明朝是三无朝代的说法并不是历史定论，也没有得到史学家的认可。关于此说法的始作俑者是高晓松。2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。
其次，我们来分析一下三无朝代是否属实。
（一）无明君。何为明君？明君即贤明的君主。《左传·成公二年》：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？” 唐 骆宾王 《宿温城望军营》诗：“还应雪 汉 耻，持此报明君。” 明 刘基 《拟连珠》之六八：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如唐太宗就是公认的明君。那明朝有明君吗？还是有的。
如明太祖朱元璋一生勤于政事，建树颇多。顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都可以算得上明君。不能用现在的高标准去要求古代的封建君王。
（二）无名士。名士之说源于魏晋，可以指有名望而隐居或以诗文著称的人，也可以泛指有名的人。明朝有名士。如编修《永乐大典》的解缙，如心学集大成者王守仁，如明末顾炎武等，都可以称得上是名士。
（三）无名将。这点显然是错误，一个大一统王朝的建立，怎么可能没有名将的产生。明朝的开国功臣中可以称为名将的何止一人。徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，常遇春功勋卓著，被赞为“虽古名将，未有过之”；还有 汤和、蓝玉等。后期如戚继光是中国被成为武圣的三人之一。
最后，明朝是中央高度集权的君主专制政权，统治相对来讲比较黑暗，但把明朝说成三无朝代还是有失偏颇的。一家之言而已。
对于“三无朝代”这个称呼我个人认为并不严谨，因为在不违反历史的情况下，怎么评价都是可以的，但必须要客观公正；那明朝到底是不是“三无朝代”呢？
首先“三无朝代”是指无明君、无名将、无名士；但真要这么说的话就有所不妥了。 明朝在中华大地上屹立了两百多年真要是如此不堪的话早就被推翻了；就说说这开国皇帝朱元璋吧，他从一个平民做到开国皇帝，没点本事是不可能的；他要是不算明君那明朝就真没什么好皇帝了，不过也确实有些皇帝做的不太好。 名将的话戚继光、孙传庭都算吧，只是后期一代比一代要少了。 名士也有王阳明和李贽。虽然不多但并不是没有，可能有些只是没有被记载下来。
总得来说明朝还是一个非常厉害和疆域很广阔的王朝，它能打到欧洲去，还拥有火器，足以证明其强大，明朝抗清还是非常的厉害的，不过崇祯那时候经常抱怨官员不上朝，其实他们最后还是比崇祯先死一步的。明朝还是被小觑了，所以说明朝不能说是“三无朝代”。所谓盛极而衰一个朝代在强大也终有衰弱的一天，同样的也不会一直衰弱下去像是一种因果循环吧。
哪些关于历史的评价大家看看就行别较真；历史这东西都是人写的，谁知道有多少是真的，就像是写小说一样都想要一个完美的结局，去计较那些反而自己会很累，开心最重要。
《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记***、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
到此，以上就是小编对于明朝历史真是那样吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史真是那样吗的2点解答对大家有用。
