大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松谈唐朝的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高晓松谈唐朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
复活唐音，是一味怎样的“菜”？
唐代的发音目前只能靠被法国人抢去的现藏于巴黎国家博物馆的唐本《切韵》残卷来恢复。不过宋代之后的很容易恢复，因为宋朝的韵书《大宋重修广韵》保存的很好。
另外，我看到有人提粤语的，粤语跟唐代官话没有太大关系。粤语以及普通话和其他官话都是宋朝之后才出现的，唐和宋的官话差距很大。唐代官话只分四声，即平上去入四声，而宋代官话在四声的基础上各分阴阳，变成了四声八调。粤语在四声八调的基础上增加了一个中入，目前来源未知。并且粤语以及普通话的全浊声都已经清化，还清化的一模一样……说明两者的共同祖语年代很近，并且是在北方方言入派三声之前分化的，因为粤语还保留了完整的中古汉语入声p t k三韵尾。初步推断两者应该是宋末元初分化的
有一次，高晓松在他的《晓说》节目中与马伯庸一起话谈唐朝长安，说到唐朝口音就像现在的粤语，唐诗要用粤语读才好听。
但是，马伯庸提出了3个关于唐音的观点。
1.唐朝的口音并不是以现在北京话为标准的一个官话，可以说唐音并不是土生土长的西安话，并不以某一地方的方言为基准，而是被发明出来的一种特定的官话。
2.现在的粤语只是保存了唐音中的许多元素，但粤语并不是严格意义上的唐音。
公元618年唐朝建立，直到公元755年“安史之乱”爆发，唐朝维持了一个多世纪的强盛。唐朝面积最大时高达1200万平方公里，当时的朝鲜是中国的安东都护府，越南是中国的安南都护府，蒙古是中国的安北都护府，哈萨克斯坦是中国的安西都护府。唐朝语言成为东亚地区的“通用语”，日本、朝鲜、越南等国大量借入当时的中古音，深刻地影响了这些国家的语言。直至今天，日语的音读、韩语的汉字音、越南语的汉越音，都保留着不少唐音的特征。
唐朝人对四声的描述是“平声哀而安，上声厉而举，去声清而远，入声者直而促”。
可以肯定平声是平调，但比较低沉，不是普通话那种高平调。也能肯定入声是短促调，跟粤语、晋语等方言的调值一致。但上声、去声的调值却无法肯定。声调是语言的灵魂，可惜我们无法考证上声和去声的调值，更不无法复原唐朝读书音的声调。
日本空海法师于公元804年抵达唐朝首都长安，806年返回日本，创立日本佛教真言宗，号称遍照金刚。空海传授的汉语有六个声调，称为“六声家”，对每个声调的调值和音高皆有明确描述，没有一丝含糊之处。这是我们唯一能复原的唐朝口语发音！
明朝皇帝，真的被黑了吗？
历史就像一个小姑娘任人打扮，明史是清朝编辑，清朝为了确定自己的正统性，不断的抹黑明朝。如果大家觉得还不相信，可以想象清朝的文字狱。还有所谓的四库全书，四库全书是一本被***版的书，对于中国那个时代书籍是一场灾难，很多优秀的书籍在那个时代被消灭。
明朝皇帝有没有真的被抹黑？这个答案是肯定的，官修的明朝史书是清朝人写的，大清朝和明朝什么关系，清朝什么底子，什么路数，大家不清楚吗？
一句清风不识字，何得乱翻书，就能杀得满城风雨，他们怎么容得下，客观正面的记载明朝皇帝的史书的存在呢？
在清朝主子的授意之下，那些奴才们自然会意，这些人不用放大镜，改用显微镜来放大大明朝皇帝的缺点，不惜在惜墨如金的史书上用较大篇幅来宣扬明朝皇帝的一些习惯。于是在清朝人编写的明朝历史书上大明朝的皇帝一个个变得奇葩无比，一个赛着一个的奇葩。
他们甚至还为朱元璋整容，只不过整容的方向和现在的女明星不同，那是越整越丑。清朝人把朱元璋画成了一张标准的鞋拔子脸，这个长相堪比卡西莫多。
可是在史书上从来没有关于朱重八，长着如此有个性的一张脸的记载，连大清朝自己编写的明史也说他长得姿貌雄伟，丝毫不提鞋拔子这件事情。
平心而论，明朝的皇帝还算是比较不错的，在大明风华这部电视剧中出现的明朝皇帝。除了明英宗朱祁镇，是一个昏君之外，其他的几位明朝皇帝都很正常，都属于明君的范畴。
就连朱祁镇的儿子，被当年明月黑成那样的明宪宗朱见深，也是一个极有作为的皇帝，他的赫赫武功，保障了大明朝边境的安全，打出了长久的和平。
可是提起这么一个有作为的皇帝，大家首先会想到的是他和万贵妃的姐弟恋，这是为什么呢？
原因我想大家都知道的，成化犁庭，打的是清朝人的老祖宗，清朝的史书怎么可以对此大家宣扬呢，这分明就是政治不正确啊！于是就得给他加一点花边新闻，把读者的注意力都吸引到这上面去，把他的出色政绩的光芒给压下去。
（朱瞻基剧照）
我是萨沙，我来回答。
黑没黑，我们可以看一个很直观的东西，就是朱元璋的相貌。
不错，就是一张鞋拔子脸，其丑无比。
而且无数的正史描述中，也没有朱元璋鞋拔子脸的说法。
甚至连清朝官方的《明史》中关于朱元璋描述是“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”，也没有提到鞋拔子。
还有，朱元璋的子孙众多，并没有任何一个是鞋拔子脸，其中还颇多帅哥。
明朝是继汉唐之后的黄金时期，汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。
在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？
朱元璋 是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是“驱逐胡虏，恢复[_a***_]”，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺***的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的。
朱棣 五征蒙古，打的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。
朱高炽和朱瞻基二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。
朱佑樘 被誉为是“一个好皇帝”。他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君，其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。
如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。
如果是真的明朝皇帝被黑了，把他们写的一无是处，那基本就是故意混淆黑白而已。
到此，以上就是小编对于高晓松谈唐朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松谈唐朝的历史的2点解答对大家有用。
