大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史评说唐朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史评说唐朝的解答，让我们一起看看吧。
高中历史人物评说成功的原因？
成就一代伟人，离不开天时，地利，人和。
天时，顺天应势做常人不敢做，不敢想之事。
地利，占据人杰地灵之地，组建自己的团队，能提供人员物资的地盘。
人合，得人心者得天下。人物的评价首先要坚持一分为二的 原则，辩证地去分析。其次要看他做的事是否顺应历史发展的潮流，功大于过便是成功的。
可以从这几个方面思考：
第一，个人的努力。
第二，顺应了历史发展大势，或者说适应了时代发展大势。
第三，顺应了民意，或者说赢得了人民的支持。
第四，有人才的支持。
第五，受到良好的教育。
第六，良好的社会环境。
第七，有利的外部环境。大概这些吧，具体到各个题目，可以看材料。
如何评价雍正帝的历史地位及其个人一生得失？
没有雍正，就没有康乾盛世，这是非常肯定的事情。雍正皇帝是历史上最勤政的皇帝，每年只给自己放3天***，而且每天工作16小时以上。这样的皇帝，绝对不会差。为什么会被后世骂成那样呢?因为得罪了读书人。当时的读书人还是掌握了相当一部分舆论的。而且大量的打着反清复明的知识分子，不停地诋毁他，在民间散布关于雍正昏庸的消息，也就导致了雍正民间的坏名声。以吕留良、查良嗣、曾静为代表的民间知识分子，攻其一点不及其余，伙同雍正几个兄弟的门客抹黑雍正，这些都是存在的。
但是老百姓的日子过好了是不容置疑的。摊丁入亩，火耗归功，官绅一体纳粮，一系列的改革动了当时朝廷大部分官员勋贵以及读书人的利益，因此在利益面前，雍正的名声不好那就是完全能够理解的了。毕竟在利益面前，知识分子是最没有节操的，更何况他们掌握着舆论。是非功过由后人评说，所以现在我们可以清楚的看到雍正是怎样的一个皇帝，也可以看到他有多少骂名。
雍正的统治确实使国力有了很大提高，让老百姓的负担减轻了许多，但从长远来看，他创造的一时繁荣，其实是给专制社会续了命，延缓了向更进步的社会前进的步伐，最终也没避免清朝末年的乱局。
九王夺嫡的过程太艰难了，这给了雍正很大的***。登位不久，他就设立了秘密建储制度，就是在生前秘密指定一个继承人，写好诏书，找个地方封存起来，除了自己谁都不能打开，将来自己过世，诏书会宣布继承人是谁。
而且雍正没想到的是，正是他亲自指定的继承人，也就是后来的乾隆，一继位就推翻了他的很多政策，并且利用高度集中的皇权，为自己的好大喜功、贪图享乐行了很多方便。比如乾隆自诩的“十全武功”就是个例子，有的仗可以不打，皇帝非要打，也没办法，把国家的经济都拖垮了。而且也就是在乾隆时期，由于政策的放宽，让雍正一直避免出现的***、***等现象，越来越严重，清朝的衰败也就此开始了。
中国式的独裁皇帝是没有兄弟的，只有臣子。在独裁体制下，所有的人际关系，都必须以君臣关系为基础。那么，当年与雍正争过皇位的人，显然是君臣关系的潜在破坏者，要首先进行打击。
雍正通过打击皇室宗亲里的对手，以及权臣和文官系统中的朋党势力，从上到下地消除了中央***里威胁皇权的所有力量，实现了决策权的独裁。
雍正毕竟是用压制手段来控制中央政权的，尤其是文官集团对皇帝的做法并不真正买账，当雍正推行自己的民生政策时，官员的不满无形中导致了他们与民间利益之间的对立。在雍正去世后，乾隆认为父亲对朝臣太过严苛，决定***取宽仁风格，并且废掉雍正一些压制官绅的政策，以获得后者的支持。这就引起了这群官僚的反弹，那么那些民生措施遭受的攻击就可想而知。比如雍正要求举人、贡生也要服徭役，就是从事各种劳动。但乾隆元年二月，皇帝就免去了这个政策。那么这些徭役转嫁给谁呢？只能是老百姓。所以可以说，雍正一时的胜利，最终仍然是由老百姓来买单。
雍正在康熙末年诸多皇子夺取皇位的复杂争斗中杀出重围，对皇权所得来的不容易，以及维护独裁统治的必要性，有着更深刻的认识。同时，他希望自己的民生政策不会被官僚集团利用，造成对百姓的盘剥，因而试图通过极端独裁的方式，来保证政策执行。因此继位之后，他打击皇室宗亲中的对手，抑制臣子中的朋党，打击所有能对抗自己的力量，将中央决策权牢牢握在手中。他还利用密折和养廉银等制度，监控了地方官员，又掌握了政策的执行权，这是其他皇帝都未曾做到的事情。
爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。
雍正帝的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。雍正十三年（1735年）去世，庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之泰陵，传位于第四子弘历。
评价
1、雍正帝与康熙帝一样勤于政事。后人收集他在位的13年中朱批过的折子就有360卷。雍正在位期间，“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
2、《清史稿》：“圣祖政尚宽仁，世宗以严明继之。论者比于汉之文、景。独孔怀之谊，疑于未笃。然淮南暴伉，有自取之咎，不尽出于文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲困。有近臣言州县所入多，宜釐剔。斥之曰：‘尔未为州县，恶知州县之难？’至哉言乎，可谓知政要矣！
3、著名中国史研究专家史景迁评价道：“雍正的父亲康熙为政宽松，执政末期受储立之争所扰且出现典型长寿帝王的统治能力退化现象，雍正即位之初的满清实已浮现官僚组织膨大***、农民生活水平恶化的危机。
4、康熙帝：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬。”
5、清宗室、史学家昭梿说：“宪皇在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱。余尝闻内务府司员观豫言，查旧案档，雍正中惟特造风、云、雷、雨四神祠，以备祈祷雨旸外，初无特建一离宫别馆以供游赏。故当时国帑丰盈，人民富庶，良有以也。”
到此，以上就是小编对于历史评说唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史评说唐朝的2点解答对大家有用。
