大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和汉朝历史对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝和汉朝历史对比的解答，让我们一起看看吧。
汉代到唐代有多少年？
汉朝和唐朝相隔398年。汉朝220年灭亡，唐朝618年建立，所以两者间相差了398年。
唐朝由李渊建于公元618年，亡于公元907年，为藩镇所灭。
若按建朝时间算，西汉与唐相隔820年，东汉与唐相隔593年。
汉代到唐代隔着还是有点远，差不多隔着840年左右，公元前201年，刘邦在和项羽的楚汉争霸中胜出建立了汉朝，历史上称为西汉。公元618年，李渊趁着隋末乱世在太原起兵称帝建立唐朝，从汉朝的建立到唐朝的建立一共840年。有点意思的是，汉朝和唐朝都是中国历史上强盛的大一统王朝，汉朝开疆拓土唐朝繁荣昌盛，为后世追捧。
从东汉灭亡的公元220年起算，至唐高祖李渊在长安称帝（公元618年）时间止，共经历了三百九十八年历史。期间共经历了三国、两晋、南北朝、隋朝几个时期，除西晋短暂统一外，其余时期都在分裂状态，直至隋文帝再次统一全国。
唐朝服饰为什么和汉朝不一样？
汉朝服饰是传承秦代服饰并且带有浓郁楚国风味的服饰，注重黑色。魏晋时期由于北方游牧民族的崛起与入侵，汉人服饰发生变化，吸纳了很多胡人服饰特点，短袖窄裆。
隋唐服饰本身就具有胡风，女性低胸服流行。然而这些服饰又随着五代十国割据变化，各国服饰或多或少的发生变化，到宋代就变成另一种风格。不过汉服到清代前期基本无太大变化，直到满人的改发异服才彻底丢失
汉朝和唐朝哪个更强大？
唐朝。论影响力文化经济水平都强于汉朝。武力值与汉朝不相上下。大概观摩一下评论的文章。除了那种不明确答案的外。说汉朝第一的大部分受主观情绪影响。因为个人因素或姓氏恩怨以放大唐朝的局部污点扩大汉朝的优点为手段。并避开汉朝的局部污点达到汉朝第一的目的。反观说唐朝第一的。没有汉粉所谓的唐吹。举出的证据直观明了，直接充分。客观公正。利用横向与纵向对比从而充分证明唐朝强于汉朝这一观点。因此汉粉跟喷子没有本质区别。以无知胡扯yy来进行刷存在感达到黑唐的目的
不知道为什么有人会将唐朝与汉朝相提并论，估计他们只看过历史课本，而没有看过汉书和新旧唐书，古军事学和地理学也不懂。因为汉朝的军事强大，完全不是唐朝可以相提并论的（古人说的汉唐，更多是从文治角度而论）。
首先，汉朝享国407年，在这四百多年，除了初期几十年处于休养生息阶段，暂时在军事实力逊色于匈奴，其余时间，都是整个东亚大陆的最强者，即便在整个世界范围，也是数一数二的角色。即便是到了东汉末年，仍然毫无悬念地吊打匈奴与羌这些游牧民族，所以历史上有一句话，叫做：
国恒以弱灭，唯汉独以强亡！
（当然，政治上的***如宦官外戚等问题也在汉朝长期存在，但这是内政，并不属于问题里的军事领域）
唐朝呢？拢总289年，以755年安史之乱为界，之前100多年还算是强盛的，可之后呢？藩镇割据，结果是胡人一步步的深入乃至控制了整个北方，等到唐朝灭亡之际，居然是契丹、沙陀这些异族控制了北方，汉族政权只能在中南地区存在。而唐的后继者宋，也没能恢复汉族***的武略能力，在整个亚洲舞台上属于一个保守有余、进攻不足的***。
其次，我们以具体而论，汉朝的手下败将，有朝鲜、闽越、南越、匈奴、大月氏、羌，其中前三个被汉朝完全吞并。可是唐朝呢？相当于朝鲜的高句丽、百济、新罗，最后被唐灭了两个，但两家的领土，却有相当部分被新罗所抢夺，唐朝居然无可奈何。相当于南越一部分领土的交趾，唐朝倒是成功控制到了末年，但最终也在五代脱离而去，独立建国。至于北方的突厥、回纥这些国家，唐朝前期成功击败了突厥，但面对回纥，只能***取结盟的策略，安史之乱时回纥出兵助唐，但条件是唐得土地，子女金帛归回纥（唐朝连自己的国民都不要了，你还说他强？），这样的情况，在汉朝有没有？告诉你，没有！
汉朝有一句名言，“犯强汉者，虽远必诛！”这话不是说说而已，汉军是以实际行动做到的，西遁到中亚还敢跟汉朝叫板的匈奴单于，就曾被汉军小分队长途奔袭成功捉回，这样的行动，不要说唐，任何一个其他朝代都无法做到（在当下也只有美国能做到）。
这样大气磅礴的话，汉之后，没有一个朝代敢讲！所以我们这个民族，最终是叫汉族，而不是秦族、唐族和宋人、明人、清人。
而身为汉族人，我们也应该为先辈自豪，而不是如某些人那样诋毁自己的老祖宗（有人将汉朝把昭君下嫁给呼韩邪一事篡改为汉朝打不过匈奴，被迫以宫女和亲，这个就是典型的抹黑案例）。
一提起中国古代有哪些比较强的朝代，很多国人乃至了解和熟悉中国历史的外国人都会说到汉唐，因而有梦回汉唐的说法，与宋朝的积贫积弱以及明清时期的内外交困相比，汉唐留给国人的印象是恢弘大气，[_a***_]情景。那么，如果在汉唐之间做一个比较的话，这两个朝代哪一个更为强大呢？
如果硬要给出一个答案，那么汉朝应该比唐朝更为强大一点点。唐朝在很多方面只是中前期比较强，到了中晚唐，唐朝的国力也下降的非常厉害。
汉朝分为西汉、东汉，唐朝则没有这样的情况，不过造成汉朝分为两段的原因在于内乱，而且是上层的内乱，而非外患，但是唐朝的灭王则与内乱外患均有关系。汉朝在刘邦建立后的确经历过一段时期的不强大，因为无力应付匈奴的威胁，所以刘邦以及汉初的几位皇帝都不得不***取和亲等屈辱的方式来换得边界的和平。不过这种情形到了汉武帝之后有了很大的改变，汉武帝举全国之力，将匈奴人赶到了漠北，解除了边界的安全威胁。东汉时期，汉朝虽然有很多问题，比如门阀士族的强大，比如地方势力的抬头等等，但是东汉的强大还是毋庸置疑的。东汉也面临着很多外患，比如匈奴，比如西羌等等。
到了唐朝，在虚幻的贞观之治和开元盛世后，***王朝一路小跑，走向谷底，到了唐宪宗之后，唐朝的皇帝不仅不能制约地方，甚至连皇帝自己的命运皇帝自己都不能掌握了。外部则有突厥铁骑，甚至连土藩都对唐王朝构成了很大的威胁。
所以，唐朝至少在***之后就已经沦落为一个很平凡的王朝。
到此，以上就是小编对于唐朝和汉朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和汉朝历史对比的3点解答对大家有用。
