大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于真实的明朝黑历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍真实的明朝黑历史的解答，让我们一起看看吧。
毁三观***作品《簋街的鬼2》，黑人竟然当明朝皇帝，你有什么看法？
你好，很荣幸能回答您的问题
电影《簋街的鬼2》是一部恶搞历史剧，可是让黑人演中国人的祖先这已经不属于恶搞的范围了。何况在剧中，还要让众多的大臣们，对于黑人小孩演的皇帝进行朝拜
这部电影的导演叫做祝东宁，此前还拍摄过一个叫做《唐砖》的电视剧，同样遭到了许多观众的***。不过与将黑人当成中国的皇帝相比较，还不算什么。看到了《簋街的鬼2》的黑人皇帝，你们能忍吗？反正我忍不了
在这部电影中，为啥我们不能接受一个黑人的中国皇帝呢？ 黑人皇帝穿着明***的皇帝朝服，接受群臣的叩拜，场面让人觉得尴尬，观众表示不能接受，说这是对中华五千年文化的丑化，并表示要抵举办这部电影。
1.不符合历史
让黑人出演中国皇帝，显然是不符合历史的，我国历史上大多数都是由汉人掌握政权，即使是有些朝代是由少数民族掌握***，也都是中国民族的一部分，但黑人却从未有过当皇帝的历史。
黑人出现在中国的时间不算短，在春秋战国的《山海经》中，就有记载过黑人部落，当时的枭阳国、厌火国、劳民国等等都有黑人部落的特征，而《后汉书-南蛮西南夷转》中记载，有憔侥氏约三千多人举族内附，他们就是黑人一脉。
之后中国的黑人主要是奴隶，在三国两晋时期，当时昆仑这一带，是亚洲最大的努力市场，其中贩卖的大部分就是黑人，他们也因此被称为昆仑奴；到了唐朝，黑人在中国活动的十分频繁，但主要从事的还是奴隶，艺人，驯兽师，农民等较为底层的职业。
直到明朝实行海禁政策，黑人在中国的数量锐减。但也可以看出，黑人在中国的历史中，虽然一直存在，但地位一直较低，让黑人当皇帝，和历史出入太大。
2.伤害了中国人民的感情
皇帝对于中国人民来说，是非常特殊的，他是中国帝制时期的最高统治者，从秦始皇开始，中国一共经历了422任皇帝，其中有昏君，有庸君，也有千古一帝，但不管皇帝的好坏，他都是中华民族的一种象征。
帝者，生物之主，兴益之宗，皇为上，帝为下，皇帝的意思是天地，在中国的历史中，皇帝代表的是万物之主，所谓普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，天下都是皇帝的土地和臣子。
皇帝在中国已经存在了2000多年，虽然现在已经废除了君主制，但皇帝依旧是中华文化中的一部分，让一个黑人来当皇帝，一个象征着中华文明，并且曾掌握中国江山的角色，无疑是对中国人感情上的一种伤害。
《簋街的鬼》（簋读guǐ ）是一部穿越喜剧片，最大的特色就是加入黑人，说实话黑人当皇帝是一件非常新鲜的事，这个片子也有噱头，当然，这也是本片最大的争议。
《簋街的鬼2》是《簋街的鬼》的续集，如果一部电影没有赚钱，资本不会赔钱去拍续集，这只能说明此片大有市场，反映了我们的一些超出界限恶搞文化的大有可为，同样也说明我们需要加强审美，让一些枉顾历史的恶搞文化没有生存之地，因为有的历史不可以恶搞。
我们知道明朝的皇帝没有黑人，中国历史上虽然有黑人，早在唐代有钱人就用上了“昆仑奴”，那时候的黑人地位很低，大多数是奴隶，看过《长安十二时辰》的人，可以管中窥豹，黑人根本没有为官的机会，更不用说当皇帝。
这里并没有贬低黑人的意思，黑人在历史上也建立过优秀的文明，但每个民族，每一个国家都有自己文化与历史，只有尊重历史，不随意篡改历史，才能保持文明传承下去。
如果历史可以随意篡改，那么需要历史干什么？世界上四大文明之一只有中国传承下来，很大的原因是因为中国有自己的文化，有自己的历史，有自己的语言。
不要说篡改一个众所周知的历史没有多大的影响，但这是一个口子，好比水库缺了一个口子对水库没有多大的影响，事实上，如果水库有一个口子，那么它离决堤不远了。所以有的口子不能开，如果大家都可以随意枉顾史实胡编乱造，时间一久，什么知道哪一个是真是***？
网上一直存在一种文化，那就是恶搞文化。年龄大一点的网友应该知道杜甫也被恶搞过，鲁迅也逃不掉魔抓，邱少云……。恶搞文化反映了年轻一辈对生活乐观豁达，幽默搞笑得态度，但恶搞也得有底线，不是什么“人”都可以恶搞，不是什么历史都可以恶搞。
有的人为了抓住网友的眼球，什么都拍，有的打擦边球，有的拍出前所未有的……，这一类***剧有市场，说明导演和观众审美能力有待提高。
没有买卖就没有***，我们不看，他们就不会拍。
祝东宁拍了一部电影《簋街的鬼2》，其中出现了一个黑人皇帝，此举也遭到了大量网友吐槽。
我看了后，认为拍的不好，太离奇了，有点太歪曲历史了！
虽然该电影的主题为古装穿越喜剧，但很多网友认为，中国古代皇帝由一个黑人小朋友扮演与实际历史完全不同，也因此此剧再度被翻出讨论便争议不断。
在剧中，黑人小演员身穿明***戏服坐在大堂中接受群臣的朝拜，从戏服花纹样式来看，明显是仿照明朝服饰。
黑人小演员在一片群演中十分突兀，在戏中也十分的明显。
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
一、皇帝素质高。
成祖朱棣，五征漠北，将曾经不可一日的蒙古打的落花流水。
仁宗与宣宗两父子开创“仁宣之治”的盛世。
英宗虽然在土木堡之变中被俘，但没像徽钦二帝那样跪地求饶，依然保持天子风范，而且还废除了殉葬制。
二、统治者的残暴性。
朱元璋早就对那些功臣三番五次的警告，但那些功臣依然为非作歹，比如蓝玉竟勾结边将谋反，胡惟庸纵容恶怒当街打死路人，让朱元璋怒不可遏，所以才诛杀功臣。
三、宦官干政。
是不是盛世我也不想评价了，历史自有定论。就说说这个为何最黑暗。
我的观点是明朝是黑暗统治，但若是说最，又和和谁对比的，和几个大一统的王朝，还是和历代***。和历代***比，比明朝黑暗的还不少，特别是在乱世割据时。在大一统王朝中对比，明朝确实是垫底的。
其实明清两代都是比较黑暗的，高度集权的君主专制必然会造成这种结果，为了维护皇帝的权威，包括地主阶级在内，都成为打压对象。这是帝权最后的挣扎。特务机构、八股取士、文字狱、裁撤丞相等等都是手段。
是不是最黑暗，各人口味不一样，结论也就不一样。🏹️🏹️🏹️🏹️
首先我不黑明朝，但盛世这个概念先搞清楚，中国历史学家承认的有3个，文景，贞观，康乾，期中最重要的一个标准是粮食储备9年以上，安这个标准明朝没有可以入围的，早10年文人提出盛世中华这个概念也是安这个标准提的，但不被广大人民群众认可
大明的养猪策略非常成功，从宗室到皇帝，从大臣到文人，全都活生生的从人养成了猪！！！
不说别的，咱们把大明和大清全盛时候的疆域，政治，经济，[_a***_]，民生对比一下就知道了，明朝没有哪怕一丁点儿的优势！
疆域，不是瞎子都知道。
政治，大清打造了一个多民族和谐国家。
经济，这个也不必说，大清赚钱赚的让英国人往中国卖***。
军事，全盛时期，大明也没把蒙古和新疆那里拿下。
民生，看人口多少就知道了，翻番还多。
唯一可以让大明骄傲一下的就是文化，可惜，大明的腐儒一点都不比大清的犬儒强多少，祸害忠良很拿手，一干事实尽扯淡！
唯一可以真正骄傲的就是王阳明这个人出生在大明朝！
说大明不行，你可以不服，但是跟大清比，大明很垃圾，仅次于大宋那帮更垃圾的，甚至还不如。。。
如何看待有人说《明史》有很多篡改、抹黑明朝的部分？
废话不说直奔主题。清朝写明史用了一百多年。我就想不通有啥好好写的。通缆明史涉及皇帝介绍基本上都要抨击一下皇帝的爱好，啥这个皇帝喜欢炼丹啦，那个皇帝喜欢吃***啦。关于此类私人问题篇幅较多。给人直观就是似乎作者并不想黑明朝皇帝或者说没啥可黑的，但是有人强迫他必须这么干，所以整点花边***。这就给人一种感觉就是明朝没一个皇帝是正常的，你说他有缺点但不影响治国。正是这些黑料才让明史有太多的可读性。一句话明史用批判的手法揭发明朝皇帝们的不良私生活从而完成清朝统治者给他们的政治任务。
我认为《明史》没有人篡改，要说篡改是一群崇拜正宗***的情结，就是真正的一脉相承的儒家“炎黄子孙”论吧？要说篡改《明史》，肯定是指满清王朝！因为满人是夷狄，入关中原就是灭了***王朝。再则，修《明史》也是清朝人所写，所以将一股脑的脏水都往满清身上泼。
一、满人是游牧民族，没有进中原以前，他们相当崇拜中原文化，他们识字很少，但是他们口口相传的是***的小说“三国演义”，特别是***中的刘关张三人结义和诸葛亮神机妙算。进关以后，满清八旗军拜关羽为常胜将军！
二、明末最后一个皇帝崇祯皇帝是被李自成推翻的，南明的永乐帝朱由榔是被吴三桂所杀，明朝全部完蛋了。所以，满清与明朝互相之间没有腥风血雨，纠缠最多的是***之间互相争斗，所以满清与明朝之间没有深仇大恨。
三、满人本信萨满教，进入中原以后改为信仰儒家，康熙还拜孔子为“万世师表”。开私塾、科举考试、延续了明朝官吏制度、继承了明朝的儒家“专制和严酷”，连老家哈尔滨住宅都搬到明朝皇帝老儿的家里北京“故宫”了。所以说，清朝就是活脱脱一个明朝的翻板。
到此，以上就是小编对于真实的明朝黑历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于真实的明朝黑历史的3点解答对大家有用。
