大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝后宫历史真相的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝后宫历史真相的解答，让我们一起看看吧。
大明风华后宫里到底藏了什么？
藏了个男人。
在电视剧《大明风华》中，胡善祥虽然是朱瞻基的皇后，但是朱瞻基对她感情淡薄，即便她怀了朱瞻基的孩子，朱瞻基也没有多欢喜。不过，胡善祥第一个孩子最后流掉了，而且她在箱子里藏着的秘密也被朱瞻基发现，幸亏有胡尚仪替她顶罪。
明末后宫小说排行榜？
第一《回到明朝当王爷》
第三《官居一品》
第四《晚明》
第五《窃明》
第六《雅骚》
第七《临高启明》
第八《衣锦夜行》
第九《寒门崛起》
第十《明天下》
为何大明王朝三百年间从未有过后宫乱政？怎么评价大明历代皇后多是贤明之辈这件事？
谢谢邀请！为什么大明王朝三百年间未出现过后宫乱政？其原因是多方面的。首先明朝历代皇帝都不许后妃垂帘听政。无论皇帝年龄大小，政事是皇帝的，不是后妃的，有些事情要商量，皇帝与大臣商量，与后妃无关。这个方法好，不许垂帘听政，后妃就不好干预政事了。二是不允许后妃们越权。后妃们只是伺候皇帝，把后宫内的事做好，除此之外，不给后妃们任何权利，这样，后妃们就没有什么议论政事的机会了。三是宫女一律来自民间，与朝中大臣无血缘瓜葛。自从朱元璋建立大明王朝开始，始终都是***取这样的方法，这样就避免了皇帝与大臣女儿的联婚姻关系。
大明朝***取这些措施，无非都是断绝外戚干政的机会，所以，三百年的大明朝没有后宫乱政的现象。
一则，明朝的妃子是由选秀而出的平民，她们没有什么政治背景，没有什么好挣的乱的，大明王朝三百年也就是在宪宗和天启年间出现过后宫膨胀的情况，不过她们也只是在后宫玩玩，基本不干预朝政，谈不上乱。
二则，大明王朝前期的皇帝基本都是工作狂，后期的皇帝要么是权术高手，要么就是勇猛好武，没有出现沉迷其他朝代中沉迷后宫的皇帝，没有专宠，她们就没有权利。
三则，明朝实际的斗争是皇帝与大臣的斗争，根本就没有给后宫什么机会，皇帝不放权给她们，大臣不搭理她们，她们凭什么乱。这里不包含太监，很多人会说明朝太监最乱，但是有一个前提，明朝太监都是听从皇帝的，没有出现过一个唐末时期的擅自废立皇帝的太监，就算权倾朝野的魏忠贤，那也是说被拿下就拿下了，明朝太监是丞相去职后和权臣党争的产物，是皇帝制衡群臣和激烈争夺权利不得已的一项策略。
草根皇帝朱元璋汲取了汉唐以来后宫乱政的经验教训，官僚机构的弊端。他开国后就对朝廷进行政治改革。对后宫干政立下遗训。
一、朱元璋的遗训。朱元璋在立国之初就留下了后宫不得干政的祖训，终明一朝，此制度始终未曾打破。因此《明史·外》中有“”明太祖立国，家法严，史臣称后妃居宫中，不予一发之政，外戚循理谨度，无敢恃宠以病民，汉唐以来所不及”的记载。在明朝历史上，之所以没有出现后宫、外戚干政的现象，朱元璋立下的遗训是起了很大的作用，毕竟在古代极重“孝”的情况下，谁也不敢冒险打破祖训。
二、后宫选妃制度的严谨。明太祖下令：选妃要从民间的良家妇女中当选。朝廷大臣送来的女子一律不要。他规定可以进宫的秀女一定是普通家庭，同时目不识钉。单从这两点就看出朱元璋的深谋远虑。
三、朱元璋改革历朝官僚制度，废除了宰相职位，建立内阁制。以内阁为代表的文官集团极大地限制了皇权，除了早期的朱元璋和朱棣这俩个强人，后来的皇帝或多或少的都要受到内阁的牵制，在个别的时期，甚至出现内阁的权利超越皇权的情况。明明宪宗时期非常受宠的万贵妃，虽然在后宫之中为所欲为，一手遮天，甚至皇上都怕她。但是对前朝内阁事物万贵妃连过问的资格都没有。在神宗时期，郑贵妃在后宫的势力很大所以她想要废掉皇太子朱常洛，立自己的儿子为太子。明朝晚期的三大案，都和这个女人有关。但是郑贵妃在后宫与宦官和后妃都有勾结，但是她并没有得到内阁大臣的支持，所以最终也是以失败告终。
四、明朝高、文、韶三皇后的历史贡献。这是明朝初期的三位皇后，他们的经历虽然各不相同，但是在坚持“后宫不干政”上都做出了贡献，在小皇帝年幼时都拒绝了垂帘听政的机会，为“后宫不干政”做出了榜样，此后无后宫干政的事情出现。
瞎扯淡。明的后宫那叫一个乌烟瘴气。双修听说过吗？还有就是鸭片的传入，中后期。明宫里有人是利用这个瘾来控制皇帝，那个许多年不上朝的皇帝凭什么打理朝政，这正常吗？大臣为什么没有质疑的。一定有。为什么没有成功。明的东西厂锦衣卫，是制止的工具。加上明史清时改啦。原来的很多部分没啦。是一个迷
明朝避免了后宫和外戚的专权，为什么没有避免宦官的专权？
如果对比汉唐两朝代的话，明朝其实已经避免了外戚专权的。
比如东汉末期的十常侍，如果不是最后将他们肉体消灭，仅仅通过罢官的手段是很难将他们铲除的。在黄巾之乱前后，宦官通过巴结后宫的妃子，然他们对皇帝吹枕头风。加上自己的谢罪表演那么演技派。皇帝又不忍全部将他们赶走，或者说，在对士大夫集团的要求下，皇帝依然保留了宦官制约士大夫集团的作用。
到了唐朝后期，或者就在安史之乱时候，宦官干政的影响可以说是淋漓尽致了。唐玄宗杀高封是因为宦官边令诚的诬告。在邺城之战中郭子仪等人受制于宦官，所以才被史思明击败。才有了后来三吏三别的景象。越往后，宦官直接掌控皇帝的军权，连皇帝们也无法对宦官们直接下死手了。比如甘露之变，宦官们直接将在京城密谋大臣杀光，甚至是杀全家。这个族灭的权力应该是只有皇帝才有，唐文宗以后，宦官们甚至自己决定了下任皇帝人选是谁。
明朝虽然有像上面刘瑾，魏忠贤，王振等人，可他们如果不是依靠皇帝这个保护伞，是不可能在他们发生乱政的结果，而且这些宦官都可谓是罪有应得，在铲除他们的时候，几乎是不需要考虑杀了之后，有什么顾忌，或者就像唐朝一样，会有军队造反这类的情况发生。所以说明朝是完全的宦官专权，还是不确实的。
我想明朝的宦官专权正是明朝避免后宫和外戚专权的一个结果吧。
其实一直以来皇帝这把椅子并不容易坐，因为大家都喜欢这把椅子，所以皇帝得跟所有人斗。既然要斗争，就需要找帮手。开始的时候跟丞相斗，所以找后宫和外戚当帮手。时间久了，发现后宫和外戚也成了威胁，就又得跟后宫和外戚斗。
明朝显然是总结了历史的教训的，所以一上来就限制后宫和外戚。但问题是皇帝还是需要帮手的。环顾四周，也就只有宦官最合适了。
任何一个朝代，除了开国的前两代君主，其他的皇帝都是长在深宫之中的，从小就是宦官陪在他的身边，往往会培养很深的感情。所以皇帝遇到什么事情也更愿意依靠他们，相信他们。
另外，宦官的身份实在是太低了，低到他们不可能威胁的皇帝，所以皇帝重用他们也放心。明朝宦官专权是不***，但窥其本质也不过是皇权的衍生物罢了。宦官豪横的起来不因为皇权衰落或是皇帝无能，而是因为皇帝根本就不想管，一旦皇帝感觉到威胁，出手管时，这些宦官立刻就完蛋。这一点从明朝的几个有名的大太监的***可以窥见些端倪。
清朝之所以能够避免宦官专权，个人认为应该有两个原因。一个是看到了明朝宦官专权的危害，而在明朝之前这样的危害并不明显。二是清朝皇帝的皇位都是争来的，每个皇帝都很勤奋，对太监不需要过多的倚重。不像明朝的皇帝什么都干，就是不上朝。
纯属个人观点，欢迎评论指正。图片来自网络。
到此，以上就是小编对于明朝后宫历史真相的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝后宫历史真相的4点解答对大家有用。
