大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝太监被历史丑化的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝太监被历史丑化的解答，让我们一起看看吧。
赵高是太监吗？
赵高是太监，在《史记索隐》里记载了他的身世来历，赵高和弟弟都遭宫刑后送进秦宫，从这点来看赵高确实是秦朝时期的宦官。赵高不仅是宦官，而且还是秦二世时期的丞相，很明显宦官干政导致秦朝逐渐衰亡，所以赵高是亡秦的始作俑者。
不是。秦代的文献在阐述“太监”这个词时，往往会用“宦奄（阉）”，但不论是秦代文献还是汉代文献，对赵高的记载都没有“阉”字，加上赵高有女婿，以上种种都从多个维度给我们证明了一件事，赵高是个完整的男人。
关于赵高是否是太监的问题，有不同的观点。
一种观点认为赵高是宦官，因为根据常识，宦官就是太监，所以赵高是太监。
另一种观点认为赵高并非太监，而是胡亥时期的宰相，是中国历史上第一个有名气的宦官。赵高善于察言观色，获得始皇的青睐，实际上却野心勃勃，在始皇驾崩后，藏匿遗诏，赐死公子扶苏和蒙恬，扶持胡亥登基，成为权倾朝野的丞相。
此外，也有观点认为赵高并非太监，而是贵族，生有一女，所以赵高并不是太监。
是的，赵高是太监。赵高是秦朝末年的一位宦官，他在秦始皇和秦二世的宫廷中担任要职。赵高以狡诈和权谋著称，被认为是导致秦朝灭亡的重要原因之一。他通过操纵秦二世胡亥，削弱皇权，扩大自己的权力，最终导致了秦朝的灭亡。
明朝皇帝，真的被黑了吗？
我是萨沙，我来回答。
不错，就是一张鞋拔子脸，其丑无比。
而且无数的正史描述中，也没有朱元璋鞋拔子脸的说法。
甚至连清朝官方的《明史》中关于朱元璋描述是“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”，也没有提到鞋拔子。
还有，朱元璋的子孙众多，并没有任何一个是鞋拔子脸，其中还颇多帅哥。
说到明朝皇帝，虽然明朝最后一个皇帝是崇祯，但后世好像都把过错归咎到另外一个皇帝身上，这个人就是万历皇帝，可能很多人不是很熟悉，万历皇帝明神宗朱翊钧，是明朝的第十三位皇帝，共在位四十九年，是明朝在位时间最长的皇帝。有人就纳闷了，为什么把明朝灭亡的过错归咎到他身上呢，他到底做了些什么呢？而万历皇帝从小就对张居正十分敬畏，但是因为大权一直不在自己手中，慢慢的万历皇帝就产生了不一样的心态，对张居正越来越不满，觉得他霸占了自己的政权。而且一直有小人在万历皇帝耳边谗言，所以受到蛊惑的万历皇帝，最后直接抄了张居正的家，张居正去世后，万历皇帝开始亲政，而这也是明朝衰落的开始。万历皇帝一上台就恢复了所有张居正改革过的弊政，而且他还无心理政，沉迷于后宫佳丽。并且整日喝的大醉，每次喝完酒就胡乱***，宫女太监们都特别害怕他。后来他直接不去上朝了，直接荒废了朝政。此外，他还特别贪婪，私自敛财，明朝的官员短缺也不补充，各官员过得十分不好，而自己却过得特别奢华。虽然后世对他的非议颇深，但日本却相当敬畏他，朝鲜也很崇拜他。万历皇帝在位期间发动了万历三大征，万历十九年，日本出兵攻打朝鲜，朝鲜招架不住，就向明朝求助。于是万历皇帝立即下令出兵增援朝鲜，一起抗击日本，日本最终以失败告终。此后，日本开始害怕明朝，万历皇帝也成了他们惧怕的皇帝。同样的，因为万历皇帝的出征，朝鲜才能幸免于难，万历皇帝自然成为了他们眼中的千古一帝。
历史就像一个小姑娘任人打扮，明史是清朝编辑，清朝为了确定自己的正统性，不断的抹黑明朝。如果大家觉得还不相信，可以想象清朝的文字狱。还有所谓的四库全书，四库全书是一本被***版的书，对于中国那个时代书籍是一场灾难，很多优秀的书籍在那个时代被消灭。
明朝皇帝有没有真的被抹黑？这个答案是肯定的，官修的明朝史书是清朝人写的，大清朝和明朝什么关系，清朝什么底子，什么路数，大家不清楚吗？
一句清风不识字，何得乱翻书，就能杀得满城风雨，他们怎么容得下，客观正面的记载明朝皇帝的史书的存在呢？
在清朝主子的授意之下，那些奴才们自然会意，这些人不用放大镜，改用显微镜来放大大明朝皇帝的缺点，不惜在惜墨如金的史书上用较大篇幅来宣扬明朝皇帝的一些习惯。于是在清朝人编写的明朝历史书上大明朝的皇帝一个个变得奇葩无比，一个赛着一个的奇葩。
他们甚至还为朱元璋整容，只不过整容的方向和现在的女明星不同，那是越整越丑。清朝人把朱元璋画成了一张标准的鞋拔子脸，这个长相堪比卡西莫多。
可是在史书上从来没有关于朱重八，长着如此有个性的一张脸的记载，连大清朝自己编写的明史也说他长得姿貌雄伟，丝毫不提鞋拔子这件事情。
平心而论，明朝的皇帝还算是比较不错的，在大明风华这部电视剧中出现的明朝皇帝。除了明英宗朱祁镇，是一个昏君之外，其他的几位明朝皇帝都很正常，都属于明君的范畴。
就连朱祁镇的儿子，被当年明月黑成那样的明宪宗朱见深，也是一个极有作为的皇帝，他的赫赫武功，保障了大明朝边境的安全，打出了长久的和平。
可是提起这么一个有作为的皇帝，大家首先会想到的是他和万贵妃的姐弟恋，这是为什么呢？
原因我想大家都知道的，成化犁庭，打的是清朝人的老祖宗，清朝的史书怎么可以对此大家宣扬呢，这分明就是政治不正确啊！于是就得给他加一点花边新闻，把读者的注意力都吸引到这上面去，把他的出色政绩的光芒给压下去。
（朱瞻基剧照）
为甚历史上掌权的宦官（太监）没几个好人？
这就是先入为主的观念了，对宦官脸谱化了，因为你的思维是跟着儒家***走的，而他们最瞧不起的就是宦官这种人。
在古代，一个人想当官，通常有五种途径。
第一、血缘、裙带。
第二、挥刀自宫。
第三、军功。
第四、科举。
第五、当吏。
这是一条歧视链，裙带血缘有三种，外戚、宗室、贵族，外戚跟宦官差不多地位，宗室最高，其次就是贵族了。
裙带血缘出身的人，瞧不起其他所有人，而内部也是互相瞧不起，宗室贵族瞧不起外戚，靠女人上位的嘛，看两汉史就很清楚了
明朝福王朱常洵被起义军烹杀，举办福禄宴，事情的真相为何？
朱常洵，明万历皇帝的第三子，因国本之争失败（古代嫡长子继承制），就封洛阳是为福王，1641年洛阳城为李自成攻破，被起义军杀死。关于福王的死法，主要有以下几种说法：
1.直接杀死，收尸安葬
《明史》记载：洛阳城破以后，“常洵缒城出，匿迎恩寺。翌日，贼迹而执之，遂遇害”，并且在两名太监的恳求下，李自成同意为其收尸，“桐棺一寸，载以断车，两人即其旁自缢死”。
但对于朱常洵的死法和具体死后李自成有无损毁尸体，正史并无描述。
2.割肉煮酒，全尸安葬
《流寇志》记载：“王见自成，色怖乞生……贼置酒大会，脔王为俎，杂鹿肉食之，号福禄酒。尸王城下，承奉二人乞葬王而就死,自成许之。敛王于西关，遂自尽于侧”。
可见，该记载杂糅了一些野史，认为朱常洵确实被割肉与其王府内的鹿一起煮了，但李自成并没有对其分尸，也没有全部煮了这么夸张，仍然允许了太监为其收尸，与《明史》的记载较为一致。
3.被肢解下锅，与鹿肉下酒
到此，以上就是小编对于明朝太监被历史丑化的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝太监被历史丑化的4点解答对大家有用。
