大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝和唐朝历史对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍宋朝和唐朝历史对比的解答，让我们一起看看吧。
唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝，的历史各是多少年？
1、唐290年
2、宋320年
北宋(公元960-1127年)，共计：167年。
南宋（公元1127年-1279年），始于高宗赵构，终于卫王赵昺。共153年。
3、元98年
元朝：公元1271年-1368年，元太祖孛儿只斤·铁木真，共计：98年
4、明277年
明朝：公元1368-1644年，明太祖朱元璋，共计：277年
5、清268年
唐朝（618年—907年），二百八十九年。
宋朝（公元960年—公元1279年）分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，三百十九年。
元朝（1271年—1368年）传五世十一帝，历时九十八年。
明朝（1368－1644年）十六位皇帝，二百七十六年。
清朝（1636—1912年）历经十二帝，二百六十七年。
为何说宋朝比唐朝还厉害？为何它能是历史上的第二王朝？
唐朝强是帝王强。月黑雁飞高，单于夜遁逃。唐军打仗成绩好，威震八方。唐太宗很风光。宋代利害在民富。宋代经济发达，百姓生活小康。武大郎一人卖饼可以养全家，漂亮娘子可做全职太太，住房宽敞，可与武松常聚家宴。但宋代皇帝很倒霉，做了番邦阶下囚。于是城门失火殃及池鱼。崇唐黑宋者借口宋代皇帝被俘受虐待，顺便把宋代百姓小康生活也否定了。如果百姓生活艰苦，物资匮乏，崇唐黑宋者就以宋朝为例推卸责任。不准民富。
说到唐朝和宋朝谁更强，我们很多人都会脱口而出：唐朝，但是真的是这样的吗?我认为唐强宋弱不是绝对的，在某些方面唐朝的确是要比宋朝强，但是在有些方面宋朝却比唐朝强。
第一，从国土面积来说，唐朝最鼎盛时期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛时国土面积在1200万平方公里左右，而宋朝却只有280万平方公里左右。大约是1：4的差距，可是你绝对想不到的是，以今天的标准去计算，唐朝耕地面积只有485万多顷，而宋朝耕地面积却有511万多顷。
在封建时代，农耕是一个国家的主要发展方向，耕地的越多，所收获的粮食就越多，一个国家的人口就会越来越多。据史料记载，唐朝人口最多的时候，总人口数大约为五千万左右;宋朝人口最多的时候，总人口数突破了一个亿。唐朝耕地面积和宋朝相差不大啊，为什么总人口数却大概是1:2的比例，这就要说到一个国家的科技水平了，宋朝对于土地的利用率明显大于唐朝。
第二，从经济、人文和科技的发展水平来说，宋朝比唐朝要好很多。据史料记载，唐朝亩产粮食约1.5石，宋朝亩产粮食约2石，甚至有的地区达到8石，这充分表明了农业科技的进步。在唐朝是禁止私自酿酒的，因为在当时酿酒是一个很消耗粮食的行为，可能粮食本来就不是很够，而在宋朝，朝廷是鼓励酿酒的。从这些政令也能看出，宋朝粮食是很充足的，所以人口自然就多了。
唐朝是农业经济社会，宋朝是商品经济社会。唐朝以农业为主，宋朝则是以工商业为主，唐朝最高年货币岁入是宗大历十四年大约为一千二百万缗，宋朝最高年货币岁入是开禧二年大约为八千万缗。一个国家的税收，大致就可以看出一个国家的经济发展水平了，如果不行，我们还可以看一组数据。唐朝首都有大约140多个行业，而宋朝首都则大约有440多个行业，宋朝时许多行业都得到了长足的发展，有很多新兴行业在宋朝时诞生。
宋朝由于抑武重文，科举制得到了很大的发展，平民有了成为上层阶级的机会。同时由于的推广，读书的成本降低，只要考上就能一跃成为朝廷官员，成为上等人，所以在当时很多人都愿意送孩子去读书。读书的人多了，自然整个社会的文化素质就能提高。
第三，从军事实力上来说，宋朝是远远比不上唐朝的。在唐朝时，不仅不断向外扩张自己的领土，还使得很多周围的小国家主动前来请求依附。而宋朝时，不仅丢掉了原来就属于汉地的，而且还不断向他人臣服，丧权辱国，领土一步步缩小，最后被蒙古所灭。
因此宋朝在人们眼里就是一个积贫积弱的印象，实际上宋朝是很弱但绝不会是贫穷，反而在宋朝时的平民比唐朝时过的要好一些。唐朝可以说是乱世，国家在征战，同时又很封闭，人民生活自然算不上好。而宋朝可以说是，国家打仗很少，经济发展很快，人民反而大部分时间。
做个对比，唐代和宋代到底哪个朝代实力更强，对世界的影响力更大呢？
宋只能说强在文化和经济上，真正代表中华气概的还得是汉唐，失去幽云十六州的朝代，就像一个被***的男人，失去山西，陕西，河南黄河文明发祥地的汉民族王朝是没有男子气概的，最终只能被强人蹂躏。
军力积弱的两宋，为何比唐朝撑得久？
唐朝是亡于内乱，宋朝是亡于外患。
那么，宋朝为什么没有亡于内乱，而是亡于外患呢？
这是由于，宋朝的统治阶级，不再是地主阶级，而是工商业主阶级。
工商业主阶级对权力没有兴趣，只对钱有兴趣，他们相信，有钱能使鬼推磨。
所以，他们不是直接掌握权力，而是雇佣朝廷替他们掌握权力。
包括朝廷军队，也是他们雇佣的。
这样，宋朝就不会发生内乱了。
至于农民起义，那不算乱。
农民起义伤不了工商业主，伤不了宋朝的根本。
但是，宋朝虽然不发生内乱，宋朝的工商业主们，也不喜欢打仗。
说一句老蒋经常说的话：攘外必先安内！
两宋的军力弱并不是一开始就弱，而是宋朝的创立者赵匡胤设计了种种制度来削弱军力。因为赵匡胤本身就是兵变当上皇帝的，所以他也一直担心属下将领兵变。赵匡胤设计的军事制度以文官治军，打压武将，使将不识兵，兵不识将，而且还有一套非常复杂的用兵制度。这个在《清平乐》中宋仁宗说的很明白，所以宋朝一旦有大事必须要皇帝亲征才能协调诸军。
宋朝的这一制度导致其几百年的历史中一直没有多少将领兵变的事情，百姓的起义也都集中在后期，但是随着北方金人蒙古人的侵略，这些矛盾都变成了次要矛盾，民族矛盾上升成为主要矛盾，所以宋朝能苟延残喘那么长时间。
而唐朝基本都是内乱，从安史之乱开始，除了黄巢起义算是底层起义，后期所有的算是将领掌权。特别是后期的朱温、李茂贞等节度使大权在握根本不听中央***的命令，一直攫取自己的利益，所以唐朝的衰败也来的更快。
到此，以上就是小编对于宋朝和唐朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝和唐朝历史对比的4点解答对大家有用。
