大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史如何解读的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史如何解读的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明代是贵州历史发展的一个重要里程碑？
明代是贵州历史发展的重要里程碑，主要体现在以下几个方面： 1、行政省的建立：明代建立以后为了保持局势的稳定，仍然用元代的行省制度，但是削弱的地方的权力，集权于中央。
2、开发进程加快：大兴屯田，移民实边，寓兵于农，注重发展交通。明代在原有的基础上对出省驿道干线加以拓宽和改造，增加驿站，是驿道有了较大的发展。此外，在手工业和矿业方面，开设了很多局所。在城镇建设和文化方面也有了较大的发展。3、社会关系发生了重大的变革：原有的生产关系被打破。地主经济飞速发展。4、大规模的进行改土设流：贵州原先是土司统治区。从永乐十一年起便开始进行大规模的改土设流。后来又不断的扩大流官的统治区域。明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样？
谢谢邀请！
首先，说一下我对于这个问题的理解，明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样，我认为应当是明朝有着与其他朝代的不同，而且这个不同点在如今也是让人熟知的。那么，在我的认知中，大明王朝最区别于其他朝代的便是锦衣卫与东厂这两个贯穿明朝历史的特权机构。
大明王朝，是一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，国祚达二百七十六年。明代的商品经济繁荣，是继汉唐之后的黄金时期。“天子守国门，君王死社稷”这句话在大明王朝得到了很好的诠释。
而锦衣卫以及东厂可以说是明王朝特有的产物，锦衣卫是明朝专有的军政特务机构，明朝皇帝设立锦衣卫的目的，在于加强中央集权统治，监察百官。首领称为锦衣卫指挥使，一般由皇帝的亲信担任，直接对皇帝负责，可以逮捕任何人，包括皇亲国戚，并进行不公开的审讯，不必经过一般的司法机构，先斩后奏，皇权特许。
而东厂更是明代的特权监察机构，前期时，东厂的作用是可监察百官，更是有监察锦衣卫的职能，东厂的首领由皇帝的亲信宦官担任，称“厂工”或“督主”，也是直接对皇帝负责。初始时，锦衣卫与东厂相互监察，相互制衡。明中后期，锦衣卫与东厂并列，互利互惠、相互合作，常合称为“厂卫”。 在明朝后期，锦衣卫权势在东厂之下，沦为其附庸，更是成为了权宦手中的刀。而且东厂本身的职权便能不经司法机关批准，随意监督缉拿臣民，又有锦衣卫做帮凶。也正是这两个机构的特殊性为明朝后期宦官干政埋下了祸根。
以明朝后期权宦魏忠贤为例，当时作为东厂厂公的魏忠贤，极受当时的皇帝宠信，权势滔天，专断国政，有东厂番子和锦衣卫做他的手中刀，魏忠贤借助权力铲除异己，可谓是得心应手，魏忠贤的权力大到什么程度呢，一句话可以形容，这句话便是当时的人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。
这个不是感觉，而是真的不一样！
终明一朝，很多人说明的战斗力太差，实际上是这样吗？
南明余孽台湾延平王水军那可是称霸亚洲的，八旗军那么牛，结果呢，还是老套路，让明自己人干自己人，若不是施琅，康熙大帝拿台湾？做梦呢，而施琅，正是明郑的人，当然，也不能怪施琅如何如何，汉人永远都是这样，内斗不止……
天子守国门，君王死社稷就不说了，老生常谈，但老朱家的皇帝骨头确实硬。
再一个，明朝的皇帝个性太强，大家都爱用清朝比较，你看清，虽然没有昏君，但庸君不少，嘉庆开始，后面连守成之君都算不上，不是他们不想治好国家，而是个人能力太差，虽然不昏，但着实庸。
而明呢，曾经的外戚明朝有吗？内宫专政有吗？宦官权倾朝野，但是皇帝动动手指就捏死。
明的皇帝个人能力都很好，导致皇权高度集中，权利都在皇帝手里，但就是不认真当皇帝，什么木匠，将军……
从朱老四开始，封狼居胥之后，明还是比较尚武的，但中后期文官带兵就问题多多了。
所以这样看来，就和其他朝代不一样
每一个朝代和其他王朝都不一样，秦、汉、晋、隋、唐、宋，各有各的特色。
但是明朝不同，我感觉最大的不一样是因为明朝经历了古代中国文明的断层。
崖山之后，持续了数千年的汉族文明经历了第一次真正意义上的灭亡。
近百年的蒙元统治，尽管在蒙元统治时期汉族仍在江南地区总有大量人口，但是汉族文明第一次出现文化层面的断层。
可以说明朝是十分迷茫的一代，一切都得在摸索中来。
宋代时期中原文明中就已经没有奴隶存在了，佣人都是有***的，婢女也是如此。
明朝把蒙元那种落后的文化继承了一部分，军户、卫所制度成为明朝背后的大山。
宋代已经有成熟的州县制度，元朝的省是怎么回事儿？是为了防止***造反，把本来不属于一起的地方强行粘合在一起。
宋代成熟的税收制度，在明代就变成了很落后的制度，最后成为百姓的负担。
明朝是暗无天日的朝代，顶多就是当年明月，朝廷收入十有七八用来养猪（朱家），人牲殉葬死灰复燃，极其残忍无道！东厂、西厂、锦衣卫，特务横行无忌，官员百姓生活在恐怖之中。官场***，宦官干政，君昏臣混，自毁长城，得名 粗大明。
人们对明朝褒贬不一，请问明朝经历了些什么？
一，内部苛刻。动辄杀官，直接对官员进行苛责的管理，随意杀戮，甚至剥皮。其实就是站队。自己灭亡之际，更多的官员站在了胜利的那一方。（效忠者不忠）
二，官员俸禄低下。致使当官儿的没有外捞就日子艰难。所以潜规则直接压过了明规则。官字两张口。明一套暗一套。皇帝老儿也受了欺骗。以至于最终商人成为巨富，朝廷因连年的内战和边患，入不敷出，不得不加大搜刮农民。（管理者口是心非）
三，工匠，军人世代固化。把人家就当成下等人和工具，造成技术不兴军力不振，没有强悍的人物出现，就老打不过人家。能打过人家呢，人家给点好处就私下放过了，比如说李自成。（技术无力振兴）
四，讲排场，要虚名，要面子不要里子。比如郑和下西洋。得万国来朝，但是却不发展经济贸易，只强调来朝就有好处，空搭钱最后搭不起了。毁船禁海外贸易，肥了走私贸易集团。毁了国家的税收。（空耗财力只图面子）
五，淫风世盛权贵横行。金瓶梅之类的，大家应该都知道。有权有势的，想睡谁，就睡谁。没钱没势的，寸步难行。一旦丢权失势没钱，活的连条狗都不如啊。（土皇帝基层横行）
六，纵容皇族，掠夺百姓，强占土地，霸占***。以至于在王朝灭亡之际，其子子孙孙被杀百万之众。（皇二代猖狂枉法）
七，养阉成奸，养士成犬。太监和知识分子，在皇权的摆弄下，前者多结奸党，勾搭祸国；后者多成犬儒，乱咬乱叫，自标自榜，不干实事。（治国依仗不靠谱）
八，好像还有待补充。
明朝没有自己的史官吗？为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂？
在有关于清朝对明朝历史的记载中，我们可以发现明朝的历史是被清朝修改过的，比如说长了一张马脸的朱元璋画像，就和明代的朱元璋画像相差甚远。那么明朝的史官难道没有记载过本朝历史吗？
明朝是有自己的史官的，历代的皇帝实录和记录皇帝日常工作生活的《起居注》，以及明朝官方史料《明史》，都明确的记载了明朝的历史。但是明朝有二百七十多年的历史，无数的史官根据当朝皇帝的意思修改过历史，比如明成祖朱棣，他为了证明自己继位的合法性，就让史官把之前的《明史》进行修改，丑化了太子朱标和建文帝朱允炆的形象，这也让清朝在修改明朝历史的时候，理所当然的添油加醋，从而达到贬低明朝，美化本朝的目的。
众所周知，史官属于文官的范畴，***的王朝是很尊重读书人的，所以明代的历史不管怎么写，都没有刻意的抹黑过前朝。但是清朝则把文人当奴才，让史官把明成祖写成朝鲜人，意思就是朱棣都是个外国人，他照样能统治***的王朝，我们满族统治你们***，你们有什么不满意的？
清朝还把明武宗朱厚照出宫打仗，写成贪玩好色和误国误民，让清朝的皇帝都不能学朱厚照那样***无度，可是朱厚照虽然游山玩水，却打跑了蒙古小王子，成功的抵御了边患。清朝的乾隆皇帝六下江南，每一次都是声势浩大，搜刮民脂民膏供养他一个人，却被说成体察民情，可见清朝是在通过贬低明朝，极力赞美自己。
但是清朝也没有完全抹黑明朝，因为那样过于刻意，会引发广大***的不满，所以清朝修订的《明史》很多地方遵循了明代史官的记载，比如对明成祖朱棣的[_a***_]，和明英宗从瓦剌回来以后的治国安民之策都进行了赞扬，这样一来可以笼络***，二来也能树立自己对前朝念念不忘的形象。
（张廷玉修编的《明史》）
综上所述，明代是有自己的史官的，但是他们对于明朝历史记载的一些负面资料，恰好可以被清朝用来利用，成为巩固自身统治的手段。但是清朝对待明朝历史也算是客观，没有全部抹黑，毕竟他们要笼络人心，不可能把明朝写的一无是处。
到此，以上就是小编对于明朝历史如何解读的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史如何解读的4点解答对大家有用。
