大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝黑历史的男人的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝黑历史的男人的解答，让我们一起看看吧。
都说明朝皇帝多荒诞，是不是清朝为了巩固统治故意黑明朝皇帝的？
这个绝对不是胡说的，而是缺有其事！在清朝的官方看来，明朝是荒唐的，不可思议的。在我们今天看来，有些“荒唐”也是合乎情理的。
就拿清朝来说，封建君主专制达到了最高峰，大臣只能跪受笔录，为了加强思想禁锢还兴起了文字狱。我认为这种危害比秦始皇的焚书坑儒还要大！所以清朝的皇帝是无法无法接受一个皇帝可以不干正事，不上朝这种事的。清朝历代皇帝没有一个是昏君的，甚至雍正皇帝是出了名的勤政！
再反观明朝，除了朱元璋和朱棣7全是正常，其他的玩乐皇帝明武宗，道士皇帝嘉靖，二十年不上朝的万历皇帝，木匠皇帝天启。然而让人大跌眼镜的是皇帝这么不靠谱，明朝居然还能成这么长时间！
造成这种原因是明王朝政治环境相对开放，朝堂上出现了皇帝与言官，内阁形成了新的平衡。就是皇帝不理朝政，文官一样可以把社会治理的很好，前提是不威胁皇权！明朝的文官地位很高，除了朱元璋和朱棣外，即使指着皇帝鼻子骂后，依然活蹦乱跳的！
这是肯定的。目前已经有很多事情都已经确认是清朝故意黑的。比如成化皇帝。记录明朝成化时期的万贵妃***皇子，张敏因畏惧而***。但是，现在已经发掘了张敏的墓，发现他并不是史书记载的时间死亡的，而是在那十一年后。清朝为什么这么写，很明显，就是为了黑化万贵妃，从而黑化明宪宗。清朝故意把明朝皇帝不好的事情放大，把好的地方缩小。很简单，为什么乾隆可以宠信和珅，但是后人都记得他是明君，为啥他多次下江南，为啥他修园林。为啥他三十年不上朝没人说。其实这都是很明显的掩盖行为。万历不上朝，人家一直在紫禁城。被骂成啥。有明确记载，乾隆皇帝南巡和在承德时间占他在位时间的一半以上。那么乾隆皇帝在承德时候是怎么上朝的呢？在避暑山庄接见大臣就算？那么万历也有明确记载人家在宫中接见大臣啊！很明显，标准不统一，难以让人信服。
《明史》就是明朝遗民自己写的，张廷玉最后定稿，肯定有修改，只是改了对清的种种残酷行为的描述，明自己的事还是客观的。当然也必然留下众多“疑案”，需要后人自己分析真实性。如崇帧上吊就不一定真实，有美化之嫌。
关于大明帝国的那些帝王，确实有一些帝王的作为比较奇怪，嘉靖皇帝迷恋长生不老和炼制丹药；精通木匠手艺的天启帝等等！
这些帝王之所以敢这样子不理朝政，其实有很大一部分原因是当时的内阁制度，国家机器依靠一班大臣和一整套政务制度流程维持正常运转，给了内阁大臣们权利，皇帝如果吃喝玩乐都无所谓。
还有一部分原因就像问题里说的清朝统治者为了维护自身利益、巩固自身统治故意黑化大明帝王！
为什么宋粉经常黑明朝？
黑明朝的并非宋粉。
主要有两点原因：
一、明朝两万东厂，加两万锦衣卫，能否收复新疆？[发怒][发怒][发怒]
外斗外行，内斗内行。
二、崇祯不能识人，导致谋士智囊集团崩溃。
明朝的黑点是不是满清编的？
事实上，你会发现中国历史上少数民族朝代，都不喜欢编历史。或者说他们不怎么会，也不咋在意可能。
宋朝那么个破鼓万人捶的朝代，在历史上名声还不赖，说是老百姓安居乐业，其实根本就是放屁。怎么可能老百姓过的很好。
至于元朝干脆在蒙古人当权的时候，各种舆论乱飞，事实上，现在大多数人都承认元朝的赋税很轻，并且官府大部分事都懒得管，当然也可能没能力管，事实上老百姓在大多啥时候反而是比汉人当权的时候过的好的。
蒙古人不太会应付天灾，但是人祸也比***弄出来的少。
清朝真没必要黑明朝。明朝的黑料多，首先明朝就是个黑暗的朝代。至于为什么明朝黑料格外多，明朝的党争，两边互相瞎编，没一句好话。真的***的故事满天飞。其实大部分是***的。尤其是东林党，作为读书人，编瞎话构陷他人是绝活。
已经被证明的，明朝太监张敏，史书记载害怕万贵妃，吞金***，而实际上，张敏的墓被发现了，他实际死亡比史书记载的晚十几年。为啥这么写，为了黑化万贵妃，万贵妃黑化后，宠幸万贵妃的成化也就成了昏君。
明朝存在二百七十六年里，首先要区分开“明实录”和”明史”的区别，明廷是有自己的史官的，他们对于明王朝历史记载的一些负面资料，恰好可以被清朝当权者用来利用，成为巩固自身统治的手段，与其说清朝黑明史，还不如说明实录本身就是一种自黑，何况明朝历代帝王都有不同的风格嗜好，东西厂，锦衣卫更是民间的故事根深蒂固。
明史陆陆续续共修了九十多年，前后四次开馆，五换监修，修撰工作纵贯顺、康、雍、乾四朝，到了乾隆四年才完工，是官修史书中历时最长的一部。
实录是当朝官方撰写的编年史书,，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝,逐年记录各个皇帝的诏敕、律令,以及政治、经济、文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始资料。
当时的明朝政治***，封建压迫十分严重，阶级矛盾也愈发尖锐，怪就怪是明朝的政治环境太宽松了，言官可以肆无忌惮地对皇帝展开攻击。从明孝宗开始，正德、嘉靖、隆庆、万历，评价和“明实录”中站在文官的立场上，这些帝王并不全是史官心目中的好皇帝，所以说清朝修“明史”依照“明实录”里帝王不堪的形象，形成了褒贬不一的情况，主要是明朝的史书造成的，明朝人修史，有意气、挟私心，但刻意***的，却不是太多。
根据《清圣祖实录》记载《明史》的部分样本书编出来了，康熙专门看了帝王系列本纪，指责纂书大学士说：“你们这样非议洪武、宣德等人，实在太过了！洪武是开基雄主，功德隆盛；宣德是守成贤君，励精著于一时，他们的功业垂诸后世，堪称明君典范，你们这样写，议论失当，难为信史。著史之道，在于秉公持平，岂可持有私心而作偏颇之论。”
明朝是中国古代[_a***_]创作的巅峰时代，加之出版业非常发达，文人流行写笔记、修私史，因此一些新颖的***、传奇开始大量出现，就胡编出许多劲爆的野史文献、大量关于本朝的传闻流言，未经“审查”，就写入书中，传播久远，在我们今天熟知，被称为四大名著中有三大名著，其中不少故事妄为事实的存在。
在有关于清朝对明朝历史的记载中，我们可以发现明朝的历史是被清朝修改过的，关于女真尤其是建州女真的记载几乎为空白，即使有也是清廷一家之言。明朝记载虽有抹黑之疑，毕竟明实录本身就存在不少问题和嫌疑，当然明史整体来说还是比较客观的，虽有推崇清朝“功德”之说，毕竟他们要笼络人心，不可能把明朝写的一无是处。
明实录，明一统志等书，都是明朝时期官修的。史实发生就是发生了，清朝可以在教学宣传中，有选择性的画重点。
但不代表清朝***会编造故事来黑前朝。
你如果认为明朝被黑了，可以举例说明，如果明朝时期的一手史料均无记载，再来认定是否是清朝时期有意为之，而不是连史实都不提，就先扣了帽子。
毁三观***作品《簋街的鬼2》，黑人竟然当明朝皇帝，你有什么看法？
《簋街的鬼2》是导演祝东宁2017年拍的电影，上映时候并没有多大动静。然而最近网上突然却开始热议这部电影，原来这部电影里的中国皇帝居然是由黑人来扮演的，此举也遭到了大量网友吐槽。《簋街的鬼2》是部穿越剧，主人公由现代穿越到明朝。注意，该剧并不是架空历史类的剧，既然穿越的朝代并非架空的，而是中国历史上存在的明朝，那么本来应该要符合明朝的朝代特色才对。翻遍明朝历史，都没有发现明朝有皇帝是由黑人来担任的。
那么，莫名其妙的叫一个黑人来演中国的皇帝，是何道理？这么做既不符合历史，也易引起观众的争议，对影片有害无益。所以这导演是没钱请演员呢，还是鬼附身了？
翻了翻《簋街的鬼2》的导演祝东宁的履历，发现这厮拍过多部电视剧，《战火中青春之血染风***》，《囧人的幸福生活》等作品就是出自他手，一度被观众称为最年轻的80后导演。在这些电视剧里面他还是很稳重的，没有出现罔顾历史、有争议的剧情。
所以想破了脑袋，也不明白这次《簋街的鬼2》中，还算知名的导演祝东宁为什么会犯这么一个显而易见的历史错误。难道是故意要制造争议，让影片有热度？如果真是这样的话，只能说祝东宁偷鸡不成蚀把米了。因为这样子做，叫一个黑人来演中国皇帝，往轻了说不顾历史、瞎编乱造，往重了说就是亵渎中华民族的文化。
祝东宁拍了一部电影《簋街的鬼2》，其中出现了一个黑人皇帝，此举也遭到了大量网友吐槽。
我看了后，认为拍的不好，太离奇了，有点太歪曲历史了！
虽然该电影的主题为古装穿越喜剧，但很多网友认为，中国古代皇帝由一个黑人小朋友扮演与实际历史完全不同，也因此此剧再度被翻出讨论便争议不断。
在剧中，黑人小演员身穿明***戏服坐在大堂中接受群臣的朝拜，从戏服花纹样式来看，明显是仿照明朝服饰。
黑人小演员在一片群演中十分突兀，在戏中也十分的明显。
你好，很荣幸能回答您的问题
电影《簋街的鬼2》是一部恶搞历史剧，可是让黑人演中国人的祖先这已经不属于恶搞的范围了。何况在剧中，还要让众多的大臣们，对于黑人小孩演的皇帝进行朝拜
这部电影的导演叫做祝东宁，此前还拍摄过一个叫做《唐砖》的电视剧，同样遭到了许多观众的***。不过与将黑人当成中国的皇帝相比较，还不算什么。看到了《簋街的鬼2》的黑人皇帝，你们能忍吗？反正我忍不了
在这部电影中，为啥我们不能接受一个黑人的中国皇帝呢？ 黑人皇帝穿着明***的皇帝朝服，接受群臣的叩拜，场面让人觉得尴尬，观众表示不能接受，说这是对中华五千年文化的丑化，并表示要抵举办这部电影。
1.不符合历史
让黑人出演中国皇帝，显然是不符合历史的，我国历史上大多数都是由***掌握政权，即使是有些朝代是由少数民族掌握***，也都是中国民族的一部分，但黑人却从未有过当皇帝的历史。
黑人出现在中国的时间不算短，在春秋战国的《山海经》中，就有记载过黑人部落，当时的枭阳国、厌火国、劳民国等等都有黑人部落的特征，而《后汉书-南蛮西南夷转》中记载，有憔侥氏约三千多人举族内附，他们就是黑人一脉。
之后中国的黑人主要是奴隶，在三国两晋时期，当时昆仑这一带，是亚洲最大的努力市场，其中贩卖的大部分就是黑人，他们也因此被称为昆仑奴；到了唐朝，黑人在中国活动的十分频繁，但主要从事的还是奴隶，艺人，驯兽师，农民等较为底层的职业。
直到明朝实行海禁政策，黑人在中国的数量锐减。但也可以看出，黑人在中国的历史中，虽然一直存在，但地位一直较低，让黑人当皇帝，和历史出入太大。
2.伤害了中国人民的感情
皇帝对于中国人民来说，是非常特殊的，他是中国帝制时期的最高统治者，从秦始皇开始，中国一共经历了422任皇帝，其中有昏君，有庸君，也有千古一帝，但不管皇帝的好坏，他都是中华民族的一种象征。
帝者，生物之主，兴益之宗，皇为上，帝为下，皇帝的意思是天地，在中国的历史中，皇帝代表的是万物之主，所谓普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，天下都是皇帝的土地和臣子。
皇帝在中国已经存在了2000多年，虽然现在已经废除了君主制，但皇帝依旧是中华文化中的一部分，让一个黑人来当皇帝，一个象征着中华文明，并且曾掌握中国江山的角色，无疑是对中国人感情上的一种伤害。
到此，以上就是小编对于明朝黑历史的男人的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝黑历史的男人的4点解答对大家有用。
