大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史黑暗吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝的历史黑暗吗的解答，让我们一起看看吧。
历史上真的存在过一个明朝吗？
当然存在，元朝末年到处农民起义，最终形成了三个起义集团，一个朱元璋，一个陈友谅，一个张士诚；最终朱元璋干掉另外两大集团，之后挥兵北进将元顺帝赶回了大漠，收复了燕云之地，建立了大明王朝，汉人再一次做了自家的主人；之后明朝两百多年，是鼎盛而又黑暗的两百多年；而在明朝这两百多年里，有万邦来潮永乐盛世，也有屈辱的土木堡之变，有万历的三大征，也有明末的农民起义；
有人说明朝是中国古代最黑暗的时代，你认同这句话吗？有什么依据？
滿清比明朝更黑暗。一是封建思想承袭明朝，越演越烈，束缚人的思想比明朝更甚；二是大兴文字獄，不让读书人说话甚，鲜有科技亮点；三是井底之蛙，自封天朝，不能睁眼看世界，羞后挨打，割地赔款，丧权辱国。。
说明朝是古代中国最黑暗的时代，这句话我完全认同。
明朝的黑暗来源于皇帝的高度集权。***如说清朝也是沿袭明制，那么最起码清朝的高度集权还有一个以满人内部的军事贵族为中心的制衡体制，而明朝完全没有任何权力可以制衡皇权。
在中国最强盛的时代，汉朝有宦官和外戚，唐有藩镇，都对皇权形成压力，而明朝彻底没有，有人说明朝得国最正，意思是明朝是驱逐了异族的统治建立的政权，但是，这些人没有想到的是，如果本民族的统治者更残暴又当如何？***如我不幸穿越到了明朝做了一个百姓，多半是要怀念宋元之世的宽仁，而不会对本族的朱家统治者有什么好感。
皇帝高度集权的体现是明朝废除了宰相制度，百官之首变成了大学士，这个大学士就相当于大秘书，洪武皇帝朱元璋可不是为了精兵简政，造福于民，而是要大明江山彻底变成他朱家的“家天下”。
许多人认为朱元璋是一个好皇帝，给出的例子就是朱元璋对贪官的毫不容情，动不动就剥皮揎草，做反面教材，其实这根本不是什么皇帝怜民惜民、爱民如子，而是恨这些官员动了他的奶酪。
那个二十年不上朝的嘉靖皇帝，他的皇位还坐得稳稳的，有不少明粉就大赞这是明朝发展出了高度成熟的文官体制，才能让一个昏聩的皇帝也能保证帝国的正常运转，对这种缺少思考的赞美以前竟让我无言以对，现在却想，这是一个多么腐烂的朝政，在这么长的时间，没生长出一个可以篡位的权臣，或者从皇族中选一个来将无能的皇帝换了，反到是这位不愿做上班族的皇帝，可以将130多位大臣脱了裤子打***，让他们体面全无，这是成熟的官僚体制呢还是无能的官僚体制？
为什么这个时代会有明粉？并不仅仅是朱元璋从乞丐到皇帝的发家史堪称成功学最完美的案例！其实是从朱元璋开始，明朝皇帝已经具有近现代的集权者的某些特征，借着无所不能的皇权，皇帝可以将个人的意志贯彻到最底层的田间地头，从朱元璋开始，明朝各位皇帝通过编纂各种“宝训”对民间进行灌输，夺取了往由官僚和民间控制的舆论权，《太祖宝训》，《大诰》等，在当时可以说类似于宗教经典，制造了一个皇帝和人民一条心的景象，长此以往，这就成了积淀深远的历史记忆。
历史应客观公正评论，各个朝代都有明暗好坏的时。历代王朝开始明正言顺，法律条框限制受用。中间出现贪官污吏，势必激起内部和朝野评论和起义。明朝是中国最黑暗的时代不正确，只有对个别人做事，蒙哄过关，骗过了皇帝和明臣。整体说不合史实。
到此，以上就是小编对于明朝的历史黑暗吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史黑暗吗的2点解答对大家有用。
