大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史是虚构的的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史是虚构的的解答，让我们一起看看吧。
三国演义是虚构的吗？
是的，三国演义是一部历史小说，是中国明代小说家罗贯中所著，其内容大部分是根据史实进行改编虚构的。虽然***的主要情节也涉及到了中国历史上的某些***和历史人物，但是其中有很多情节都被***作者罗贯中进行了创作性的加工和改编，不完全符合史实。
在真实的基础上，构造虚构的情节，八分***，二分真
历史的主线和人物基本是真实的
历史走向是真实的，但历史人物的塑造，都进行了艺术加工，包括很多虚构的故事
不能说全是虚构的，至少很多战役的胜负以及一些战役使用的计谋是真的，但三国演义仍
然是***，逃脱不了三分真七分***的***写法
基本事实都是真的
但是人物塑造和历史事件等都是经过加工的
带有浓烈的主观色彩
封建正统和拥刘反曹的气息很浓厚
红楼梦里的四大家族是虚构的吗？
不是虚构，《石头记》即《红楼梦》的原本最早流传于北京的王公贵族府间，也流传进了皇宫，雍正、乾隆本人以及乾隆的生母太后钮钴禄氏(即甄嬛)等都看过此书，并且纷纷对号入座，认为书里写的人就是自己，贾家荣国府、宁国府就是自己家，比如普遍认为贾宝玉就是顺治，林黛玉是董鄂妃乌云珠，历史上顺治因为董鄂妃红颜早逝过于伤感，出家当和尚。这里认为贾母是孝庄。
后来，到了雍正、乾隆年间，又认为荣国府、宁国府是康熙朝明珠、索额图的家事，乾隆本人自比贾政，把钮钴禄氏太后比作贾母，还有人认为贾琏就是乾隆之子永琏，薛蟠是康熙第十子胤誐。
《红楼梦》所描写的贾史王薛四大家族，其原型便是清初杭州的洪黄钱顾四大家族，这四大家族的历史极为悠久，有几百年的辉煌家族史；
由于按照门当户对的观念在大家族范围内长期通婚，所以形成了“互相之间皆连络有亲，荣损与俱”的关系，杭州洪黄钱顾四大家族辉煌于明代，到了清初，由于朝廷的残酷打击，加之长期战乱，他们同其他江南世族一样，有的已经家破人亡；
暂时苟延残喘的，也都处于“外面架子未倒，内囊渐渐尽上来了”的末世窘境，《红楼梦》实际上刻画的就是这些江南世族的衰败史，表达的是作者内心的国殇家恨。
《雍正王朝》是否就是真实历史？
《雍正王朝》是二月河老师写的一部历史题材的***，并且后来经过改编，拍成了一部经典的电视剧。无论是***，还是电视剧，都是经过作者或者编剧演绎过的，其中在真实历史情节的基础上，添加了主观的内容，所以，这就决定着《雍正王朝》所反映的内容不可能是真实的历史。
《雍正王朝》的主线是围绕着康熙晚年“九子夺嫡”的故事展开，经过轰轰烈烈的夺嫡斗争，四阿哥胤禛最终赢得了皇位的争夺战，在雍正继位以后，又着重的刻画了雍正推行新政，以及与他争储失败的兄弟们的斗争，情节扣人心弦，***迭起，比如“八王议政”、“雍正杀子”等情节，都是人们津津乐道的故事。
然而，文艺作品始终是文艺作品，即便《雍正王朝》是以真实的历史情节作为背景，也不能将它当做真正的是来了解，因为这部历史题材的文艺作品，其中很多的情节都是二月河老师为了***的效果，进行演绎虚构的，比如上边提到的“八王议政”和“雍正杀子”的情节，在真实的历史上，是完全不存在的内容。
但是，这部作品所反映的内容也并非都是虚构的，这里边的绝大多数人物都是真是存在的，部分重要情节也是真实反映历史本相的，比如太子的两次废立、九子夺嫡中的“毙鹰***”，在真是的历史资料上都是有据可查的。
因此，《雍正王朝》这部作品并不是真实的历史，我们可以将它当做了解康熙雍正时期历史的切入点，以作品中的精彩片段去历史资料中寻找历史的真相，但是千万不能把它当做真实的历史来对待。
***的不能再***了
1.八王议政***的.老八逼宫是***的
2.老十三带过兵是***的，他也不是侠王
3.弘时偷考题是***的，想杀弘历被雍正逼死是***的，张廷璐被杀是***的，历史上他就没有泄露考题。
4:雍正当了两年皇帝就把老八圈禁了，所以老八一切都是抹黑，叫他阿奇那没有任何道理，更表明雍正心肠歹毒
5:老三也被雍正圈禁了
6:乾隆看不起雍正，只崇拜康熙。所以上台后为他那些叔叔***了，恢复名誉
7:雍正王朝中康熙在位时打了败仗，其实历史那是雍正时期打的败仗。导致清准战争又陷入胶着状态。
8:雍正王朝说康熙死时国库800万两银子，雍正死时5000万两银子，不好意思，那是***的，历史上康熙死时2700万两，雍正死时3400万两银子。
9:康熙由于康熙58年清军入藏，清朝攻占了西藏，所以国库耗费大量银子
到此，以上就是小编对于明朝历史是虚构的的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史是虚构的的3点解答对大家有用。
