大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝关于太监历史讲解的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝关于太监历史讲解的解答，让我们一起看看吧。
明朝有多少个太监？
文中提到的问题是在明朝代共有多少个太监？由于明朝历经两百多年，在史书的记载中没有详细的太监人数。按照我国史书的记载说明，在明朝的宫廷中有大量的太监，在我国古代历史朝代中，明朝的太监人数和影响是最多最大的，非常著名的太监有魏忠贤，王镇等。
[讨论]讨论下，明朝的太监为什么喜欢收干儿子谢谢了，大神帮忙啊？
第一传统文化影响，因为太监很多年幼进宫，无子嗣，而中国传统是不孝有三午后为大所以会收干儿子，这个不局限于明朝，其他朝代的太监也存在这种情况 第二还有势力范围，明朝后期宦官专权，为了加入其实力有些官员拜倒在宦官手下以某发展。
中国历史上为什么东汉、唐朝、明朝、出现过宦官专权？这三个朝代的宦官专权有何异同？
宦官最初是以皇帝家臣或家奴的面目出现，比如赵高与司马迁都是宦官，身世上都属于受了刑罚的贵族阶级，又因为某种原因被启用，但在当时并不一定都受宫刑。可以说，在东汉之前宦官一词并没有明显的歧视涵义。
宦官专权现场的产生，主要有几大特征：
既然宦官是皇帝的家臣，一旦皇权高度集中，宦官的权势往往会借势做大。题主所说的东汉、唐朝、明朝都是皇权高度集中、高度专制的时代。“绝对的权力导致绝对的***”，统治者权力缺乏掣肘，容易腐化堕落，这样就给了身边的宦官极好的擅权机会，久而久之就形成了一个可以与宗亲、功臣、外戚相抗衡的政治集团。这方面的典型案例是，东汉桓帝借力宦官除掉把持朝政近20年的大外戚梁冀，参与这场谋杀的单超、左悺、徐璜、具瑗、唐衡五个宦官都封了侯，更加助长了宦官的嚣张气焰。
反面来看，西汉与宋代的王室，都能做到励精图治、与民休息、节制用权，没有出现宦官专权的现场。而像东晋、南朝的王室，自身都不成气候，宦官们想培养势力都没有足够的***、合适的土壤。
宦官专权的另外一个特征是出现在王朝的中后期，即大一统王朝由盛转衰的这一阶段。此时的当权者生活浮华奢靡，在深宫之中成长直至登临帝位，骄奢淫逸的生活使他们既没有丰富的政治经验，也没有足够的政治资本，甚至缺少治国理政的兴趣和体力处理国事，把一干决策丢给身边的宦官代劳。
比如明世宗、神宗两位神奇的皇帝当政时，手下的大臣们二十多年见不到龙颜。尽管朱元璋废了宰相，还定下规矩，内侍宦官之流必须是文盲，但龙子龙孙们还是没守住，自明宣宗起，架起皇帝和内阁之间沟通桥梁的就是宦官，实际权力甚至还在内阁之上。
明朝宦官的专横跋扈大家耳熟能详，但在皇权专制体制已然成熟的明朝，皇帝动手处理掉所谓的“九千岁”并非难事，最主要的原因是明朝的宦官并不掌握真正的兵权。
宦官拥有权力主要还是当政者的需要，说到区别，东汉因为皇帝多年少导致后宫外戚干政严重，皇帝需要宦官的力量制衡。唐朝则是安史之乱后皇帝认为文官会投敌，藩镇又割据一方，只有身边宦官靠得住，于是给了兵权。明朝虽然朱元璋开国严厉要求内臣不得干政，但朱棣能获取朱允文动态靠的就是其身边的宦官，朱棣担心自己有一天也遭遇此就极力拉拢文官，其也和汉朝差不多，也起到制衡文官的作用。
东汉和唐朝的宦官是皇帝对付外戚的。
因为唐朝直接出了一个武则天，所以对立面的宦官权利达到了可以随意废立皇帝的地步。而达到了中国历史上宦官专权最厉害的时期。
明朝没有强大的外戚，但是文官系统特别健全，就算是万历二十几年不上朝，国家照样正常运行。
所以问题就来了，小皇帝对付不了这些文官集团，所以宦官就成了皇帝夺权的工具。王振，刘瑾和魏忠贤对应的皇帝都或多或少的有问题，反正就是控制不了文官集团。
到此，以上就是小编对于明朝关于太监历史讲解的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝关于太监历史讲解的3点解答对大家有用。
