大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝对明朝历史篡改的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝对明朝历史篡改的解答，让我们一起看看吧。
清朝是否曾大规模篡改史书？
我是历史的多巴胺，这个问题我很在行。
清朝绝对篡改过史书，其中以对明朝的史料损毁最为严重和恶劣。
原因1：时间最长。整个《明史》的编纂工作，长达90多年，这远远超过任何一部史书所需要的时间，其中之前的《元史》和《宋史》都只用了两年多时间。其中《元史》还编写过两次，依然没有超过一年时间。清朝的皇帝从康熙、雍正到乾隆对《明史》的关心程度可能是中国五千年历史长河中最关心史书的皇帝，但是他们的目的其实很简单，就是要抹黑明朝，而且还不能显得特别露骨，于是在祖孙三代的努力下，长达90多年的《明史》才算完工。
原因2：对朱元璋的抹黑与侮辱。这只是个佐证。清朝为了抹黑明朝首先从朱元璋开始，比如凤阳花鼓，清朝专门组织人力教乞丐唱凤阳花鼓，其中就有“自从出了个朱皇帝，十年就有九年荒”的歌词，另外通过民间画像恶意丑化朱元璋，也是为了从精神层面消除明朝的影响，连这么细小的工作，清朝都认真执行，可见对《明史》这样的文字类工作一定会下更大的力气。
原因3：《明史》修好，素材全部销毁。
编修史书首先就得有依据，其中最重要的是皇帝的实录和当朝官员的笔记文档，现在中国历史档案馆的明史资料，只有可怜的3600余件，而且都还是天启和崇祯两朝的，之前的大量文档丢失或被集中焚毁。乾隆通过文字狱和修编《四库全书》之际毁掉的各类与明朝相关的书籍多达百种以上，而且各种档案也损失在百万级别。如果清朝没有故意抹黑明朝，为什么如此大规模地毁灭素材？典型做贼心虚的表现。
哈！哈！哈！
让我大笑三声先！
题主，篡改史书是正常行为的啦。
不会，不愿意，嫌麻烦不去篡改史书的恰恰是统治技术不成熟的表现。
大清作为皇权集权专政最成熟的政权，篡改史书的技术以及能力那是历史第一名，他肯定曾经大规模的篡改过史书呀！
个人观点：
有些历史事件的绝对真相，真的让他消失的好。
有些“真相”会摧毁烈士们抛头颅洒热血建立的共识。我们要知道社会安定首要条件就是全社会的人类需要有一个共识。
就说大清朝廷吧！他们一个异族天赐机缘得了天下，马上得了天下！怎么治天下？
为了建立社会共识，为了维护社会稳定，为了社会生产平稳发展，掩盖某些历史事实，创造某些历史故事，是必要的，是应该的，是合乎最大多数人群利益的。
自唐太宗看史以后，历代帝王无不关心自己和帝国在历史上的声誉，这样或多或少地要删掉对自己，对本朝不利的东西。至于清朝更是不可避免，大兴文字狱，修《四库全书》都是为清除和打击对清朝不利的东西。
“半瓶”明显是某方的水军。
中国最讲究“信史”，“孔子作春秋而乱臣贼子惧”，讲求修史人的“秉笔直书”，篡改历史历来就是理不直气不壮的。
清代篡改史书严重是确实的，但历来没有人敢把此举洗白正当化。
居然这里有人敢说篡改是修史的通例，这倒反而告诉大家，清代不是唯一的，也不是最大的。
由无知出场“补台”，结果把锅砸了。
为什么有人说明史被篡改？有何依据？
这是一个很敏感，而且争议极其大的话题。以我的水平，恐怕不足以来解释。但我依旧抱着怀疑和求知的态度来表达我的看法。
新朝给前朝修史，这是惯例，都是务必以实记述，唐代，唐太宗开了一个不好的头，为了掩盖得位不正，对夺位杀兄弟等进行了没化和篡改，影响相当恶劣。和唐太宗有相似篡位经历的朱棣，为了美化篡位，给自己正名，把太祖实录也改动了，把朱标的事迹删了好多，把朱允炆也黑得一塌糊涂，尤其是《奉天靖难记》，太不要脸。拿这个说事，是因为，明朝自己的一些实录史料可能在自己手里就加工过了，对《明史》修编影响很大的明实录也有可能在明朝自己手里就有修修改改了。至于清朝修的《明史》，更让后世诟病，让人对明史产生了极大的不信任，因为新朝抹黑前朝，这是惯用手法。《明史》给后世的感觉，就是明朝黑暗，很多皇帝荒诞的样子。还有，流传下来的明太祖像，多少个版本，连那个又歪又凸下巴的像外星人的明太祖都有，让人真***难辨。
（我虽然不是明粉，但是我对这个太祖图严重怀疑）
让我百思不得其解的是，清朝1644年入关拟修《明史》了，修个明史，至于修到乾隆42年都还在修修改改吗？都快一个世纪了，有那么难修吗？明朝有大量的实录等资料留下来的（很多都被清朝禁毁了），在被你毁以前，也算完备。明朝修《元史》，历时331天，宋代修五代史，一年半左右，元朝修宋辽金史，两年半左右就搞定了。就是搞不明白，明朝历史有那么伤脑筋？还是明朝历史复杂？还是明朝写不完？这中间没有猫腻才怪了，最后收到四库全书里的明史，只怕是又是篡改又是***又是添油加醋。
还有，中间有些事，不得不说，就是清朝各种文字狱，各种毁书毁典籍，对知识分子进行打压迫害，对汉人思想进行打压。明朝留下的书和典籍，书名以“明”字开头的被毁被禁就将近一百五十种，“皇”字开头的也被禁毁了不少，这些书中就不乏很多纪实资料。清朝有一人，名叫庄廷鑨，从原明廷大学士朱国祯手里买到了明史遗稿，召集人手编书，被康熙帝得知，下令杀捕，修书的、印书的、卖书的、买书的被杀被剐者不计其数，牵连甚广。康熙朝翰林院编修戴名世通过访贤和资料整理出《南山集》，书印出十年后被人告发，他本人被凌迟，全家遭难，牵涉的人达三百多人。这两个事例还是影响比较大的，至于其他因为明修史牵连的人就不可胜数了。清朝要是心里没鬼，何必做这些类似“焚书坑儒”的惨绝人寰之事？这样修出来的《明史》又如何让后人取信？如何不受后人诟病？
现在，有各种抄本的明实录版本，可以选择作为了解明朝历史的***材料，海内外都有。有的也许真的是那个时候流传下来的最有价值的一批，有的虽然零零碎碎，但集多家之版本，还是可以略微一窥明朝的本来面目。有人说，除去清朝删删减减、添油加醋、粉饰自我的东西，明实录和明史大致上还是吻合的。我且不做评论！
到此，以上就是小编对于清朝对明朝历史篡改的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝对明朝历史篡改的2点解答对大家有用。
