大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史文化有趣的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史文化有趣的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事儿，为什么这么好看？
《明朝那些事儿》是作者收集了很多明朝史料以小说的写法将明朝的历史以幽默好看的方式呈现给我们，书中的历史还是有很大可信度的。
而且《明朝那些事儿》书中对很多宫廷斗争的描写也非常好看，作者在叙述历史的同时也会同时阐述自己的看法，不仅仅拘泥于历史，非常经典的就是袁崇焕之死，作者详细描述了崇祯杀袁崇焕的心理历程，而不是单单仅因为皇太极的反间计！这些都是本书的特色！但是作者在该书中较为歧视元朝清朝等少数民族建立的政权，在明朝灭元的军事过程中作者大书特书明朝的厉害与元朝的无能。
在明清斗争中作者基本上也详细写写宁远大捷之类的，对清朝的七大恨以及在辽东的崛起也抱有歧视态度！
不了解明朝历史 可以看明朝那些事儿吗？
可以。
这本书以幽默诙谐讲述明朝历史而著称，书中用了很多比喻手法，将一件件晦涩难懂的历史事件，生动的展示在大家面前，让很多厌烦文言文的读者大饱眼福。
看完以后你会惊觉：哦！原来历史还可以这样来解读！是的，这一本书虽然跟正儿八经的历史书有着很大的区别，但是作者也是尽了自己所有的能力，让书中“无一事无来历”，这也是这本书具有历史研究价值所在，值得大家一看。
专家对于明朝那些事儿的评价？
“如果能做到有学术性而又好看，当然是最理想的，不过这个难度很高，可以做到的人寥寥无几。”历史学者彭勇如此表示自己对历史书的理解。他评价《明朝那些事儿》是“比较有趣的普及书”，“最大的特色是通俗易懂，也有趣。至于说到历史的真实，应该说大体上还是不错的，作者也花了不少工夫，没严重的错讹。当然了，这毕竟不是学术著作。”
北京师范大学文学博士周枝羽在读了《明朝那些事儿》之后，称之为“一个流行文化研究的经典案例”。他表示，“这部书几乎具备了流行文学传播的一切因素。只是我没有想到一部具备了这些因素的作品居然是一部历史作品，而且是正史，完全不是戏说，我甚至不知道能不能把它称为***，因为它几乎是完全忠实于《明史》的。”
为什么这么多明朝野史？
前浪推后浪，前浪死在沙滩上，前朝皇帝也同样被后世黑化了！
求明朝皇帝的心理阴影面积？江山被夺，皇帝被黑？难受，想哭……
翻看明史，会觉得明朝皇帝似乎个个都是怪人，不是残暴变态，就是昏庸无能。酷爱道教的道士皇帝，极其喜欢斗蛐蛐的蛐蛐皇帝，喜好建筑设计和木工制作的木匠皇帝都聚集在了大明朝。
取名为明朝，但是却好像没有一个像样的明君？
可以说，明朝是一个言论自由的朝代。他在政治环境宽松，言臣谏官们可以毫无来由的向皇帝开怼…弘治病倒了，不能上朝，言官可以当着重臣的面直接骂他怠慢朝廷政事。正德想到江南游玩，顺便考察国家风土人情，大臣们就追在他的***后面骂，说他想做隋炀帝，宋徽宗。至于嘉靖，遇到海瑞更是被抬着棺材痛骂，他施行的是暴政。到了万历，因为错事做得太多，被骂怕了，直接找个地方躲了起来。
言官谏臣们当着皇帝的面，敢往死里骂，在背后又开始想方设法的说皇帝坏话，甚至编排皇帝的丑闻绯闻。你说他们八卦不八卦？可恨不可恨？
究其缘由，因为朝廷给了他们充足的话语权，而如果政策在触动他们利益的时候，就会恶意描述皇帝。明朝就有很多文人言臣，说朱元璋有精神疾病，稍不如意就***施暴。
除了这些，言官们还有另外一个原因。那就是明朝灭亡之后，投降了清朝的明朝人，在编修明史时，一方面大量***用明朝书生用来吸引读者眼球的野史故事，大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸责任，着力证明不是朝臣不给力，还是皇帝用人不淑，残害忠良，刚愎自用导致明朝覆灭。
清朝康熙年间明史编修初稿，送呈康熙阅读。连康熙看了都觉得不可思议，因为这帮文人们实在是把明朝皇帝丑化的不堪入目。比如在正德实录中提到正德收到一封匿名举报信，便传旨查问，百官全部跪在御道两旁，因为天气太热，有好多人中暑暴毙。上朝议事都可以这么多人，那这班谁来上呢？
而对于明朝的灭亡，康熙皇帝他也有比较客观的见解，认为是由于崇祯皇帝在位时朝廷大臣置国家社稷不顾是主导原因，不应该把所有的责任都推到崇祯皇帝和他身边的太监身上。
到此，以上就是小编对于明朝历史文化有趣的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史文化有趣的4点解答对大家有用。
