大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松说明朝的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高晓松说明朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
高晓松说明朝无名君，名将，无名士。你怎么看？
这家伙乱说，明朝没有名将能打败元朝和其它起义军？想想都知道了，每个朝代的更替都是名人名将倍出的时代。所谓的乱世出英雄就是这么来的。更不用说戚继光等其它名将，航海时代的郑和。中华民族从来不缺名将名士，江山代有才人出，各领***数百年！
高晓松说明朝无名将，名君，名士。高同志还有笔误，请各位朋友，仁兄来看。
他说的名君，名将，名士，名是出名，著名。有名气的意思。
有名气的君王，将士可不一定是开明的君王，对吧，开明，治国安民思想进步，有开创精神。有先见之明。
利国利民的君王，将士是关键的，他们是否有名气，是否武功高强都不重要了。
我不知道高晓松说的明朝无名君，名将士可是我说的明君，明将士。
高乃名人，但其观点不敢苟同！
且不说明朝有无名君？单是明成祖朱棣的永乐大典也算巨著；名将，戚继光，在中国历史上抗婑第一人，能超岳王，才过霍去病；至于名士，相有张居正，学有朱喜……小说家，画家，诗人等等不胜举矣！岂能以此种观点否定明朝？
谢邀！首先，毋庸置疑，明朝不是中国历史上最好的封建王朝。但是，他也绝对不是最差的。说到底，王朝的作为和个人的作为是一样的。最后成就也无非受四个因素的制约。既：时、势、命、运。有人说，时势造英雄。也有人说，英雄造时势。我认为，把这两句话综合起来更加客观。英雄和时势是互相促进、互相成就的。名君有高有低，名将有大有小。与唐宗，汉武相比，朱元璋，朱棣父子或有不如。与项羽，岳飞相比，徐达，戚继光等人也不够出挑。但是，放在历史长河中，也可以称作拍天巨浪，放在历史星空中，也不啻于耀眼的明星。名士吗，受程朱理学的束缚和熏陶，守成有之，开拓不足。但是，汤显祖，吴承恩们或可称之吧。
高晓松在一次节目中称，明朝对10岁以下的蒙古人、色目人都进行了阉割，这是真的吗？
正确，朱元璋减少蒙元这些外来人口的方式一是代代必须和汉族通婚，二是把不投降战败俘虏的儿童***。这个政策有效维护了中原的主体性，但由于宗教上比较包容，只是把色目人变成了现在以汉血统为主的回族。以前的***寺都中国特色，中国式建筑，只是现在重新被沙特瓦哈比渗透，到处建***风格的***寺。
高晓松什么时候成了历史学家我不知道，但是从现在依然还有蒙古族的这一情况来看，这事情显然是不靠谱的。再说据我所知的明代历史，就没见过明朝完全掌控过蒙古人，北方的边患一直是明朝最大的财政负担，直到后期被建州女真代替。只听说对战俘进行***然后充入皇宫的事情，比如伟大的郑和就是战俘***做了宦官。我想是不是高晓松指的是战俘呢？如果是，那可不止是蒙古和色目人，当时还有别的少数民族的叛乱一样都是这样处理的。
这是高晓松对历史无知，纯属胡扯的瞎说。1.我国当今的大多艺人，在其中小学时代，历史、地理、生物等都是杂科，闲科。有许多艺人高考成绩都很低，很多根本就是历史盲、文化盲，只凭其在电视节目中出镜才成为“名人”，有相当多的“名人”文化水平甚至不及中小学生。2.明朝时期，虽然对部分蒙古及部分色目人顽固分子进行镇压，而对普通蒙古族及其他人，都有安抚布置。若真的有***行为，那就不存在这个民族了，这问题连小儿都清楚。3.古代太监的产生，据流传说有两种情况①是成人***式，即平常所说的“自宫”，自己愿意让别人操作。或者受罚宫刑。②从小“培养”，对于贫困子女多的家庭，有的在3岁前就开始不断捏压小孩睾丸，待至近6~7岁时，睾丸基本退化，***也萎缩退化或直接割掉而不留后遗。
到此，以上就是小编对于高晓松说明朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松说明朝的历史的2点解答对大家有用。
