大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史真相 清朝比明朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史真相 清朝比明朝的解答，让我们一起看看吧。
第一历史档案馆里的清朝档案比明朝档案多3000倍，为什么会差这么多？
首先，在古代，文献的保存手段非常落后。文献腐烂、虫驻的现象非常严重。其次，古代的房子是木结构的，非常容易着火。而且古代的防火措施非常欠缺。历史上因火灾毁掉的文献非常多。再次，在明末清初，整个中国处于战乱状态。而李闯撤离北京的时候，曾经对北京进行过一次大规模的破坏。明朝档案在那个时候被毁掉很多。
谢邀。
我曾经写过一个回答，也是关于明代档案的。***s://***.wukong***/question/6470352620564250894/、
清朝入关当然是一个原因，顺治、康熙时期以编修《明史》为名对明代史料的集中处理及销毁对明朝档案的损毁当然是难以估计的。
其他回答中所说的虫蛀、腐坏、火宅当然也有一定影响。还值得注意的是，明朝***和相关部分的责任也不可忽视，明朝的纸张制作质量很有问题，以明代的《黄册》来作为例子，明代洪武时期的纸张普遍质量很好，而之后的纸张普遍存在偷工减料和管理不善的问题，从现存的一些黄册的资料来看，洪武时期纸张的质地显然要好过之后的时期。质量不好的纸张即使清朝不损毁，也很难做到完整地保存五、六百年。
除此之外，还有八国联军入侵时的焚毁。明清鼎革，明朝档案自然是集中在北京尤其是紫禁城的多，经过战火，仅从资料的保存以及损失程度而言，明朝的档案自然要比清朝的档案损失严重。当然，清朝治下，地方还存有相当数量的清朝文献，这也是清朝档案普遍多的一个原因。
后来又经历了“八千麻袋”***，要清理内阁大库的档案，自然也就以那种时间久远、保存不好的优先，显而易见，明代档案要更“没有价值”。
以转卖到各个地方的档案而言，道理也是同样的，当然处理也是先处理那些看起来更陈旧的纸张。
抗战期间，档案的到处流转也是档案损失的一个原因。
以下是中国第一历史档案馆对于《中国明朝档案总汇》的编辑说明：
为什么有人说清朝是明朝2.0？
问题太大，单就封建集权来讲，这里姑且不论极端的君主集权于国家民族是否有利，单从君主集权程度来讲，清朝确实是中国两千余年的封建王朝的顶峰，其集权程度远超明朝，称其为3.0也不为过。
在政治制度上面，清朝对明太祖朱元璋的那一套思想和统治体系是是大为认可的，并且基本上原封不动的继承了过来并且加以修改和完善，比较典型的就是废除宰相制度后，君***利的高度集中，这也导致在政治制度和思想观念上面，清代没有什么进步，从而不可避导致了后期逐渐落后于西方世界。
所以说清朝是明朝的升级版，一点也不为过
你好！本人在备考高中历史教师资格证!
知识浅薄，就阐述一下比较正统的要点
在政治上，清承明制，除了满清传统的议政王大臣会议，清朝一直继承了明的废丞相，皇帝直接统领六部，设有内阁辅佐皇帝，在康熙年间有设立南书房，雍正设立军机处，逐渐分割内阁权力，在强化专制皇权的方向上一贯继承明制，还更加强化了，是升级版2.0;地方行政和监察制度也是清承明制。
在经济上，明末清初的农民战争和清朝统一战争基本上导致人工凋敝，经济衰退，中国资本主义萌芽一度中断，但经过康熙，雍正和乾隆三代的励精图治，推行摊丁入亩，减免赋税等等，创造了“康乾盛世”的景象，一度恢复乃至超越了明代小农经济，手工业和资本主义萌芽的发展程度。当然清朝的闭关锁国对明初中期的禁海有继承的相似，可以说是升级版经济2.0。
在文化上，清朝比明朝更加注重文化专制和控制,大兴文字狱，修《四库全书》排斥带有反封建的***，更注重科举对读书人的文化压榨，可以说文化2.0，最后清末和明末一样相似，都在大变局中出现了灿烂的自由思想，明末有李贽，顾炎武等等，清末有谭嗣同，严复等等。
所以一定程度上，清朝是明朝的升级版2.0也确有道理。
因为清朝入关是明朝守军迎进来的，当时明朝各个统军大将例如：吴三桂都有很高的实权。并且在政治上，满族提倡满汉一家，汉人治汉，使得明朝的统治方式得已延续。说的远一点，朝代的更替是某个顶峰家族的毁灭，但并不代表所有势力都会消亡。比如：传承2000年的孔氏，历代加封，经久不衰。培养出来众多后宫的琅琊王氏。清朝之所以能存续200多年，关键之处就是在于，与权与***，只有京师有八旗的遗老遗少，在地方上的能臣干吏都是***。甚至我们在戏文里还经常会看到刺杀皇帝的描绘，其根本就是中央权力达不到地方，因为满人实在是太少了。
为什么大家都挺明朝而贬低清朝？
清朝的满人集团没有像北魏鲜卑人或不列颠诺曼人那样走民族融合的道路，在帝国危机之时还时刻以自己那个小圈子的利益为重，造成了深重的灾难，是历史的***，不可能被多数人认可，明朝在它灭亡后，它的意义就不再仅仅是state，而是nation，挺明朝并不在于明朝本身如何，而是共同心理起作用，满人治下普通老百姓纵向对比过的再好也没用，它的正统性非常低下，也只有想尽办法搞族群隔离等级制才能勉强维系，最终还是完蛋，民族主义是世界上最强大的意识形态！
生活在大明，最起码是活的像一个人，哪怕穷困潦倒，也是站立的***。生活在***时代，永远都是趴着的奴隶，从身体到灵魂都在压迫下记忆这个烙印。所以，宁为大明鬼，不做***奴，不是没有道理的
大汉民族主义而已，最根本的原因之一是清朝是满族建立的，而不是汉族建立的，元清两朝，哪个不被黑。
还有个是所谓的明朝那些事这个小说出来之后，吹明朝的人才真的多起来，这些吹明朝的人大多也就只看过明朝那些事这一本***而已，正经史书估计也就知道个书名而已
挺明朝贬清朝，不是没有理由的！
很简单，我们把两个朝代从头到尾粗略比较一下，就明白了。
大明朝开国皇帝朱元璋是个狠人，这个没错，但他只对威胁到帝室利益的人狠！他杀的人都是:一，贪官污吏，二，跋扈军功者。对平民百姓还是无微不至关怀的，甚至对滞留中原的蒙古人也一视同仁，视为大明的子民。战场以外，没有制造过任何官方的大规模民族仇杀！
明太祖画像
再看看大清朝的祖宗[_a***_]，说他是***魔王，没人反对吧？先是杀“无谷之人”，接着杀“有钱之人”，再接着杀“强壮之人”，辽东300万汉民人头滚滚，精壮几乎屠戮殆尽。
在朱元璋眼里，天下百姓是自己的子民，是朱氏皇明统治的基础；而在努尔哈赤眼里，辽东汉民是“尼堪”奴隶，是可能的反叛者，要防范，甚至要***。
对待臣民的态度从立国一开始区别就很明显！
他们的眼光很重要，他们制定的政策也很重要，因为他们是一代王朝的开创者，以后的皇帝会萧规曹随，有样学样！
明成祖夺权时，对建文朝官员也够狠，杀方孝孺十族更是狠到极点。他的狠，仍然局限于对官吏，并不涉及平民百姓。继位的仁、宣二帝也予以纠正，基本上赦免了建文朝的“罪属”。
仁宣以后诸帝，也都是秉持“劝课农桑，教以廉耻”，把平民百姓当做自己的臣民看待。
为什么清朝皇帝普遍比明朝皇帝长寿？
清朝皇帝平均寿命是我国历史上最高的，达到53岁。
在我国历史上，皇帝的平均寿命并不高，只有40岁。明朝皇帝的平均寿命是42岁，略高于平均值。
而清朝皇帝的平均寿命达到了53岁，属于所有朝代中，皇帝平均寿命最高的！并且，清乾隆帝活了89岁，是我国寿命最高的皇帝。
而且，清朝皇帝寿命达到60岁以上的有6人：努尔哈赤、康熙、乾隆、嘉庆、道光、溥仪。而明朝只有3人：朱元璋、朱棣、朱厚熜。
第一，清朝皇帝比较自律，生活有规律。自满清入关以后，清朝皇帝就坚持每天四五点起床。就算是后来“垂帘听政”的慈禧，也是每天四五点必须起床，从来没有晚起过。早睡早起，生活有规律，也是长寿的主要原因。
再看明朝，皇帝就没这么勤快。甚至，还出现了30多年不上朝的万历皇帝！当然，也有勤快的。例如，崇祯皇帝，每天忙到凌晨一两点，依然起来上早朝。他的早朝出勤率比朱元璋都高。可惜，上吊死了。
第二，生活有节制，不暴饮暴食。清朝的皇帝吃饭讲究“少食多餐”。清朝皇帝虽然只有两顿正餐：早膳一般在早上六点至八点半进行，晚膳在十二点至下午两点进行。但是，在正餐之后会加一顿小吃。而且，每道菜皇帝不能吃第三口。只要皇帝吃了第三口，马上又太监会把这道菜撤下去。很长时间，都不会见到这道菜。
而且，清朝皇帝的饮食喜好一直是宫中忌讳的话题，任何人不得追问和讨论。也是因此，皇帝虽然吃的花样多，但是，不会暴饮暴食。
这个规矩，别的朝代可是没有的。
第三，节欲！清朝皇帝每天临幸妃子的时候，一般都会遵循不留宿的祖制。
满清皇帝每天只能临幸一名妃嫔，而且，妃嫔侍寝时，会有太监在外面提醒时间。一般情况下，太监提醒三次以后，皇帝就会让太监把妃子驮走。然后，自己继续睡觉。
原因有三。
第一，皇太极继位之初，面对满人贵族耽于享乐的现状，下令所有的满人必须学习骑射，***子女要做表率。入关后，还兴建了多个猎场，围场供皇族练习骑射，所以清朝皇室的体格都是很棒的。
第二，医学的进步。中医讲究经验的积累，所以清朝时的医学水平比明朝高。哈哈……其实清朝时中原的医学和明朝区别不大，但是清朝皇帝对蒙古、西域、朝鲜、欧洲、安南、藏川一带的医学兼收并蓄，并不因为他们来自异邦小国就看不起他们的知识。皇太极如果不是用了朝鲜医生的竹沥，会早死很多年。
第三，不吃仙丹。清朝皇帝没有一个追求长生不老，所以不吃那些重金属，身体受得损伤就小。而明朝，除了朱元璋和崇祯，个个都想长生，嘉靖做了一辈子道士，泰昌喝了红丸，天启喝仙方灵引露……
到此，以上就是小编对于历史真相 清朝比明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史真相 清朝比明朝的4点解答对大家有用。
