大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史为什么阴暗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史为什么阴暗的解答，让我们一起看看吧。
明朝那门黑暗，有特务锦衣卫，有懒惰万厉皇帝，为什么在万厉年间，出现资本主义萌芽？
展开全部
早期资本主义萌芽的产生：
明朝中后期手工业逐渐发达，体现在手工工场即家庭作坊的数量.规模扩大,生产工具与技术更新,产量增加。最重要的是当时在江浙一带(如苏州、松江)的丝织业出现了以出卖劳动力为生的“机工”和以生产丝绸获取利润的“机户”，即早期雇佣工人与资本家。“机户出资，技工出力”标志着资本主义雇佣关系的形成，也就表明资本主义萌芽出现了。
早期资本主义萌芽的特征：
1.表现微弱、稀疏；
2.出现在个别地区、个别部门；
3.发展水平低；
4.最初多表现为分散的手工工场形式。
早期资本主义萌芽的出现：
1.条件：
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
一、皇帝素质高。
成祖朱棣，五征漠北，将曾经不可一日的蒙古打的落花流水。
仁宗与宣宗两父子开创“仁宣之治”的盛世。
英宗虽然在土木堡之变中被俘，但没像徽钦二帝那样跪地求饶，依然保持天子风范，而且还废除了殉葬制。
二、统治者的残暴性。
朱元璋早就对那些功臣三番五次的警告，但那些功臣依然为非作歹，比如蓝玉竟勾结边将谋反，胡惟庸纵容恶怒当街打死路人，让朱元璋怒不可遏，所以才诛杀功臣。
三、宦官干政。
明朝有8个盛世？那岂不是宇宙都是明朝的了？难怪棒子学明朝呀！这么看来是一脉相承的。简单点说明朝没有盛世，或者说历史书上被明确记载为盛世的时期，没有明朝。不过所谓的治世倒是有几个。不过时间都很短，整体来说算是中国最黑暗的时期
不想被扣帽子，就对比汉唐。明朝有洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴、嘉靖中兴和万历中兴，这些都是治世，但是能称得上盛世的只有永乐盛世，而这些时间都太短了。不说永乐盛世以后明朝停止扩张，就以土木堡之变为终点，直接以明朝开国为起点。明朝的国力上升期只有81年，这期间包括立国之初。而西汉就算不说汉武帝之前的文景之治，只以汉武帝出击匈奴为起点，之后到西汉灭亡，汉朝都不曾衰弱，只有皇权旁落，这段时间有141年。东汉从主动出击匈奴到汉桓帝时期大败于鲜卑，有104年。唐朝从出击突厥到安史之乱有126年。只看国势，明朝远远远远远远远远远不如汉唐。明朝在立国之初就规定片板不能下海，对外极为保守，特务机构和内阁制度也使专制达到顶峰。话说回来，中国从秦朝开始的制度，是中央集权在加强，并没有那么那么专制，直到明清。很多人会说内阁使皇帝形同虚设，那么内阁是否使明朝强盛起来？东汉中后期的皇帝才是形同虚设，但这并不影响班超平定西域败贵霜，班勇再平西域败匈奴。明朝是不是最黑暗的？或许不是，但明朝是中国落后的起点。答非所问很抱歉，这是给明吹看的。再说一句，明朝远远远远不如汉唐。
首先我不黑明朝，但盛世这个概念先搞清楚，中国历史学家承认的有3个，文景，贞观，康乾，期中最重要的一个标准是粮食储备9年以上，安这个标准明朝没有可以入围的，早10年文人提出盛世中华这个概念也是安这个标准提的，但不被广大人民群众认可
到此，以上就是小编对于明朝历史为什么阴暗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史为什么阴暗的2点解答对大家有用。
