大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上唐朝困局的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上唐朝困局的解答，让我们一起看看吧。
甘露之变晚唐困局解析？
甘露之变是晚唐时期一次最大的政治***，是唐朝皇帝与文官集团最后一次军事政变，是最后一次自我挽救，意图结束当时的宦官时代。但遗憾的是，由于意外泄密，导致了失败，就此唐朝彻底进入宦官时代。大唐也就此走向衰亡。
***大和九年，也就是公元835年，唐朝已经是宦官时代了，就连皇帝都是宦官所里，包括李昂自己，但27岁唐文宗李昂不甘为宦官控制，与密谋李训、郑注策划诛杀宦官。夺回皇帝丧失的权力。11月21日，唐文宗以观露为名，将宦官头目仇士良以及相关亲信诱骗至埋伏地诛杀，但事败泄密。被仇士良发觉双方展开殊死搏斗，最终主导此事的文官集团李训、王涯、王璠、韩约等朝廷重要官员被宦官灭门，受株连被杀的一千多人，这就是历史上有名的“甘露之变”。
甘露之变失败的最大的原因就是文官集团之间的勾心斗角。皇帝没有和文官集团没有充分合作。但首先指出的是，自安史之乱以后，皇帝上就不信任文官集团和藩镇，开始重用宦官，也就是说唐朝的宦官只是皇权的继续，只不过后来由于宦官掌控了神策军和军权，才让皇帝失去控制权。而甘露之变的实质不是皇帝，而是“唐代甘露之变是宦官集团与文官集团为了争夺最高权权力的一次争斗，说白了都不是啥好鸟。
文宗志大才疏，有志向，无能力，作为皇帝。平衡政局是第一位的。当时宦集体已经已经形成了巨大的利益集团，文宗希望彻底除掉所有宦官，显然不现实和不对的，而让宦官和文官集团相互制衡是最好集团，可以说。文宗的出发点就是失误的，文宗的能力是甘露之变失败的首因。当时的唐朝已经衰败，经不起折腾越，文宗这场***失败，也彻底让政局失衡，宦官拥有了最高权力，文官集团就此失事，宦官换皇帝也就习以为常了，就算甘露之变成功，***也不会复兴，李训郑注的成功，这二人大概也会成为“权臣”唐朝完全有可能四分五裂，神策军牢牢掌握在宦官手里，下面啥都没有的宦官完全可以展开疯狂的报复。闹大了，地方藩镇再借口造反，那就太有意思了。
具体到***实施，唐文宗无人可用，也说明文宗目不识人，缺乏能信任，有能力的大臣；只能用李训和郑注这两个草包，但文宗想不到是李训和郑注面和心不和，根本就无法充分协作，各有各的小算计，而且在最重要的时刻并没有按照原***行事，所以蔡东藩评价是李训、郑注，皆小人耳，小人安能成大事？甘露失败以后，他自比境遇不如周赧王、汉献帝，但这一切都是他自找的。
宋代比唐代富有，那为何宋代有钱了却没有强大起来？
第一，宋朝的建立者赵匡胤是发动兵变夺了后周的江山。为了防止再度重演黄袍加身的故事，宋朝在制度设计上，限制武将对军队的掌控，也就是文官制度。这一制度很好的限制了武官对皇权的威胁，但是也造成了将不知兵兵不识将的分离局面。
第二，宋朝的统一路径。宋朝的建立者选择了先南后北先易后难的路径。秦汉唐这些强大的王朝都是先统一西北进而据有天下这是因为北方在冷兵器时期有一种传统优势，就是马匹，善战。当然不能说先南后北就有什么不妥，明王朝也是从南方建立起来的，宋与明的不同之处在于宋面临的是新兴的辽，辽的实力正处于上升期。
第三，五代十国时期并没有产生如北周这样的强势国家。制度，文化，民族融合方面五代十国都是乏善可陈的。安禄山之乱后中原文明对周边民族，文化有一种越来越重的猜忌心理，“非我族类，其心必异”，文化人事制度安排取向上更加严格。
第四，就是我们对强大的认知。以汉唐为例，拥有强大的军事实力，控制着广袤的土地，政治上包容，生产制造文化制度创新，将威胁中原王朝的外部实力打残分化。
第五，宋的困局，先进挨打论。其实汉唐也面临着草原势力的掠夺，只是在选择以何种方式消除隐患方面不同。现代经济有一种比较优势的理论，从选择上宋更近于理性，但是有一个先天的缺陷，《澶渊之盟》并不是一个通商条约，而是一个类似赔偿的条约。与汉唐的隐忍以待时机不同，宋可能在经济，科技发展中得到了比战争更大的优惠。但是我们并没有将经济发展转化为国家力量，这正是有宋一朝的困局。
总之，以史为鉴，警示后人，启迪来者。
到此，以上就是小编对于历史上唐朝困局的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上唐朝困局的2点解答对大家有用。
