大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于记载唐朝历史的史料的问题，于是小编就整理了3个相关介绍记载唐朝历史的史料的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
有什么关于唐朝的风土人情，历史记事，军事农业书籍介绍？
个人比较推荐《新唐书》，它是一部记载唐朝历史的纪传体史书。《新唐书》是欧阳修在《旧唐书》史实的基础上编撰的一部反映唐代风土人情、历史记事的一本书。现在网络上很多对历史的评价、总结和分析，有一部分史料考证都来自《新唐书》。
我们都知道宋朝的欧阳修是唐宋八大家之一，宋朝这个朝代比较特殊：汉人朝代遭到了异国侵扰。而唐朝和五代时期，长期的战乱导致人们的文明体系被破坏，道德沦丧。因此，此时宋人的思想有了重大转变，开始高度重视道德，试图从重建国民道德思想上来治国。同样的道理，孔子修五经的初衷也是这样。
因此，欧阳修在修《新唐书》时相比于《旧唐书》以史实为主，更增加了个人褒贬和评论，可以说《新唐书》评论较多，逻辑清楚，文***飞扬。
当然，这部巨著欧阳修不可能一个人完成，《新唐书》是他与宋祁、范镇、吕夏卿等合撰的，“二十四史”之一。《新唐书》全书共有225卷，其中包括本纪10卷，志50卷，表15卷，列传150卷。记述了包括：帝王、后妃、文武百官、农业矿产、饮食生活等唐朝各个方面的历史。
如果想要看真正的历史，就不要看后人根据史书说的历史，像《新唐书》这种一手史料非常值得一看哦。
唐初，人们在炼丹时发明了火药。唐初著名的孙思邈在他的《丹经》一书中，第一次把火药的配方记录下来。唐末，火药开始应用于军事。宋元时期，火药广泛应用于军事上。最初用火药制造的武器叫“火箭”。
唐朝初年发明雕版印刷术，唐末，雕版印刷
业比较发达，市场上出现了一种用做交易的印刷品
---
世界上现存最早的有明确时间记载的印刷品是唐咸通九年（
868
）印制的《金刚经》。
唐朝历史上有哪些未解悬案？
盛唐杨贵妃，一位绝代佳人到底是死于马嵬驿还是流落民间，亦或者是逃亡于日本？今就来畅聊几句。
提及杨贵妃，众多男性第一印象就是“佳人”两字，此女子在盛唐及唐灭后受无数文人骚客追捧，暗恨未能一睹芳容，据史料记载，她传奇的一生堪用“才貌”二字，及“国色天香”四字形容，只是，史料和文人赋咏让其出现了少有的谜团，那就是她最后真的死了吗？
文人因为赋咏，她非死于马嵬驿，而是被中途放跑，从而失散在民间，隐姓埋名，而史料的载录却是赐死于佛堂，继杨国忠等人死亡后，随后被赐死，当时即便唐玄宗也无法保全这位佳人。
目前来看，最终结果无非被赐死，因为《旧唐书》更使人愿意去相信。
还有最后一种说法，说是杨贵妃逃亡于日本，为何流传着这种说法源于近年有日本明星宣称是杨贵妃之后，而且1984年出版的《文化译丛》也有提及该事。
说法是当初唐玄宗舍不得亲眼看见佳人死在眼前，从而安排陈玄礼去赐死，结果陈玄礼见之杨贵妃美貌，于心不忍就这样让一位佳人香消玉殒，缢死的是杨贵妃随身侍女，而她本人被陈玄礼暗中帮助逃亡海上，最后流离至日本。
如果真是最后这一个版本，我想，如此美貌佳人，可能辗转过去刚上岸就已经被日本集体那啥了......毕竟，那个时期的日本人字号不是倭寇，实际比倭寇还倭寇。
不过这三种版本，目前最可靠的是第二个《旧唐书》，一切以史料为基准，其它似花边，看看即可。
到此，以上就是小编对于记载唐朝历史的史料的问题就介绍到这了，希望介绍关于记载唐朝历史的史料的3点解答对大家有用。
