大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝和历史的区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝和历史的区别的解答，让我们一起看看吧。
元末明初和明末清初的历史？
洪承畴降清 崇祯十五年（1642年）三月被俘，五月四日，降皇太极
皇太极死 1643年（清崇德八年，明崇祯十六年八月初九（9月21日）
李自成入京 1644年（崇祯十七年）三月十九日
南明灭亡 1662年3月，缅王近于压力，将永历帝及其家属送交清军带回昆 明。永历帝被囚于金蝉寺。四月末，吴三桂拟***永历帝，有人 说：“彼亦曾为君，全其首可也。”吴三桂遂令部将进帛。永历 帝与太子等，遂被近自缢于五华山西侧的蓖子坡金蝉寺，后人以 谐音称之为“逼死坡”。李定国于中缅边境闻此凶耗，悲愤而 亡。南明最后一个王朝，至此结束。
多尔衮死 1650年（顺治七年）十一月，多尔衮出猎古北口外。行猎时坠马 跌伤，医治不得要领，十二月初九日死于喀喇城。
清军入关 顺治元年(1644年)4月 在山海关击败李自成以后入关
为什么宋朝的经济发达，明朝却不行？
这个问题提问的有水平。为何弱宋经济发达，反而被称为远迈汉唐的强明经济却不行？应该从以下几个维度来分析。
宋朝的大多数皇帝架子很小，且平易近人很好相处，思想上也比较开明，被臣子脸上吐吐沫都能原谅，喜欢热热闹闹的市场贸易，夜市十分繁荣，陆路海运都十分畅通，商品经济十分发达。
而明朝的大多数皇帝局限性还是很明显的，思想闭塞，不喜欢商品经济，就支持农业发展，重农抑商，这种统治思想的惯性具有持久性和危害性，唯一喜欢并支持发展海运交通的明成祖朱棣还动机不纯，不是为了找据说流亡海外的大侄子朱允炆，就是为了和海外小国炫耀大国肌肉，进行的贸易都是吃亏咬紧牙关不说的朝贡贸易。
结果就是，弱宋经常割地赔款，宋朝***却总有钱买单，而且越花钱钱越多，而强明最后却连一点军饷都凑不齐，还得崇祯皇帝连哄带骗从皇室和大臣兜里要。
明朝的经济只是相对而言，事实上明朝的税收超过唐朝，只是明朝专制政权，使世人忽略了经济占比。
宋朝经济发达，很大程度上依赖士大夫阶层的促进，比如发明活字印刷，是因为宋代造纸术与书籍的传播。航海指南针与造船业兴旺，与对外贸易直接相关联。
而且宋代优待士大夫，形成士大夫联盟，社会精英凝聚，共同促进社会的变革与发展，虽然在军事上有所欠缺，但维系皇权稳固。
明朝朱元璋痛恨官僚，对官吏严格要求，敢于***腐化严惩不贷，一品大员养不起家丁，穿不起新衣就是明初最真实的写照。
所以，宋朝虽然社会经济发展很快，只是由士大夫所把持，士人掌控文化，土地与财富，形成庞大的中产阶级繁荣，但皇权控制力严重不足，皇室财富也极为有限。
明朝专制，能够对外征伐，能够对内治理，但绝大多数民众都生活拮据，唯有皇室掌握着天下财富，所以，当皇室财富耗尽之时，帝国也走向灭亡。
因此，宋代的藏富于民与明清集财富于皇室，呈现出鲜明的区别，后人便也只看到宋代经济的繁荣！
我是萨沙，我来回答。
其实明代的经济是强于宋代的。
不过，明代的历史完全被满清篡改了，所以大家知道的明朝历史很多是胡说八道。
相反，元朝虽然也篡改了宋代历史，但篡改的幅度有限，主要是元朝蒙古人不太重视文化方面的作用，没有严格的搞清代的那种文字狱和文化***。
农业
就农业来说，稍微有些基本常识的人都知道，明代引进了大量农作物，并且对原有技术进行改进。
比如，明代引进了红薯、玉米、花生、烟草等美洲作物，别的不说，仅仅红薯一项就有很大的帮助。
明朝史学家苏琰在《朱薯颂》里所写的一段话：“甲申、乙酉间，漳、潮之交，有岛曰南澳，温陵洋舶道之，携其种归晋江五都，乡曰灵水，种之园斋。甲午、乙未间，温陵饥，他谷皆贵，惟薯独稔，乡民活之薯者十之七八。”这段话的意思是说，在万历十二年和万历十三年之间，福建泉州的海商于南澳岛上作短暂休整，在岛上发现了番薯，遂引种到晋江县灵水乡，进而推广到临近乡村。后来到了万历二十二年和万历二十三年之间，泉州闹灾，粮食歉收，只有番薯依然丰产，泉州的大部分农民靠番薯充饥，安全度过了自然灾害。
只是受到时间的限制，红薯并没有在全国推广开。
我认为主要是皇帝对经济的重视程度不一样。宋朝皇帝重文轻武，不仅使文化（典型宋词）得到前所未有的发展，也为经济发展提供了强有力的条件，使得坊市制被打破，城市面积和繁荣也超过了前代。明代皇帝重视处理阶级关系，明朝处于资本主义萌芽初期，很多经济形式还在试错阶段。
与西方列强交战明朝几乎全胜，清朝几乎全败，为何有人夸清贬明？
清朝更接近近现代，史事清晰，且能记载传承者，多为文人。而中国古代历朝，哪个会为前朝歌功颂德，多为贬斥，以正本朝之法统。许多专家都认为，明朝皇帝昏庸，清朝都是明君，然大明以来，不苟全，驱靼虏，援朝退倭，显赫的大清王朝，做到了几点呢？
有些事不能说，也说不得。
明朝开国之初的两位皇帝确实残暴了点，***了许多无辜。但他们的残暴只限于政敌和一些官员，并没有针对无辜百姓。
而满清入关，***了几千万平民百姓，整个华夏大地生灵涂炭，犯下了滔天罪行！
再后来康熙雍正乾隆三朝皇帝搞文字狱诛心，禁锢思想、焚毁无数图书，是一场地地道道的文化浩劫。
乾隆之后，清朝统治者的控制力减弱了，不能再像之前那样为所欲为了，加上各种反抗力量的滋生，这类暴政稍有减弱。
此时的民众已经麻木不仁了，整个民族死气沉沉，以至于龚自珍发出了“万马齐喑究可哀”的感慨。
在这样的一种情况之下，面临西方人的入侵，情况可想而知，只能是丧权辱国、割地赔款！
可以这么说，终清一朝，以暴政始，以耻辱终，罪恶滔天，罄竹难书！
可近年来，却有人开始为这个带给我们无数苦难和灾难的僵尸王朝涂脂抹粉，沈阳大搞纪念满清入关的活动，对中国人民犯下滔天罪行的康熙雍正乾隆全都成了英明神武的统治者，洪承畴、尚可喜和施琅这样的狗汉奸成了英雄，甚至于在辽东***了几百万汉民的努尔哈赤也成了国足比赛的吉祥物！
这叫什么？这叫数典忘祖，这叫丧尽天良，这叫恬不知耻！
没有见过褒清贬明的，倒是见了特别多对明朝这个极其普通的王朝歌功颂德的。下面用一些数据来进行分析。
明朝在中后期武力已经日益荒废，土木堡之变明英宗朱祁镇被瓦剌也先生俘，庚戌之变鞑靼俺答率军入侵河套，围困大同，在京师附近烧杀抢掠最终逼迫明廷[_a***_]边关贸易，也称为俺答封贡。明成祖五次远征漠北，虽然没有彻底解决蒙古问题，但也给予了这些游牧部落一个沉重的打击。武宗时期宁王之乱就不说了是朝廷内部的问题，对持蒙古小王子军队的时候虽然出动了20万大军仅杀了15个敌人，但毕竟没有被别人欺负。这些是可以赞扬的，但不代表整个明朝，正如清朝前中期开疆扩土可以赞扬，后期的丧权辱国必被后人唾骂！
代表战役：明葡屯门之战 ——明葡西草湾之战
双方参战兵力：
明军：10000人
葡萄牙军：近800人
地点：广东屯门，广东西草湾。
结果：用时两年，明军大获全胜。
参战双方：明郑大军，荷兰东印度公司。
因为前提就不成立，用偷换概念的手法夸赞明朝，这种精神胜利***本能的让正常人反感。
中世纪的英国和日不落时期的英国是一回事吗，我们说的列强概念，是在工业革命后，由农业国变成工业国的状态，明朝时期的西方诸国根本就不能用列强这个概念，本质上依旧是农业国，明朝时期的东西方代差不大，只有在管理水平上西方更胜一筹。
而且清朝和西方列强都是国家层面的交战，明朝时来的都是私人组织，看看这战绩吧，天呐，这也能叫胜利，明葡战争明朝1万人pk葡萄牙800人，结果屯门海战明朝被这800人打的损失惨重，到西草湾之战是赢了，但是葡萄牙人占领了澳门，说是租，但这一租到1999年才还，赢就赢在了让葡萄牙愿意交租金，每年500两，结果人家贿赂了广东官员，租金就没给。明荷之战，荷兰9艘私人武装商船，歼灭了明朝水师大大小小200多艘船，最后朝廷联合海盗郑芝龙才艰难的取得了对这几条武装商船的胜利。亚娘鞋之战就更不忍直视了，威德尔率领6艘战舰直接攻下虎门炮台，挂上英国国旗，拆走35门火炮，抢夺30头猪，焚毁一座市镇，扬长而去，两天后又跑来炸毁亚娘鞋炮台，焚毁大帆船一座，再次扬长而去，最后明朝春秋笔法，以英国愿意支付的通商费说成“赔款”，单方面宣布胜利了，然而这笔“赔款”到现在也还没给。
是，清朝对西方列强的割地赔款，是一段不堪回首的屈辱史，但这明朝对西方诸国也叫“胜利”？我看是精神胜利吧，你的自尊心就这么卑微吗？因为别人只考了10分，所以你这个考25分的马上就自我感动、自我吹捧起来了，真是，都没及格你感动个什么劲。汉唐时期“汉军将至，勿动，动则灭国”的豪迈气魄，到明朝这就仅剩下精神胜利法，不以为耻反以为荣，真的不得不感慨这些人的脑回路
到此，以上就是小编对于明朝和历史的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和历史的区别的3点解答对大家有用。
