大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史拐点明朝皇帝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史拐点明朝皇帝的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说万历十五年是个历史拐点？
因为如果纵向来看大明的历史，会发现万历十五年这一年，大明似乎是有了要衰亡的征兆，整个晚明的天灾人祸，都是从这一年开始的。
首先是天灾，从万历十三年到万历十七年，经历了一场特别可怕的大旱，尤其是万历十五年，整个华北地区一年的降水量寥寥无几，按照《明史》的形容，叫“赤地千里”。为了赈灾，朝廷拨出了大部分的粮食，几乎是耗尽了张居正改革遗留下来的财富。而除了干旱以外，在万历十五年（1587年）这一年，山东地区和河南还爆发了一场蝗灾，铺天盖地的蝗虫啃尽了原本就不多的粮食，加重了人民生活的疾苦程度。由于干旱和蝗虫的双重打击，导致了严重的饥荒，伴随着饥荒而来的，就是一场弥漫了六个省的大瘟疫。一年之后，河南、北直隶、山西三省的人口就从1580年的2560万减到了1588年的1280万。除了人口的锐减，饥荒还严重破坏了北方的户口管制，结果就是造成了大批百姓流离失所，成为流民。
除了频发的天灾，万历十五年还是大明政治的一个转折点。这一年，争国本一事浮上水面，坚持道统的大臣和拥护皇帝的大臣开始纷纷站队，自此，晚明声势浩大的党争即将拉开序幕，也恰恰是因为党争，导致了明廷政令不下，朝局混乱，在缺乏有力的领导下，大明的贪腐情况迅速回温，***的吏治再一次榨取着民脂民膏。而也是从这一年开始，万历皇帝失去了前期勤政的秉性，变成了和他爷爷嘉靖一样的***。对文臣充斥着的敌对情绪，使得万历愈发的仰重宦官集团。于是从万历中期开始，已经消停了十几年的宦官集团又一次开始活跃在政治舞台上了。
虽然一切都还没有达到崩溃的边缘，但是已经有了开始，因此说万历十五年是个历史转折点，或者说，这一年也是“万历之渊”。
因为一部电视剧让黄仁宇先生的《万历十五年》火了一把，也让很多人知道了这样一个概念：明亡于万历。明朝灭亡的原因到底是不这样，可能不是一句话能概括完的，也不是一个人就能把这个责任担当起来的。
但万历皇帝朱翊钧主政的四十八年确实是明朝的转折点。
大明之衰败，始于正德、嘉靖，而到万历朝可以说有亡明之兆了。万历皇帝在位四十八年，是明朝在位最久的一位皇帝，可就是这样长命的一位皇帝，却没有为大明江山留下丰厚的政治遗产，恰恰相反遗毒最深。
万历登极前十年，由于万历年幼，张居正辅国，万历及太后对张也是信任有加，鼎力支持，国家大事悉数出于张。“帝赉忠良”的张居正也不负重托，即成就了他一代名相的美名，也成就了万历之初的政绩：武备有力（刘显、戚继光、凌云翼、李成梁、张佳允等）、吏治严厉、政治清明、社会安定。
可这样的日子只有十年，到万历十年的时候张死了，万历皇帝就对张居正进行了彻底的清算，万历十一年褫夺了张的一切荣誉，削去上柱国、太师的称号以及谥号文忠，夺取所赐玺书、四代诰命，将张的罪状昭告天下：当开棺戮尸，姑且免之。万历十二年抄了张居正的家，搜出来黄金两万两，白银十几万两，其子孙儿女饿死、残死，戍边而亡的不计其数。张也落得一个明于治国昧于治身的恶名。
张的倒台标志着万历皇帝亲持国柄的开始，但万历帝并没有励精图治，从此万历开始了亲小人远贤臣的醉梦时代：怠于临朝，勇于敛财，不郊不庙不朝三十多年，与外庭隔绝，宦官重用，多为矿使税使到处敛财，为祸人间。吏治混乱，封疆大吏、中枢首脑、六部大臣常常几年都空缺，也不补充任命；有罪的官吏也不追究，该退休的官吏也不让走，甚至于有院部大臣直接挂印走人。庸人秉政，百官多旷其职，边患也越来越严重，朝廷却不以为意，万历十一年清太祖用兵塞外，开始蚕食周边，经过三十余年，到万历四十六年，清太祖起兵攻占辽、沈，朝中才重视边患，方才加强武备，就开始征兵征饷，“辽饷”一征，加上自然灾害、官吏贪腐，使老百姓更加民困财尽，天下骚动使然，很多人开始铤而走险，去做土匪，之后朝廷为了对付民变又加征“剿饷”，明之三大饷（辽饷、剿饷、练饷）可以说是朝廷自掘与人民的开始，外不能打败建州，内不能安抚百姓，朝廷内外交困，可以说明之亡已经无可挽回。所以，万历朝是明代的转折点。
大明鼎盛时期版图到底有多大？
明朝疆域是大还是小，鼎盛时有多大，说实在话，明朝汉地行政区是两京十三省，对归服明朝的民族，实行民族自治政策，建立了许多的自治区。
明朝疆域争议的原因，不是汉地十三省，而是其他民族的疆土，有一些人认为明朝对四夷统治只是名义上的，对四夷十分的野蛮无情，这个认识是错误的，真实的明朝对四夷是有实际统治的，因为明朝廷对四夷首领有绝对的任免权，地方四夷首领必须经过明中央委任才合法，明朝对四夷两无一有，两无:无税收，无劳役，一有:有优先经济补助，由于明朝包容开放的民族国策，四方诸夷无不归服，大明疆域空前辽阔。
明朝疆域辽阔，那他有多大，可以这样说，东方澎湖巡检司，西方俄力思军民元帅府，南方旧港宣慰司，北方奴儿干都司，中方两京十三布政司，这个疆域是按设卫置司来讲的，凡是设卫置司的地方，都表明他们都有统一的国号（大明），如果按势力范围，几乎整个亚洲都是明朝的藩属国，这也是有人说明朝4800万疆域的原因，有一个英国航海家孟席斯甚至说:明朝势力范围是整个地球（环游世界），但这个看法是错误的，因为评价历史以真实为标准，没有根据不能乱说，藩属国能不能算明朝疆域，客观的说不能，还原真实的历史，设卫置司的地方才是明朝疆域范围。
按现代领土观念，明朝对汉地之外的区域设卫置司就可以说明是领土的象征了。
明朝最大疆域是永乐朝，西南扩张到钦邦（即缅甸东半部分），南方扩展到今日越南的北部（接近占城，即中南半岛的拐点），西北至哈密（今新疆东部），东北至库页岛（今俄国萨哈林岛），北方越过长城，但是只是建立了一系列堡垒群，没有走很远。
以上除了越南和辽东、辽西，包括缅甸、哈密、东北都只是羁縻，在少数地区设卫驻守，没有建立地方政权。并且几十年间以上地区基本都被放弃。
所以无论是理论还是实际疆域，明朝都比今日的中国要小
明帝国版图最大是在明成祖朱棣永乐时代，面积在1100万平方公里，大约维持了二十多年。明成祖驾崩以后，明朝版图就开始不断弱小。明神宗朱翊钧时代以后锐减，到崇祯帝朱由检殉国时，加上大顺等起义军领地勉强350万平方公里。
明太祖朱元璋驱逐元朝以后，恢复汉家山河。经过多年的经营，又将辽东、漠南与青藏等纳入统治。到建文帝朱允炆时，（版图大致如下图）
明成祖发动靖难之变夺取***后，将北方防御军队大规模抽调，而登基以后害怕塞王如法炮制，干脆将东胜卫、大宁卫、开平卫等北方卫所大量内撤，最终导致明朝北方边界不断后退，退守长城一线形成所谓的“天子守国门”。
另一方面，朱棣征服了东北的女真各部，奴儿干都司真正建立起来；西北诸卫也不断推进。在南方，明成祖灭越南胡朝，设立交趾承宣布政使司，再次将越南纳入中原版图；在今缅甸、老挝与泰国等地设立“三宣六尉”。明朝版图东到大海，南到越南，西括青藏，西北到哈密，东北到黑龙江以北，领土达到极胜。
土木堡之变反应出明朝哪些致命的问题？
土木堡之变于明朝来说绝对是[_a***_]之耻，大明朝经成祖、仁宗、宣宗三代积攒的基业几乎毁于一旦，明朝开放、强盛的局面出现了断崖式的拐点。如果要分析出现土木堡之变的根源，我认为有三点：
明朝自朱元璋建立伊始，王朝的政治格局就与以前所有的朝代有所不同，朱元璋彻底的斗跨了相权，取消了丞相制度，***机构分为吏、工、兵、礼等六部，六部的尚书直接受皇帝制约，但同时又增加了权力极大的监察院等监督机构。
制度设计没有问题，减少了皇权与相权的斗争风险，而且大明朝一直到灭亡都没有外戚干政的传统，说明朱元璋对外戚的防患更是严密，按照朱元璋的设计，从王朝建立起，就是皇权一支独大，也只允许皇权独大。
朱元璋这么设计，却给后世皇帝埋下了两个隐患：
1、皇权不受制约，遇到昏聩皇帝，就会将王朝带入万劫不复之地；
2、铲除了相权和戚权，就一定有其他的政治力量依附、干扰、甚至捆绑皇权，那就是明朝一直都存在的宦权。
从某种意义上来说，明朝宦权崛起并不是覆灭王朝的根源，而是朱棣成立了内阁制度，变相的把“丞相”请了回来，却又不同于丞相。
内阁的强弱对皇权有直接的影响，而在土木堡之变的明英宗时期，明朝内阁处于最势弱的时期，明宣宗留给少年天子明英宗朱祁镇的是整个明朝最为强大的内阁“三杨”，杨荣、杨士奇，杨溥。
土木堡之变被列为明朝隐藏最深的秘密，历史真相令人不敢想象。明朝时期土木堡之变，为什么明朝五十万大军打不过两万蒙古骑兵？土木堡之变被称为明朝由盛到衰的开始，史书认为强大的大明正是从那个时候开始丧失了权威，大明的藩国也开始蠢蠢欲动，不再臣服大明，甚至连大明内部的藩王势力也开始不再服从朝廷，明朝此时此刻可谓是正处于水深火热之中。
“土木堡之变”大家可能都知道，瓦剌（“瓦剌，蒙古部落也，在鞑靼西。元亡，其强臣猛可帖木儿据之。死，众分为三。”（《明史列传216》））袭扰边境，挑起战争，明朝的淘***帝朱祁镇和头号大太监王振，带着号称的五十万大军和文武大臣数百人向西御驾亲征(四处浪)，一路浩浩荡荡，过居庸关，经重镇宣府，在土木堡(今河北怀来东南)被瓦剌几万骑兵击溃，不仅文武官员兵士死伤殆尽，连明英宗朱祁镇也被瓦剌首领也先掠去。
总的来说，明朝是一个比较窝囊的朝代。其中最窝囊的就是明朝出的那几个大名人，这些人不是什么大名将、大名士，而是大太监王振，应当要对土木堡之变中明军的失败负起责任。明英宗极度宠信王振，甚至让一切军政事务都交由王振决断。然而王振并没有指挥大军作战的能力，他组织不当，导致前线的明军混乱不堪。王振独断专行，拒绝其他文武大臣插手军政事务，搞得众人怨声载道。更令人难以想象的是，王振在退军时担心大军损坏他的庄稼，因此屡次修改行军路线，导致士兵疲惫不堪，最终被瓦刺大军追上，明朝骑兵为断后几乎全军覆没。
这场战争几乎凝聚了明朝北方所有的精锐部队，被蒙古人消灭之后在北京只有数十万老弱病残，要不是于谦力排众议坚持守住北京，可能在明朝又会发生一场类似于五胡乱华、靖康之变一样的历史悲剧。
回溯前面的过程描述，我们只能说原因“土木堡”之变的原因很复杂，也可以说这是多种原因的总和结果：
到此，以上就是小编对于历史拐点明朝皇帝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史拐点明朝皇帝的3点解答对大家有用。
