大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事不是历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝那些事不是历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事儿跟历史差别大吗？
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的。
因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因，风格幽默诙谐，虽说在大事件上也是根据史实描述的，但是很细微处与史实还是有出入的。
当年明月的《明朝那些事儿》有虚构成分吗？
作者在序言中说过，他的所有内容都是取自于历史的。我想这里边应该没有作者自己虚构的***。不过这本书中有明月根据史料推断出的内容，最明显的就是那段推断建文帝与永乐帝派出的密探对话的那部分。作者也明说了那就是推断。其实就像作者说的，历史其实很精彩！不需要虚构。
专家对于明朝那些事儿的评价？
“如果能做到有学术性而又好看，当然是最理想的，不过这个难度很高，可以做到的人寥寥无几。”历史学者彭勇如此表示自己对历史书的理解。他评价《明朝那些事儿》是“比较有趣的普及书”，“最大的特色是通俗易懂，也有趣。至于说到历史的真实，应该说大体上还是不错的，作者也花了不少工夫，没严重的错讹。当然了，这毕竟不是学术著作。”
北京师范大学文学博士周枝羽在读了《明朝那些事儿》之后，称之为“一个流行文化研究的经典案例”。他表示，“这部书几乎具备了流行文学传播的一切因素。只是我没有想到一部具备了这些因素的作品居然是一部历史作品，而且是正史，完全不是戏说，我甚至不知道能不能把它称为小说，因为它几乎是完全忠实于《明史》的。”
《明朝那些事》内容都是史实吗？
基本是基于《明史》的再次创作，语言文字诙谐搞笑，带入感比较强。但是，《明史》是清朝编纂的，是中国历史上编纂最曲折耗时最长的史书，清大兴文字狱，稍有对明歌功颂德就杀头，所以《明史》编纂极度曲折，而清修《明史》对于明朝的丑化太多，很多根本就不符合史实，所以《明朝那些事》只能说部分属实。
写历史的是人，是人就有主观性，比如三国志，陈寿就带有主观性，比如史记和资治通鉴对比你发现很多不同之处，然后看看当代明月，他以前是海关的一个公务员不是历史科班出身写明朝那些事是兴趣，当然他的水平很不错，明朝那些事我看了不下五遍，看明史我一边都看不下去，我认为他最大的贡献在于把枯燥的历史书变成有趣的故事，他大部分都是尊重历史书的，不过有些地方稍稍有他的观点，对于历史迷值得一看，这是普通人普及明史的最好读物，但是真要研究历史那要看那枯燥的历史书了
历史是不容许不客观的，更何况历史是不能篡改的，明朝那些事基本的历史脉络肯定是没有什么问题的，而至于其中夹杂的一些个人观点和臆想这是很正常的。本来历史就是这样，每个人都是一个独立的生命体，对一个客观的历史事件，肯定有自己的主见和看法，这都是很正常的。
另外，明朝是汉人在中原建立的最后一个王朝，离现在也比较近，虽然后来满清入关，篡改了一些当时前朝的史料，但是还是不影响民间的一些作者写出的东西，毕竟政治上需要丑化的都是官方话的。明朝那些事从一个角度进行对大明朝亡述写。
明朝那些事***用的语言风格和叙事方式都和以往的历史正史不一样，它***用了一种让人很容易理解，而且其中带着作者的自己感情这就是非常不容易的。
至于明朝那些事是不是按照史实写的，南柯可以确定的说它做到了，在通过读这本书的时候你会发现，作者不仅查阅了大量的历史资料，包括正史和野史，其历史积累也是丰富多样的，做到了尊重历史，并且在尊重历史的情况下，融入了相当多的现代词汇，比如说夹杂了互联网流行词汇，这就让读者在阅读的过程中不受枯燥的影响，甚至此时此景就在眼前，而不是明朝，拉近了与读者的距离。
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。
《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年极大的带动了读史书的热潮。
到此，以上就是小编对于明朝那些事不是历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事不是历史的4点解答对大家有用。
