大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝灭明朝 历史倒退的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝灭明朝 历史倒退的解答，让我们一起看看吧。
火器是时代发展的潮流，为什么清朝火器却出现了倒退？
很多人认为明朝火器强于清朝，但是清朝的火器是强于明朝的。明代的火绳枪相对于弓不仅装填慢而且成本高，明军装备的大批“红夷大炮”被清军缴获之后也走上战场，清军入关后八旗和绿营步兵都大批装备火炮和火绳枪，八旗骑兵依然装备传统的弓箭，康熙亲征葛尔丹，清俄雅克萨之战，火炮大显神威。但是清军的火器虽然先进但没有进一步发展1840年鸦片战争面对英军的燧发枪清军一触即溃。洋务运动时期清朝引进后膛枪，清军对于火枪编织非常落后，欧洲列强都将火枪配发步兵作为主力，而清军则将其作为支援编织主力却还使用刀、矛。直到清末训练的新军才慢慢改善。
因为火器是对付八旗的利器
就好比***在宋代，达到顶峰，宋代靠着神臂弩对抗北方少数民族，但到了元朝，***近乎绝迹出现了大的倒退，为何这是可以威胁到骑射的武器。
火器是明朝对抗满清的一大利器。
对于清朝统治者来说，这样的武器，可以威胁到清朝统治的根本八旗军。
一个身体强悍，武艺高强的战士，可能被一个手握火枪的书生击杀，在使用火器的情况下，个人的勇武已经不是最主要的了。
人数，火器发射密度，火器的威力等等提到了更高的位置。
而偏偏，这对于少数民族统治多数的满清是不利的，所以就如同元朝禁毁***一样，清朝近乎终止了火器的发展。
国家的任何政策首先是对于国家有利的，清朝停滞火器发展也是如此。
其实别说火器了，类似天工开物这样的科学类书籍，在清朝都是***。
为何有人说明朝的夺门之变导致了古代中国历史和社会的严重倒退？
这个结论不成立。所谓的夺门之变不过是皇位争夺的你死我活，和宣武门之变，靖难之战等等都没有任何实际意义的不同。真的要说是明朝封建社会的倒退，应该是八年前引起夺门之变的“土木堡”之变。本来蒙古人已经在太祖和成祖两位祖先皇帝的打击下，败退草原深处，早已失去了昔日的狂傲。但是，作为一个游牧民族，他们基本缺少必要的手工业，一些生活必需品如铁锅衣料等等，还是需要同明朝边境互市来维持。正统十四年，一组二三千人的马队来边境贸易，英宗身边的太监王振操纵朝纲，以马队要价太高为借口，鼓动年轻的皇帝效仿祖先进行征讨。英宗年轻气盛，也没有其乃祖之雄才大略，在没有做好准备的情况下，开始对也先蒙古进行征讨，结果被困于水源急缺的土木堡高地。最后被也先打败，英宗也被人家掠去，从此，明朝也就从刚刚有些生气的“仁宣之治”衰落下来。如果不是在以兵部尚书于谦为代表的社稷忠臣力争下，先拥立英宗弟弟朱祁钰为皇帝，再整饬军务，招兵买马，九门督战，打败了前来攻打北京的瓦剌军队，明朝甚至可能在享国不到百年之际，就寿终正寝了。夺门之变，其实本是在不同环境下皇权的正常变更，然而，皇权又是政治。正所谓城门失火殃及池鱼，于谦在国家危难之际主张景帝朱祁钰继承皇位，本身考虑的就是江山社稷为第一，完全是为国家考虑。然而，复辟之后的英宗在小人徐有贞的鼓动下，杀死功盖千秋的忠臣于谦以为自己的夺门正名，将一颗拳拳报国之心踩的稀烂稀烂，深深滴伤害了儒家仕子的忠孝灵魂。事实上没过多久，当蒙古人再次侵犯北边时，英宗深深品尝少了于谦这样铮铮铁骨的苦头。从这一点上也可以看出，明朝皇帝从小接受的正统教育实在是太少了，年号“正统”，其实一点也不正统。***如英宗一直重用于谦，他真的可能是一位可以和明孝宗一样令其后辈敬仰的一代帝王！
到此，以上就是小编对于清朝灭明朝 历史倒退的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝灭明朝 历史倒退的2点解答对大家有用。
