大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝前后历史对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝前后历史对比的解答，让我们一起看看吧。
明朝经历了几朝几代？
回答：1368年大明王朝由平民皇帝朱元璋灭元称帝，历经洪武、建文、永乐等十二世，传十六帝，1644年农民领袖李自成攻陷北京，崇祯皇帝在煤山自缢身亡，至此历时296年的中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝灭亡。取而代之的是由满族人努尔哈赤建立的大清王朝。
大明王朝发生了许多对中国以后历史产生深远影响的大事，如迁都北京、终结丞相制、俢编《永乐大典》、郑和下西洋等等，但王朝末期的闭关锁国政策，也标志着中国在世界文明的竞争中开始由鼎盛走向衰败，最终为清朝末年后的苦难中国，埋下了窝根。
从明太祖朱元璋到明思宗朱由检，一共历经16位皇帝，但由于明英宗朱祁镇先后两次在位（年号分别为正统，天顺），所以一般公认明朝是十七朝（不算南明时期和明郑时期），但明朝皇帝中有四对兄弟-明惠帝朱允炆和明仁宗朱高炽，明英宗朱祁镇和明代宗朱祁钰，明武宗朱厚照和明世宗朱厚熜，明熹宗朱由校和明思宗朱由检，所以从朱元璋到朱由检一共是十二代
明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样？
这个不是感觉，而是真的不一样！
终明一朝，很多人说明的战斗力太差，实际上是这样吗？
南明余孽台湾延平王水军那可是称霸亚洲的，八旗军那么牛，结果呢，还是老套路，让明自己人干自己人，若不是施琅，康熙大帝拿台湾？做梦呢，而施琅，正是明郑的人，当然，也不能怪施琅如何如何，汉人永远都是这样，内斗不止……
天子守国门，君王死社稷就不说了，老生常谈，但老朱家的皇帝骨头确实硬。
再一个，明朝的皇帝个性太强，大家都爱用清朝比较，你看清，虽然没有昏君，但庸君不少，嘉庆开始，后面连守成之君都算不上，不是他们不想治好国家，而是个人能力太差，虽然不昏，但着实庸。
而明呢，曾经的外戚明朝有吗？内宫专政有吗？宦官权倾朝野，但是皇帝动动手指就捏死。
明的皇帝个人能力都很好，导致皇权高度集中，权利都在皇帝手里，但就是不认真当皇帝，什么木匠，将军……
从朱老四开始，封狼居胥之后，明还是比较尚武的，但中后期文官带兵就问题多多了。
所以这样看来，就和其他朝代不一样
明朝是暗无天日的朝代，顶多就是当年明月，朝廷收入十有七八用来养猪（朱家），人牲殉葬死灰复燃，极其残忍无道！东厂、西厂、锦衣卫，特务横行无忌，官员百姓生活在恐怖之中。官场***，宦官干政，君昏臣混，自毁长城，得名 粗大明。
每一个朝代和其他王朝都不一样，秦、汉、晋、隋、唐、宋，各有各的特色。
但是明朝不同，我感觉最大的不一样是因为明朝经历了古代中国文明的断层。
崖山之后，持续了数千年的汉族文明经历了第一次真正意义上的灭亡。
近百年的蒙元统治，尽管在蒙元统治时期汉族仍在江南地区总有大量人口，但是汉族文明第一次出现文化层面的断层。
可以说明朝是十分迷茫的一代，一切都得在摸索中来。
宋代时期中原文明中就已经没有奴隶存在了，佣人都是有***的，婢女也是如此。
明朝把蒙元那种落后的文化继承了一部分，军户、卫所制度成为明朝背后的大山。
宋代已经有成熟的州县制度，元朝的省是怎么回事儿？是为了防止***造反，把本来不属于一起的地方强行粘合在一起。
宋代成熟的税收制度，在明代就变成了很落后的制度，最后成为百姓的负担。
谢谢邀请！
首先，说一下我对于这个问题的理解，明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样，我认为应当是明朝有着与其他朝代的不同，而且这个不同点在如今也是让人熟知的。那么，在我的认知中，大明王朝最区别于其他朝代的便是锦衣卫与东厂这两个贯穿明朝历史的特权机构。
大明王朝，是一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，国祚达二百七十六年。明代的商品经济繁荣，是继汉唐之后的黄金时期。“天子守国门，君王死社稷”这句话在大明王朝得到了很好的诠释。
而锦衣卫以及东厂可以说是明王朝特有的产物，锦衣卫是明朝专有的军政特务机构，明朝皇帝设立锦衣卫的目的，在于加强中央集权统治，监察百官。首领称为锦衣卫指挥使，一般由皇帝的亲信担任，直接对皇帝负责，可以逮捕任何人，包括皇亲国戚，并进行不公开的审讯，不必经过一般的司法机构，先斩后奏，皇权特许。
而东厂更是明代的特权监察机构，前期时，东厂的作用是可监察百官，更是有监察锦衣卫的职能，东厂的首领由皇帝的亲信宦官担任，称“厂工”或“督主”，也是直接对皇帝负责。初始时，锦衣卫与东厂相互监察，相互制衡。明中后期，锦衣卫与东厂并列，互利互惠、相互合作，常合称为“厂卫”。 在明朝后期，锦衣卫权势在东厂之下，沦为其附庸，更是成为了权宦手中的刀。而且东厂本身的职权便能不经司法机关批准，随意监督缉拿臣民，又有锦衣卫做帮凶。也正是这两个机构的特殊性为明朝后期宦官干政埋下了祸根。
以明朝后期权宦魏忠贤为例，当时作为东厂厂公的魏忠贤，极受当时的皇帝宠信，权势滔天，专断国政，有东厂番子和锦衣卫做他的手中刀，魏忠贤借助权力铲除异己，可谓是得心应手，魏忠贤的权力大到什么程度呢，一句话可以形容，这句话便是当时的人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。
汉武帝时期的[_a***_]，唐太宗时期的唐朝，朱元璋时期的明朝，哪个朝代厉害？
朱元璋时期的明朝最为强盛，后面康熙大帝评定为“治隆唐宋，远迈汉唐”，先说汉武帝，汉武帝晚期年老昏聩，对匈奴的战争出现全军覆灭，大将军李广利投降匈奴，而且海内虚耗户口减半的惨剧，汉武帝只得下轮台罪己诏安抚民心，要不是后面汉宣帝治理英明，汉朝灭亡也不是没有可能。
唐太宗早年对突厥以钱财美女进贡忽悠，之后趁突厥天灾人祸，以精锐骑兵军团突袭的方式一举灭亡东突厥，然在东北的高句丽一直不臣服，西南的吐蕃王朝与唐朝军力不相上下，太宗只好以宗室女妻之，称为文成公主入藏，西北的西突厥也不安分，直到唐高宗年间才搞定东北的高句丽，西北的西突厥，并稳住了西南的吐蕃王朝。
而明太祖，起自布衣，推翻元朝统治，一举扫清江南，华北，东北，西北，尤其是在***儿海一战，覆灭整个北元朝廷，大有金军覆灭北宋之造成靖康之耻的局面，尤其是彻底降伏西南地区，这是汉唐都不曾做到的，盛唐时期的唐玄宗还在云南的南诏国吃了大亏，由于损失精锐兵力过重，造成安史之乱时中原无兵可用的局面，而明太祖彻底搞定之，并使吐蕃地区臣服，终明之时，吐蕃地区不曾威胁中原，而唐朝自唐太宗起，吐蕃一直是比突厥还要严重的边患，甚至攻陷过长安城。
明太祖时期中原武将爆发，卫青霍去病，李靖苏定方同类名将层出，如徐达，常遇春，李文忠，蓝玉，王弼，冯胜，傅友德等等将星云集，边疆战绩爆表，导致明太祖害怕子孙控制不了局面而开始大杀功臣，实在明朝的最大悲剧，明太祖虽没征服新疆，但是这是因为新疆并未威胁中原政权，历史上新疆被中原地区征服往往出自威胁中原，例如北匈奴在新疆威胁汉朝，西突厥在新疆威胁唐朝，准格尔蒙古在新疆威胁清朝，汉唐清三朝征服新疆在于主动出击消灭远敌，明朝没有这个威胁，因丝绸之路被奥斯曼帝国截断，陆上丝绸之路经济价值降低。
尤其是明太祖彻底搞定了东北地区，摧毁了东北蒙古***，并将女真部落编入明朝卫所体系，直到两百多年后的万历年间因为明朝作死才真正脱离明朝，这也是汉唐所不及的。
说一个历史常识吧。
中国的皇帝发展基本上有两个阶段：1***的皇帝。2草原大汗+***皇帝。（其实还有单独草原大汗的，只是中国正史经常忽略）
所以有天可汗的皇帝管辖地域要比纯***大得多，比如蒙古，新疆和西藏。
汉朝，唐朝和明朝，只有唐朝皇帝有***职位，所以唐朝强大。
这三时期对比意义不大，一眼看出来。倒是汉朝和明朝谁强大，比较难比较。
汉武帝刘彻是汉朝的第五位皇帝，庙号世宗，当政时提出了都长安必经营西域的概念，并且积极备战，打击北边的强敌匈奴，虽然有穷兵黩武之嫌，但是***武功因此扬威于异族之中，后世曹操震慑匈奴还要借汉朝之名。
但是汉武帝时期武功虽然强盛，但是当时的匈奴也是强盛期，故而只是两败俱伤，汉武帝时并没有达到灭亡匈奴汗庭的战果，匈奴时而强盛时而衰弱，一直延续到五胡乱华时期，汉武帝时期汉朝疆域约四百万平方公里左右。
唐太宗李世民是唐朝第二位君主，唐朝初立的时候，为了突厥不南下骚扰，李渊曾经向突厥做出过妥协，后来李世民刚登基的时候，东突厥首领颉利可汗还率领大军直抵长安城，李世民不得已尽出长安城财富与颉利签订了“渭水之盟”，此事被李世民视为奇耻大辱。
三年后，李世民以大将李靖为帅，突袭东突厥颉利部并生擒之，先后灭东突厥、薛延陀、吐谷浑等部落，惟有高句丽未能一战而下之，留待高宗时期由大将薛仁贵东征破之。
唐太宗时周边部落无不臣服，为太宗皇帝上“***”的尊号，其时疆域面积超过一千万平方公里。
明太祖朱元璋时期驱除元朝***，元顺帝携后宫子女等人逃至大漠，被称为北元***，北元***及其后人一直延续到明朝末年的林丹汗，基本上与明朝灭亡时间差不多，朱元璋对非汉唐故土的兴趣不是太大，所以明朝的疆域不及唐朝时期，将近一千万平方公里的样子，而且像东北的努尔干都司、西南地区的交趾等地，统治都不是太稳定。
综上所述，以唐朝时期的疆域面积最大，唐朝时期国力亦盛，其兵甲之坚利天下莫敌，陌刀阵一出谁与争锋？
到此，以上就是小编对于明朝前后历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝前后历史对比的3点解答对大家有用。
